Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[BuffyAnneSummers]

Folk som mener at siden man er syk så har man ikke lov til å prøve å lede ett normalt liv hvor du har det moro i ny og ne eller gjør andre normale aktiviteter. Av en eller annen grunn forventer mange fortsatt at de bare skal sitte hjemme, stirre i veggen og ruge på hvor vondt og vanskelig de har det, for det gjør både kropp og sjel så godt liksom........

[Fantomtegningen]

Hvordan vet du at de ikke feiler noe?

 

Dette er fra personlig erfaring, samt søsken og forelder av personen det gjelder

[Dragen]

Du har personlig erfaring med helsa til en annen person? Eller er du en idiot som tror at fordi det ikke er noe galt med deg så er det ikke noe galt med andre?

Endret 14. juli 2019 av Dragen

[Delvis]

Edit. Kom på det kunne være litt farlig å skrive det. Fjernet ( var om en som snyltet) .

-------------------------------------------

 

Som regel ligger det en reell grunn i bånn, hvis man "kjemper" for å bli uføre.

Endret 14. juli 2019 av Delvis

[Fantomtegningen]

Du har personlig erfaring med helsa til en annen person? Eller er du en idiot som tror at fordi det ikke er noe galt med deg så er det ikke noe galt med andre?

Hehe, følte du deg truffet kanskje?

 

Men tilbake til emnet (som var kun å skrive om noe "Ting som irriterer så grenseløst v2.0!"), skal jeg ikke begrunne det mer enn at familie har blitt fortalt "The grand plan" for å bli uføre, slippe å jobbe, flytte inn med kjæresten og få barn sammen og snylte på kjæresten og andre.

 

Ha en fin sommer.

[Fantomtegningen]

-snip-

Endret 15. juli 2019 av Fantomtegningen

[BuffyAnneSummers]

Hehe, følte du deg truffet kanskje?

 

Men tilbake til emnet (som var kun å skrive om noe "Ting som irriterer så grenseløst v2.0!"), skal jeg ikke begrunne det mer enn at familie har blitt fortalt "The grand plan" for å bli uføre, slippe å jobbe, flytte inn med kjæresten og få barn sammen og snylte på kjæresten og andre.

 

Ha en fin sommer.

Høres heller ut som om du føler deg personlig truffet, med hint av bitterhet. 

[Dragen]

Ikke akkurat lurt å flytte sammen med partneren hvis man ønsker å leve på trygd. De med uføretrygd mister 20% av trygda ved samboerskap/giftemål. De med ung uføretrygd mister 25%.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Måker!!!!

[djgudleif]

Folk som prøver å få Stand Up Paddling til å virke gøy

[Sexylubb1]

Ikke akkurat lurt å flytte sammen med partneren hvis man ønsker å leve på trygd. De med uføretrygd mister 20% av trygda ved samboerskap/giftemål. De med ung uføretrygd mister 25%.

Sikker på at du har regnet riktig på prosentene nå, eller er dette tall om man har høyere enn minste ytelse?

[Takk for meg]

Kjenner også (var venner før) som er friske og som er ufør. Det er ikke ukjent fenomen det der.

[1J7HHBGW]

Det er vesentlig billigere å leve 2 i en leilighet enn 1, så det er naturlig at de kutter.

 

Begrepet uføretrygd brukes for bredt, så de som faller utenfor arbeidslivet av alle mulige grunner havner i den kategorien ytelseer selv om de er i stand til å jobbe. Blant annet de som anses for gamle i jobber de er egnet, til at bedrifter vil ansette de. De burde kun ha anvendt begrepet ufør for de som fysisk/psykisk ikke er arbeidsføre.

[Dragen]

Uføretrygd er en spesifikk ytelse til en spesifikk gruppe. De som er for gamle til å ansettes kalles pensjonister.

Og hvis det er naturlig å kutte i trygda fordi man er samboer, så er det også naturlig å kutte lønna fordi man er samboer.

 

Det er ikke vesentlig billigere å bo sammen. Når man er trygdet og bor alene, så har man vanligvis en bolig hvor det ikke er plass til to eller fler. Større bolig betyr større husleie.

[Skurupu]

Ikke akkurat lurt å flytte sammen med partneren hvis man ønsker å leve på trygd. De med uføretrygd mister 20% av trygda ved samboerskap/giftemål. De med ung uføretrygd mister 25%.

Takk, Erna! Du gjør virkelig Norge til et bedre sted å bo...

 

 

Uføretrygd er en spesifikk ytelse til en spesifikk gruppe. De som er for gamle til å ansettes kalles pensjonister.

Og hvis det er naturlig å kutte i trygda fordi man er samboer, så er det også naturlig å kutte lønna fordi man er samboer.

 

Det er ikke vesentlig billigere å bo sammen. Når man er trygdet og bor alene, så har man vanligvis en bolig hvor det ikke er plass til to eller fler. Større bolig betyr større husleie.

Helt enig. Enten så skal trygden til samboere opp, eller så skal skatten på inntekten til samboere opp.

 

Det første er mest naturlig, spør du meg.

 

(Kunne lagt til skattekutt for enslige som et alternativ, men det er totalt urealistisk uansett hvilken fløy som styrer.)

[1J7HHBGW]

Det er klart at det er stordriftsfordeler også i husholdninger. Det gjelder jo alt fra bolig via strøm og mat til å ha ett sett med hvitevarer, kjøkkenutstyr  og møbler++++. 1 bil istedet for 2 kan jo være aktuelt....

 

Det er opptil flere blant de uføre som ikke har hatt mulighet til å opparbeide seg individuelle fulle rettigheter og går på mimimussatser slik også minstepensjonistene gjør. Det betyr at samfunnet gir ytelser som på det laveste nivået de kan slippe unna med - og da er samordning en mekanisme for å regulere dette. Man kan like det eller ei, men det er altså et kalkulert behovselement med i beregningen.

 

Er noen ufør så er de (evt gradert) ikke istand til å jobbe pga fysikk/psyke. Det er ikke tilfelle med mange av de som mottar uføretrygd. Poenget mitt var ikke å røre ytelsene, men å definere det som noe annet. Det kunne f.eks resultere i at politikere og byråkrati lettere vil kunne underbygge innsats med statistikk. Selv om det også nå er segmenter i statistikken vil et skille kunne føre til et bedre fokus og derved få de som har arbeidsevne tilbake i arbeidslivet.

 

Jeg tror også det ville vært langt bedre for de som faktisk er uføre ved at "kategorien"ufør med uføretrygd blir mer akseptert og de som tilhører den vesentlig mer respektert.

 

Slik det er nå lider de som virkelig ER uføre under mistenkeliggjøring som følge av at personer med arbeidsevne blir plassert i samme bås når det ikke anses mulig for disse å returnere til arbeidslivet av alle mulige andre årsaker.

 

https://www.smartepenger.no/skatt/652-skatteklasse

Endret 15. juli 2019 av 1J7HHBGW

[Dragen]

Det skal også bemerkes at dette sivilstandskuttet til uføre kun gjelder de med minstesats (både ordinær og ung), og ikke de med opptjent trygdesats. Mao, kun de med minst mister noe hvis de er heldige nok til å få seg en partner.

 

Forræderregjeringen mener at de med minst skal ha mindre, og de med mer skal ha mer. Vi har ikke sett en regjering som jobber så hardt mot folket siden Quisling hadde makten.

[Delvis]

 

Og hvis det er naturlig å kutte i trygda fordi man er samboer, så er det også naturlig å kutte lønna fordi man er samboer.

 

Gjør de det altså? Det er ikke riktig å forskjellsbehandle der, helt enig.

 

 

Det skal også bemerkes at dette sivilstandskuttet til uføre kun gjelder de med minstesats (både ordinær og ung), og ikke de med opptjent trygdesats. Mao, kun de med minst mister noe hvis de er heldige nok til å få seg en partner.

 

Forræderregjeringen mener at de med minst skal ha mindre, og de med mer skal ha mer. Vi har ikke sett en regjering som jobber så hardt mot folket siden Quisling hadde makten.

 

Men spørmålet er: Blir det bedre om Ap og de RG får makta igjen?  Vil de forskjellene bli rettet opp da?

 

Såvidt jeg husker, var problemet med de RG forrige gang, at de lovet nettopp mye sånt. Men når de kom til roret, brydde de seg lite om løfter og førte en mer eller mindre høyredreid politikk de også, pluss at det ble mer skatt og avgifter  for vanlige folk. Var vel derfor de ble kastet 2 ganger på rad. Blir det bedre om de får sjansen igjen?

 

Hvis de på V -sida hadde vært det i prsaksis for folket, som de sier og utgir seg for å være, hadde jeg også gått for dem. Men lenge siden jeg mistet tilliten til dem. Spesielt AP.

 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hjelper nok ikke at Jonas Gahr Støre er frontfiguren i ap. Folk liker virkelig ikke trynet hans.

[1J7HHBGW]

Rikspolitisk har AP/SV minst like stor nytte av klasseforskjell som ytre høyre har, men retorikken er forskjellig. Ved kommunevalg må man jo se hva de enkelte faktisk har jobbet for og er opptatt av, men generelt vil jeg tro at AP/SV/V er mer gunstig lokalt.