Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[Klumpfot]

 

Jeg syns man kunne lage en internasjonal avtale om at ingen land får øke i antall innbyggere. Og det kan de løse som de vil, men vanlige menneskerettigheter gjelder ofc.

Steder hvor menneskerettigheter er noe man bryr seg om har minimalt eller negativt vekst allerede.

Sant!

 

Jeg irriterer meg litt over Coca Cola Zero Lemon. Den er bare i småflasker. Den er ordentlig god! Beste lightbrusen, absolutt.

[Dubious]

 

 

Hehe deg igjen?

 

Timeless så jeg til Zeppelineren, likte ikke skuespillet.... B-serie synes jeg.

Er fasinert av tidsreiser, "what if"

Synes serien er grei jeg

 

Brødrene Dahl og Time Machine er bra...

 

Timeless er så B skuespill at det blir kalkun.

 

Brødrene Dahl er D skuespill

[Gjest Slettet-3RYwwc]

Kina var inne på noe greit. 1. barn pr familie. Tiden er over for da vi måtte produsere mange barn for å sikre at menneskeheten overlevde.

Det har jo bare skapt et nytt problem: ekstrem prestasjonspress og overbeskyttende overfor det ene barnet pluss at det er altfor mange menn i Kina.

[Sexylubb1]

 

Kina var inne på noe greit. 1. barn pr familie. Tiden er over for da vi måtte produsere mange barn for å sikre at menneskeheten overlevde.

Det har jo bare skapt et nytt problem: ekstrem prestasjonspress og overbeskyttende overfor det ene barnet pluss at det er altfor mange menn i Kina.

Og veldig mange uregistrerte jenter?

[Datasmurf]

Altfor mange abonnementssaker i aviser. Og det sier jeg som jobber i en avis.

 

Jeg satte en sak jeg skrev som åpen, fordi jeg mente den var av allmenn interesse, men den er selvfølgelig satt til pluss av webredaktøren. Vi har altfor mange plussaker, og altfor få åpne saker. Jeg forstår at det er plussaker som er det som betaler lønna til de ansatte, men jeg mener saken er av allmenn interesse, og allmennheten kjøper ikke et abonnement på lokalavisa for en betent sak om trær.

[Dubious]

 

 

Kina var inne på noe greit. 1. barn pr familie. Tiden er over for da vi måtte produsere mange barn for å sikre at menneskeheten overlevde.

Det har jo bare skapt et nytt problem: ekstrem prestasjonspress og overbeskyttende overfor det ene barnet pluss at det er altfor mange menn i Kina.

Og veldig mange uregistrerte jenter?

 

Nå vet jeg ikke hvor mye støtte de får i Kina, men en bedre løsning hadde vært støtte til bare første barn og det samme kan fungere i alle land, så får de som vil ha mange barn, betale for de selv

[Kimelimm]

Er helt enig.

 

Jeg jobber ikke i avis, men jeg har irritert meg over at visse saker får pluss - Folks motgang, folks selvmordsforsøk, viktig informasjon om stengt lokal legevakt.

Kan gi et par eksempler:

1) Rundt juletider i 2016 så var det en lokal mann som satt alene hver julaften. Han ønsket at andre som gjorde det samme skulle samle seg sammen og skape en hyggelig julaften. For å få kontaktinfo til mannen måtte man inn på artikkelen - som var plussa.

2) En fyr i nabokommunen hadde forsøkt å ta livet sitt flere ganger over en lenger periode, men var blitt frisk.

Overskrift? "<navn> forsøkte å ta sitt liv flere ganger - dette gjorde han frisk!" - plusset.

3) En tenåring i nabokommunen hadde ligget på sykehus sammenhengende i 4 måneder og savnet å få besøk av folk, spurte etter hjelp - plusset.

4) Legevakta ble midlertidig lagt ned - man måtte gjennom pluss-muren for å se hvor og hvilken legevakt som tok over midlertidig.

 

Jeg er helt for at de som jobber trenger lønn, jeg er også klar over at papiravis sliter mot nettavis, men det må da for faen gå ann å bruke skjønn?

Hvorfor skal saker som overnevnte få pluss, mens "Politiker tatt i fyllekjøring!" og annet lokalgossip ikke skal?

EDIT: Var et svar til @datasmurf

Endret 17. april 2018 av Kimelimm

[Dubious]

Digital avis er alt for dyrt

Betaler ikke mer for å lese avisa, enn det jeg betaler for f.eks Netflix

[Sexylubb1]

 

 

 

Kina var inne på noe greit. 1. barn pr familie. Tiden er over for da vi måtte produsere mange barn for å sikre at menneskeheten overlevde.

Det har jo bare skapt et nytt problem: ekstrem prestasjonspress og overbeskyttende overfor det ene barnet pluss at det er altfor mange menn i Kina.

Og veldig mange uregistrerte jenter?

Nå vet jeg ikke hvor mye støtte de får i Kina, men en bedre løsning hadde vært støtte til bare første barn og det samme kan fungere i alle land, så får de som vil ha mange barn, betale for de selv

Hva regner du som støtte?

[Dubious]

alt de får gratis av staten, som penger og gratis skolegang

[Emancipate]

Når jeg skulle betale på nettet med mastercard fra komplett bank, ble det avvist, selv om det er masse ledig kreditt.

[Klumpfot]

Nå må man ha XP og gems for å få ungene inn på skole. Høres nesten litt morsomt ut, kanskje det ikke er så dumt?

[BuffyAnneSummers]

Er helt enig.

 

Jeg jobber ikke i avis, men jeg har irritert meg over at visse saker får pluss - Folks motgang, folks selvmordsforsøk, viktig informasjon om stengt lokal legevakt.

Kan gi et par eksempler:

1) Rundt juletider i 2016 så var det en lokal mann som satt alene hver julaften. Han ønsket at andre som gjorde det samme skulle samle seg sammen og skape en hyggelig julaften. For å få kontaktinfo til mannen måtte man inn på artikkelen - som var plussa.

2) En fyr i nabokommunen hadde forsøkt å ta livet sitt flere ganger over en lenger periode, men var blitt frisk.

Overskrift? "<navn> forsøkte å ta sitt liv flere ganger - dette gjorde han frisk!" - plusset.

3) En tenåring i nabokommunen hadde ligget på sykehus sammenhengende i 4 måneder og savnet å få besøk av folk, spurte etter hjelp - plusset.

4) Legevakta ble midlertidig lagt ned - man måtte gjennom pluss-muren for å se hvor og hvilken legevakt som tok over midlertidig.

 

Jeg er helt for at de som jobber trenger lønn, jeg er også klar over at papiravis sliter mot nettavis, men det må da for faen gå ann å bruke skjønn?

 

Hvorfor skal saker som overnevnte få pluss, mens "Politiker tatt i fyllekjøring!" og annet lokalgossip ikke skal?

EDIT: Var et svar til @datasmurf

For ett sirkus, så jævla glad jeg gir faen i norske aviser. 

[TMB]

Jeg forstår at det er plussaker som er det som betaler lønna til de ansatte

Hva var det som betalte lønna til de ansatte før alle begynte med dette Pluss-tullet?

[Skurupu]

Annonser. Men nå bruker alle ad-block.

 

Selv synes jeg direkte finansiering er mye bedre enn reklame. Men norske nettaviser er så jævlig dyrt! En realistisk pris for at jeg skulle kunne vurdere det er 20-30 kroner i måneden.

[TMB]

Ja, prisene er helt latterlige på lokalavisa her. 240 kr i måneden hvor 99% av Pluss-sakene er:

 

"Her falt Gudrun og slo seg på isen"

"Søk i dødsannonsene"

 

Altså...

 

Jeg utnyttet en periode en feil i systemet deres så jeg fikk kjøpt "5 uker for 5 kroner" om hverandre ca. 10 ganger, da var det verdt det men

[RRhoads]

 

Jeg forstår at det er plussaker som er det som betaler lønna til de ansatte

Hva var det som betalte lønna til de ansatte før alle begynte med dette Pluss-tullet?

Reklame og fysisk utsalg. Ettersom at avisene selger dårligere og at markedsføring av produkter har blitt mer målrettet gjennom Facebook, Google ol. , og i tillegg blokkerer folk reklame ved bruk av Adblock osv., så får avisene mye mindre inntekt enn tidligere. Endret 18. april 2018 av RRhoads

[Dubious]

Reklame blir blokket fordi de blinker eller har andre bevegelser som er irriterende, så de kan takke seg selv for at det har blitt så populært med reklame-blokkere

[djgudleif]

Digital avis er alt for dyrt

Betaler ikke mer for å lese avisa, enn det jeg betaler for f.eks Netflix

 

Jeg betaler ikke et øre før de forandrer formatet på hvordan ting er skrevet:

 

"Nå blir det mulig å kjøpe mat som er gått ut på dato

Mat som er gått ut på dato – men likevel er helt grei å spise – blir nå å finne i butikkene.

 

Landbruksminister Jon Georg Dale hos Rema 1000 på Ensjø i Oslo. Rema vil satse mer på salg av varer som har gått ut på dato, men som fortsatt er like gode ...

 

... Som første store kjede vil Rema selge enkelte kjøttprodukter som har passert best før-dato."

 

Ja mhm, Gjenta deg selv 4 ganger før saken begynner.

[Delvis]

Altfor mange abonnementssaker i aviser. Og det sier jeg som jobber i en avis.

 

Jeg satte en sak jeg skrev som åpen, fordi jeg mente den var av allmenn interesse, men den er selvfølgelig satt til pluss av webredaktøren. Vi har altfor mange plussaker, og altfor få åpne saker. Jeg forstår at det er plussaker som er det som betaler lønna til de ansatte, men jeg mener saken er av allmenn interesse, og allmennheten kjøper ikke et abonnement på lokalavisa for en betent sak om trær.

 

Og spesielt når de har slike overskrifter som denne Dagblad pluss artikkelen. Det er vel egentlig på grensen til lureri. Inni artikkelen står det helt sikkert noe ganske vanlig.