Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[AdNauseam]

Skjønner ikke hvorfor alt må til remastering.

Ikke jeg heller... :/ Hvorfor kan de ikke bare fokusere på å lage den beste lydopplevelsen (som f.eks. Money For Nothing 1996 (mye dynamikk)). Endret 19. juni 2013 av Stian Aarskaug

[Akrapovic]

Ikke jeg heller... :/ Hvorfor kan de ikke bare fokusere på å lage den beste lydopplevelsen (som f.eks. Money For Nothing 1996 (mye dynamikk)).

Hvor er det du prøver hodetelefoner?

[djgudleif]

Skjønner ikke hvorfor alt må til remastering.

 

Vel, det er rart å remastre noe som er skapt av tidlige pionerer i studio og produksjonsteknikk.

 

Men det er vel rett og slett for å få det til å låte greit på nymotens høyttalere og diverse avspillingsenheter. Digital remastering for den digitale eraen vi befinner oss i.

 

 

Irriterer meg forøvrig litt over loudness-war propagandaen som folk kommer med, det er da virkelig ingen seriøse, profesjonelle produsenter, artister eller plateselskaper som ville tatt grep som ender i at musikken høres dårligere ut.

Mye dynamikk lar seg rett og slett ikke gjøre nå til dags ettersom det er så mange typer avspillingsenheter.

 

Det er en grunn til at det er så mye dynamikk i kino - alle kommersielle kinosaler har akkurat likt utgangspunkt i decibel osv slik at det høres helt likt ut, sånn at man kan spille lyd som både går KJEMPELAVT og KJEMPEHØYT.

Endret 19. juni 2013 av coyotemannen

[Gjest Slettet+9817324]

Er det noen som er ekspert mht Kiwi-garantien , jeg var helt sikker på at dem må følge reglene per deres hjemmeside :

 

1. Få varen gratis

 

eller

 

2. Varens verdi i kontanter

 

Jeg har ikke bruk for varene så vil ha pengene , jeg syns de skal stå for reglene sine.

 

Jeg sa til modern at Kiwi Bob og han derre Ferrarifyren fikk pengene (hun hadde ikke hørt om Bob eller han andre men jeg framla "bevis" for å si det sånn) så hvorfor skulle ikke jeg få penger oxo , rett skal være rett imo.

 

Jeg skal kontakte Kiwi , syns ikke dette er fair i det hele tatt.

Endret 19. juni 2013 av Slettet+9817324

[Skurupu]

Varens verdi i kontanter gjelder meg bekjent kun alkohol- og tobakksvarer.

[Akrapovic]

Vel, det er rart å remastre noe som er skapt av tidlige pionerer i studio og produksjonsteknikk.

 

Men det er vel rett og slett for å få det til å låte greit på nymotens høyttalere og diverse avspillingsenheter. Digital remastering for den digitale eraen vi befinner oss i.

De mener det skal kåte bra, men det gjør ikke det, det er problemet

[Sexylubb1]

Irriterer meg over at alle trådene på forumet forsøples av av "PINK FLOYD ER PÅ SPOTIFY OMG".

[Akrapovic]

Irriterer meg over at alle trådene på forumet forsøples av av "PINK FLOYD ER PÅ SPOTIFY OMG".

Irriterer meg over at The Dark Side of The Moon ikke er der.

[Skurupu]

Folk i kommentarfelt på nettaviser som klager over brudd på ytringsfrihet når innleggene deres slettes.

[Gjest Slettet+9817324]

Varens verdi i kontanter gjelder meg bekjent kun alkohol- og tobakksvarer.

 

Var en fyr som fikk 700 for utgått Schweppes........"pengene tilbake hvis de ikke har tilsvarende varer" , hva betyr det egentlig : f.eks hvis de bare har Pepsi Max igjen så får man penger tilbake hvis det er vanlig Pepsi som er utgått av dato ?

 

Standard Pepsi er jo en annen type ergo penger tilbake siden de ikke er tilsvarende.

 

Jeg skal i hvertfall ha samme mengde nye flasker brus hvis jeg ikke får cash , rett skal være rett.

Endret 19. juni 2013 av Slettet+9817324

[The Barnacle]

At jeg ikke er ferdig i forsvaret før September.

Du kan førtidsdimitiere hvis du har en gyldig grunn, som feks skole. Det kommer an på når du kom inn i fjor, men det pleier akkurat å gå med septemberkullet.

[AdNauseam]

Hvor er det du prøver hodetelefoner?

Hva mener du?

 

 

 

Vel, det er rart å remastre noe som er skapt av tidlige pionerer i studio og produksjonsteknikk.

 

Men det er vel rett og slett for å få det til å låte greit på nymotens høyttalere og diverse avspillingsenheter. Digital remastering for den digitale eraen vi befinner oss i.

 

 

Irriterer meg forøvrig litt over loudness-war propagandaen som folk kommer med, det er da virkelig ingen seriøse, profesjonelle produsenter, artister eller plateselskaper som ville tatt grep som ender i at musikken høres dårligere ut.

Mye dynamikk lar seg rett og slett ikke gjøre nå til dags ettersom det er så mange typer avspillingsenheter.

Tull, vås, vrøvl, tøv, skrøneri. Det er absolutt ikke for at det skal høres greit ut på nymotens høytalere. Og hvis de faktisk hadde degradert lydkvaliteten til at det.. ehm... høres bra ut på søppel som iPhone og Koss PortaPro (jepp, begge disse er eksempler på ting som audiofile holde seg langt unna), så hadde det faktisk hørt verre ut, både på billige og dyre høytalere. Høres det bra ut på dyre anlegg, så høres det bedre ut på Nille-høytalere. Enkelt og greit.

 

The loudness war er en realitet, uten tvil. Det at du ikke tror på dette er helt forskrekkende overraskende for meg, spesielt når jeg vet at det er en realitet.

 

Digital remastering er bare for at det skal høres høyere ut, slik at uvitne folk tror at det faktisk er bedre lyd. Du må få opp øynene, this is war! This is madness!

 

Det er kunst de ødelegger. Det er ikke de som mikser dette, det er de store, tomme hodene som sitter og høster pengetreet som bestemmer dette! Og selvsagt vil ingen slutte, fordi alle andre gjør det. Da kan de risikere å sitte igjen med sjegget i grøten. Og det får ikke mye gryn i kassa.

Endret 19. juni 2013 av Stian Aarskaug

[djgudleif]

Høres det bra ut på dyre anlegg, så høres det bedre ut på Nille-høytalere. Enkelt og greit.

Ja, riktig. "Dyre anlegg" er mer ærlig i gjengivning av lyd.

Men det er snakk om lydstyrke og dynamikk - det må være høyt og med mindre dynamikk for at jeg kan spille av noe på f.eks mobilen og faktisk høre alle partiene. Eller radioen på jobb, der det er mye støy rundt.

 

Digital remastering er bare for at det skal høres høyere ut, slik at uvitne folk tror at det faktisk er bedre lyd. Du må få opp øynene, this is war! This is madness!

Ikke nødvendigvis bare derfor, hovedfunksjonen er at de lave partiene skal høres høyere ut, og de høye partiene skal ikke være for høye.

Sånn at man kan spille av musikken sin på både minimum og maks volum.

[BadCat]

Musikken mikses for å høres greit nok ut på rimelig utstyr hvor man ikke har ubegrensede muligheter for å heve volumet eller tilgang på equalizer. Mindre enn 5% har high end-utstyr og det er ikke der pengene ligger. Folk flest lytter på utstyr til noen hundrekroner eller maks noen tusenlapper. En rekke sjangre fra siste halvdel av 80-tallet og utover bruker også komprimering som en del av lydbildet. En rekke sjangre har kun rolige partier i form av at det er færre lag i det aktuelle partiet av låten og at det i prakisis er full trykk i 6-10 minutter.

Endret 20. juni 2013 av BadCat

[AdNauseam]

Ja, riktig. "Dyre anlegg" er mer ærlig i gjengivning av lyd.

Men det er snakk om lydstyrke og dynamikk - det må være høyt og med mindre dynamikk for at jeg kan spille av noe på f.eks mobilen og faktisk høre alle partiene. Eller radioen på jobb, der det er mye støy rundt.

 

 

Ikke nødvendigvis bare derfor, hovedfunksjonen er at de lave partiene skal høres høyere ut, og de høye partiene skal ikke være for høye.

Sånn at man kan spille av musikken sin på både minimum og maks volum.

Det er helt feil måte å gjøre det på. De kan heller lage normalisere lydbildet i lydprosessoren eller forsterkeren, ikke ødelegge musikken permanent. De som ikke har fått opp øynene enda og er ignorant til idèen om en perfekt lydopplevelse kan ha det så godt.

 

Jeg skjønner hva du sier, men det gjør ingenting godt for lydkvaliteten, uansett hvordan man vrir og vender på det. Jeg benekter ikke at slik normalisering gjør at du hører lave frekvensområder bedre, jeg sier bare at det ikke gjør noe godt for lyden. Og det at de lanserer musikken på ny i digital remaster er for å tjene penger, for å få folk til å tro at det høres bedre ut. De utnytter uvitenheten og mangelen av erfaring/kunnskap. Det er ikke slik at de genuint forsøker å gjøre lydopplevelsen bedre. Illusjon er hva det er.

 

 

Man burde blitt belønnet for å hedre musikken ved å gjengi det med troverdighet og respekt på et skikkelig anlegg, ikke bli belønnet for å gjøre kunsten for narr ved å røre den nedi en gryte med avføring! Det er som å sette et flott, nydelig mesterverk av et maleri nedi en mørk kloakktunnel.

[TMB]

Hater at dagene frem mot ferie må gå så ufattelig sakte. Denne uka her har vart forever

[AdNauseam]

Den siste dagen er alltid lengst!

[Kea]

En ting som alltid har irritert meg litt er at vi mennesker kan aldri vite presis hvordan en ting ser, høres eller kjennes ut. Fordi det er mange faktorer som påvirker de forskjellige sansene, oppfattes ting forskjellig fra person til person. Hvordan kan vi da vite hvordan ting er i realiteten?

 

Tl;dr: Det irriterer at hjernen vår gjør at sansene ikke virker 100% pålitelige.

Endret 20. juni 2013 av Therawyn

[Slimda]

Sansene våre er 100% pålitelige. Problemet er at hjernen vår som tolker de, er ikke pålitelig.

[AdNauseam]

Kanskje det er en positiv ting, at det er det som skiller oss fra følelsesløse roboter?