Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[Primer4]

Hoho, dagspenger?, neivetduka

[Diskutant]

En person uten arbeid har NAV,

 

Du vet å provosere, det skal du ha

[Gjest medlem-1432]

Det var ikke ment provoserende, men som fakta.

[Slimda]

Vi skal være takknemlige at vi har en sikring via NAV (tross de mange feil der).

[cowboy bob]

Selvfølgelig er det diskriminering, hvorfor er det så vanskelig å forstå? Dersom man har en avtale med NAV om at man får X penger til å bo Y lenge så burde det ikke spille noen rolle for utleier hvor pengene kommer fra.

[Diskutant]

Det var ikke ment provoserende, men som fakta.

 

Ok. Da vil jeg at du skal grunngi på en skikkelig måte hvorfor det er diskriminering at du ikke klarer skaffe deg jobb, at du ikke får nok penger av staten til å få deg bolig (som du sikkert har blitt tilbudt, men takka nei til), når du FÅR penger som JEG betaler deg, hver eneste dag, for å ikke gjøre en DRITT for samfunnet og verden rundt deg, utenom å whine og syte på forumet over NAV som ikke gir deg nok penger.

[Slimda]

Det faktum at hun leter etter plass å flytte til for jobb, tilsier at hun prøver å gjøre noe med det?

[Gjest medlem-1432]

Å herregud, gå og ta deg noen boller. Jeg går ikke på nav en gang.

 

Edit, skjønner ikke hvorfor det blir diskusjon rundt dette hver gang. Er det mulig.

Endret 16. august 2012 av medlem-1432

[Diskutant]

Det faktum at hun leter etter plass å flytte til for jobb, tilsier at hun prøver å gjøre noe med det?

 

Er ikke det som er poenget. Poenget er at folk flest har ikke det problemet. Folk flest klarer enten å skaffe seg bolig uten jobb, skaffe seg jobb så de får bolig, og å skaffe seg jobb og bolig uten hjelp av NAV.

 

Og nei, for en gangs skyld sikter jeg ikke direkte til deg, Gypsy. Heller ikke i forrige innlegg, selv om jeg brukte "du" i hver setning. Ikke bare deg, iallfall.

[Slimda]

Er ikke det som er poenget. Poenget er at folk flest har ikke det problemet. Folk flest klarer enten å skaffe seg bolig uten jobb, skaffe seg jobb så de får bolig, og å skaffe seg jobb og bolig uten hjelp av NAV.

Folk flest ja! Men det er akkurat derfor vi HAR NAV, for å ta opp DE SOM FALLER UTENFOR. Jeg har ikke peiling på hva bakgrunnen er til Gypsy, eller til andre som bruker eller har brukt NAV, men det er en grunn til av de er der.

 

Ja, noen er sikkert misbrukere av tilbudet, men det betyr ikke at det er OK å starte angrep på enhver NAV-bruker.

[Diskutant]

Er ikke det som er poenget. Poenget er at folk flest har ikke det problemet. Folk flest klarer enten å skaffe seg bolig uten jobb, skaffe seg jobb så de får bolig, og å skaffe seg jobb og bolig uten hjelp av NAV.

Folk flest ja! Men det er akkurat derfor vi HAR NAV, for å ta opp DE SOM FALLER UTENFOR. Jeg har ikke peiling på hva bakgrunnen er til Gypsy, eller til andre som bruker eller har brukt NAV, men det er en grunn til av de er der.

 

Ja, noen er sikkert misbrukere av tilbudet, men det betyr ikke at det er OK å starte angrep på enhver NAV-bruker.

 

Det har jeg heller ikke gjort. MEN! Det er plenty av misbrukere, og mange av de som går på NAV (både av mine egne bekjente og av direkte rykter) flyter litt på den "jeg har dagpenger, jeg utsetter å søke etter jobb en dag til"-skyen.

[Slimda]

Mange misbruker NAV ja, men vi har ingen tall på hvor mange som misbruker, og hvor mange som er avhengig av det. Det er det samme som å stemple alle innvandrere for voldtektsmenn faktisk.

 

når du FÅR penger som JEG betaler deg, hver eneste dag, for å ikke gjøre en DRITT for samfunnet og verden rundt deg, utenom å whine og syte på forumet over NAV som ikke gir deg nok penger.

Jeg tolker dette som et angrep. Gjør ikke du?

[Datasmurf]

Varmt inne. :|

 

Hvordan i all verden folk overlever på dagpenger, er for meg uforståelig. Kanskje det har økt siden jeg var bruker og fikk 106 kroner dagen, men ...

[Slimda]

Det er ingen problemer å leve på 106 kroner dagen, Sjur. Du må bare foreta noen livsstilsvalg som ikke innebærer LP-er og andre kuriositeter.

[Datasmurf]

Jeg hadde mer penger da jeg studerte enn da jeg gikk på NAV sist. Da gikk de ikke til LP-er og slikt, sparte alle pengene for å betale regninger og gjeld.

Har selvfølgelig mer penger når jeg går hos NAV nå, men det er AAP - og jeg jobber i lokalavisa, så jeg gjør da noe. Er bare det at jeg ikke hadde fått jobben om jeg ikke hadde gått via NAV, men når jeg har vært der i ett års tid, håper jeg å kunne søke meg fast jobb der. Woop.

[Diskutant]

når du FÅR penger som JEG betaler deg, hver eneste dag, for å ikke gjøre en DRITT for samfunnet og verden rundt deg, utenom å whine og syte på forumet over NAV som ikke gir deg nok penger.

Jeg tolker dette som et angrep. Gjør ikke du?

 

Nei, det gjør jeg ikke. Ikke hvis man (som sagt i innlegget over) putter "de", "man", eller lignende inn i "du". Og når det er gjort, står jeg for det jeg skrev. Alt for mange lever på den. Det tror jeg egentlig du er enig i.

[Slimda]

Jeg er enig i at for mange personer misbruker NAV, men det gjør ikke at jeg går til angrep eller "krasse kommentarer" ovenfor NAV-brukere.

 

Med mindre de gjør det bevisst fordi de ikke gidder å jobbe, og gjør det bare for å snylte på staten. Det fortjener kommentarer. Men situasjoner vi ikke vet noe om? Forsiktige spørsmål, evt. bare holde kjeft.

[Lami]

Det er august, hvor bor du? Svalbard?

Tenkte jeg også på. Mine vinduer står stort sett oppe hele tiden, og det er aldri noe særlig kaldt her inne. Kanskje fordi PC-en min + 2 skjermer varmer litt.

 

Bor i Bergen

Det er kaldt om natten her, og det var da jeg glemte at vinduet var åpent.

 

Ellers må jeg også lufte. PCen lager jævla mye varme!

Endret 16. august 2012 av Lami

[Lycantrophe]

Du skjønner tydeligvis hva jeg skriver. Og jo, vil kalle det diskriminering. Hadde ikke du syntes det var diskriminerende om du ikke får leie bosted fordi du er kristen?

Hahahaha, fantastisk. Jeg liker deg, Gypsy. Du er søt. Endret 16. august 2012 av Lycantrophe

[Gjest medlem-1432]

Takk, takk.