Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[RRhoads]

De som nekter å handle i butikker med selvbetjente kasser er også ludditter. De savner sikkert å stå i kø på bensinstasjonen for at noen skal fylle tanken deres også.

[BadCat]

Det handler ikke om å være selektiv. Det er ikke snakk om å ta til seg all teknologi. Det er snakk om folk som ikke tar til seg noen av verktøyene som kommer over tid. De som legger ansvaret og feilen hos andre for at han har fått det så vanskelig på grunn av egne valg.

Det finnes ganske mange tilstander mellom å bruke "The Internet" dagen lang og det å avstå i 30 år og nå ikke få til noe som helst, ikke en gang å lese ei avis hvis papirutgave har opphørt.

Noen mennesker tror at det er livsfarlig å ha mobilbetaling eller et kredittkort med tæpping på lur når det trengs. Nei, her skal det kun brukes sedler og mynt uansett om det går eller ikke. Utrolig nok har disse Facebook til å klage hver gang det ikke lar seg gjøre å få viljen sin. Hvis de får betale 19 ganger med seddel og mynt og må ta frem alternativer 5% av tiden er ikke dette bra nok for de, det skal være 100% eller så må hode rulle. "Off with their heads!" Jeg sier ikke noe på at de bruker det de foretrekker men at de er helt imot å ta til seg alternativer for fleksibilitet.

Man trenger ikke å ta til seg all teknologi, men man bør ikke være så ensporet at det oppstår unødvendige problemer av det.

Endret 8. juni 2023 av BadCat

[BadCat]

2 hours ago, RRhoads said:

De som nekter å handle i butikker med selvbetjente kasser er også ludditter. De savner sikkert å stå i kø på bensinstasjonen for at noen skal fylle tanken deres også.

Det er artig på Rema og Kiwi hvor de stort sett ikke har selvbetjente alternativer når det blir kø som fy og man skal ha noen få varer og står bak titalls fulle handlevogner. Eller når butikkpersonalet ikke er og se i kassen og man man står der og venter med sine to varer.

Endret 8. juni 2023 av BadCat

[KalleKanin]

BadCat skrev (19 minutter siden):

Det er artig på Rema og Kiwi hvor de stort sett ikke har selvbetjente alternativer når det blir kø som fy og man skal ha noen få varer og står bak titalls fulle handlevogner. Eller når butikkpersonalet ikke er og se i kassen og man man står der og venter med sine to varer.

Jeg er nok fort en av de med fulle handlevogner.
Og derfor er det bra med begge deler, og på de litt større butikkene har man heldigvis stort sett det.

Jeg handler stort sett 1 gang i uken (og prøver å minimere handlingen utenom dette). Da blir det fort ganske mye. Men derfor liker jeg best betjente kasser, da dette går raskest når man har mye.

Men selvbetjente kasser er supert hvis man bare skal ha noen få ting, og er med på å minimere at noen må stå bak i køen med bare 1 eller 2 varer.

(Jeg slipper stort sett forbi folk hvis den rett bak meg i køen bare har noen få varer, men det blir ikke til at jeg slipper forbi en som står lenger bak. Det føler jeg blir litt rart, jeg kan liksom ikke bestemme for de som evt. står i mellom i køen.)

[KalleKanin]

Simen1 skrev (12 timer siden):

Jeg påtar meg å føle meg litt truffet, selv om det sikkert ikke var ment til meg. Det skyldes at jeg føler meg kritisert for å være luddist av og til, fordi folk har misforstått min kritikk. Jeg er svært selektiv med mine holdninger til ulike teknologier og vet at ikke all utvikling er forbedring. Det er en grunn til at de to ordene ikke er synonymer. Min selektive kritikk mot spesifikke teknologier handler ikke om teknologipessimisme generelt, men at jeg mener andre teknologier er viktigere, mer moralske eller på andre måter bedre. Ta f.eks allskens analyser av brukere av nettsteder, fremstilt som at de er der for å gjøre livet til brukeren bedre, men i virkeligheten handler det om å utnytte brukerene til analysørens egen fortjeneste. Eller ta f.eks dreiningen fra det å eie et komplett spill, på tape eller CD, som fungerer selvstendig helt uten nettlinje. Til dagens situasjon der man i praksis først betaler for spillet, så blir abbonnent, deretter blir man teppebombet av betalinger i spillet, reklame, ikke en gang kan spille singelplayer uten nett, eller i det hele tatt. Alt var ikke bedre før i tiden, men man skal heller ikke være så blind teknologioptimist at man ser all utvikling som forbedringer. Det må være lov å være selektiv på hvilke teknologier man mener er bra uten å bli kalt luditt fordi man også har noe i mot andre teknologier.

 

Gode poenger.

Og i forhold til eksempelet med selvbetjente kasser, kan det ofte være bra med en kombinasjon, og at man tenker over både fordeler og ulemper.
For de fleste vil selvbetjente kasser være bra, men skal man handle mye kan betjente kasser være bedre. 
Det gjelder å finne en riktig balanse.

Jeg er nok også litt i den kategorien at jeg kan bli oppfattet litt "bakpå", men dette skyldes kanskje(?) at jeg prøver å se at ting ikke er svart/hvitt. Ny teknologi løser mange problemer, men kan også føre med seg utfordringer. Da er det ikke alltid at løsningen er å ta i bruk det siste av teknologi ukritisk.

Så for å være litt mer OT:
Det som irriterer meg er folk som ukritisk ønsker å ta i bruk alt av ny teknologi uten å ha vurdert aspekter som sikkerhet, redundans, oppetid, kostnader, forvaltbarhet etc. Det kan være kjekt å prøve ut ny teknologi, men man bør være litt kritisk også. At noe er kult og/eller enkelt for en utvikler er ikke det eneste kriterie for å ta i bruk en ny teknologi. Noen argumenterer litt sånn.

Jeg har sett mye sløsing med både tid og penger på at noen ønsket å gå for "det aller nyeste/kuleste" innenfor et prosjekt.

Endret 8. juni 2023 av KalleKanin

[BadCat]

Ikke helt så heldig navn på denne pule-appen.

[Gaea]

Migrene. Hater at det gjør så vondt. 

Venter på nerveblokade om noen uker.

[^fmj]

Skadedyret katt.

[skaftetryne32]

^fmj skrev (13 timer siden):

Skadedyret katt.

Aldri funnet noen kilder på disse påstandene, fra denne youtuberen.

[Nukleosid]

skaftetryne32 skrev (6 timer siden):

Aldri funnet noen kilder på disse påstandene, fra denne youtuberen.

Han overdriver nok antallet rotter man kunne fått om vi ikke hadde hatt katter. Men i takt med at vi produserer mer søppel, kaster mer mat og forsøpler mer, så får rotter mer tilgjengelig mat og kan reprodusere langt raskere. Uten katter ville antallet rotter skutt i været, spesielt i urbane områder. Ville det blitt så mange at menneskeheten hadde blitt utslettet? Neppe. Men hadde det blitt mye mer plagsomt enn i dag? Utvilsomt.

Men vi kan håpe at alle katteeiere er sitt ansvar bevisst og steriliserer/kastrerer kattene sine. For katter er også flinke til å reprodusere seg raskt, og hjemløse katter kan i seg selv bli en plage i enkelte områder.

[Dubious]

Har ikke giddet stå opp ennå, og jeg er alltid sånn på søndager, gidder ikke gjøre noe.

[Simen1]

Nukleosid skrev (1 time siden):

Men hadde det blitt mye mer plagsomt enn i dag? Utvilsomt.

Vi verdensborgere måtte selvsagt blitt mye mer nøye med å unngå at rotter får tilgang til avfall. Det er utvilsomt en del som vil synes at mye strengere avfallsrutiner ville vært plagsomt.

[Yunalesca]

Varmen. 

 

[Gargantua]

Har felles vaskeri og tørkerom i kjelleren i bygården der jeg bor. Folk gidder ikke å hente sitt tørkede tøy på mange dager, ja opptil flere uker. De bruker tørkesnorene og -stativene som sin egen private oppbevaringsplass for sengetøy, håndklær og klær, slik at det ikke er plass til å tørke for andre. Ekstremt irriterende.

[Rune_says]

Bortskjemte ungdommer som sørger for skjerping av fartsbøter og at bilen kan konfiskeres på sikt.  Null konsekvens-tenkning.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2B40QR/maskerte-personer-sperret-av-e18-ved-lier-for-aa-kappkjoere-jaget-av-politiet-i-over-200-km-t

[skaftetryne32]

Nukleosid skrev (15 timer siden):

Men vi kan håpe at alle katteeiere er sitt ansvar bevisst og steriliserer/kastrerer kattene sine. For katter er også flinke til å reprodusere seg raskt, og hjemløse katter kan i seg selv bli en plage i enkelte områder.

Personlig er jeg av den oppfatning at selv huskatter burde kostet penger, i det minste kostnaden av sterilisering, chipping og vaksiner for noen år, så hadde det kanskje ikke vært så enkelt for noen å bare kaste katta si på gata et eller annet sted som så mange gjør så fort det blir sommerferie. 

[Auto Asmodeus]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Personlig er jeg av den oppfatning at selv huskatter burde kostet penger, i det minste kostnaden av sterilisering, chipping og vaksiner for noen år, så hadde det kanskje ikke vært så enkelt for noen å bare kaste katta si på gata et eller annet sted som så mange gjør så fort det blir sommerferie. 

Eller de som «anskaffer» seg en katt, men den er ute 23 timer i døgnet.

Det er mange katter ute i området vi bor, og kattebæsj, markering med sur pisselukt og andre mer direkte skader som kloring på utemøbler, biler og annet, er det ingen eiere som tar ansvar for. I min mening skifter katten fra å være et husdyr til å bli skadedyr/pest&plage, slik som rotter, mus og insekter og kan behandles deretter.

[skaftetryne32]

Retroman skrev (25 minutter siden):

I min mening skifter katten fra å være et husdyr til å bli skadedyr/pest&plage, slik som rotter, mus og insekter og kan behandles deretter.

Det er som vanlig mennesket som er det virkelige skadedyret, uten mennesket og dens rot er det lite behov for katt. Å behandle husdyr som et skadedyr er for øvrig strengt forbudt, og jeg håper du tar en prat med noen før du finner frem det du behandler skadedyr med. 

[koots]

Retroman skrev (1 time siden):

Eller de som «anskaffer» seg en katt, men den er ute 23 timer i døgnet.

Det er mange katter ute i området vi bor, og kattebæsj, markering med sur pisselukt og andre mer direkte skader som kloring på utemøbler, biler og annet, er det ingen eiere som tar ansvar for. I min mening skifter katten fra å være et husdyr til å bli skadedyr/pest&plage, slik som rotter, mus og insekter og kan behandles deretter.

Jeg elsker å måtte spa mengder av kattedritt hver eneste gang jeg tar med 2-åringen på en av sandkassene i nabolaget...

[Wall Dorf]

Det irriterer meg at feriebilen ikke ble godkjent på første visning. Et hjullager måtte skiftes ut, men det værste var at CO2 målingen var alt for høy... over 4%, og grensen er visst på 0,2%... ennå værre og inni granskauen irriterende var det at verkstedet ikke ante hvordan den var blitt så høy??? De byttet ut lamdasonden, noe som førte til en reduksjon på 1,2% - ikke nok nei! Irriterende og frustrerende - kanskje skulle ferieturen ryke også på grunn av all CO2 som ble sluppet fri. Men så fikk jeg plutselig en telefon som sa at feilen var funnet. Det lå avleiringer av olje- ånde i kanalen mellom luftfilteret og motoren, da de fikk renset denne, sank CO2 utslippet som en stein og havnet på det halve under lovlig grense, altså på 0.1% - ikke rare greiene etter alle andre synlige utslipp. Ekstremhete og enorme branner – og El Niño er bare så vidt i gang | ABC Nyheter

Irriterende at man også får utslipp av naturlige årsaker også!

Endret 12. juni 2023 av Wall Dorf