Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[FrihetensRegn]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

men et forbud mot elbil er ikke spesielt lurt det heller. 

Det er ikke det nei, derfor mener jeg at vi bør ha 25% moms på alle biler uansett teknologi og ingen andre avgifter slik at folk kan få velge hvilken bil de selv ønsker.

[Dubious]

Sitat

 

Arbeidstilsynet advarer mot å hyre inn private snøryddere.

– Hvis det inntreffer et uhell, kan du selv bli erstatningsansvarlig for det, sier seksjonsleder hos Arbeidstilsynet Bjørn Tore Hansen.

– I ytterste konsekvens må du ta det økonomiske ansvaret for en som blir skadet, og må bære den byrden.

 

Så hvem skal en hyre inn da?
Denne loven er håpløs. 

[WeirdFace]

I matbutikken selger de ofte fire eller seks flasker (eller bokser) med for eksempel energidrikker / brus eller alkohol. Med en sånn plast-greie rundt. Sikkert flott hvis noen skal kjøpe flere  bokser eller flasker på en gang.

Men så kommer det noen kunder for å rive opp denne plasten, bare fordi de ønsker seg en eller to sånne flasker eller bokser selv. Dette  er jo ganske merkelig da, ettersom butikken selvfølgelig selger sånne flasker og bokser i "løsvekt" også. Så dersom noen bare ønsker seg en eller to stykker, så kunne de vel heller gått dit - i stedet for å ødelegge plasten på de litt større pakningene. 

[Dubious]

WeirdFace skrev (19 minutter siden):

I matbutikken selger de ofte fire eller seks flasker (eller bokser) med for eksempel energidrikker / brus eller alkohol. Med en sånn plast-greie rundt. Sikkert flott hvis noen skal kjøpe flere  bokser eller flasker på en gang.

Men så kommer det noen kunder for å rive opp denne plasten, bare fordi de ønsker seg en eller to sånne flasker eller bokser selv. Dette  er jo ganske merkelig da, ettersom butikken selvfølgelig selger sånne flasker og bokser i "løsvekt" også. Så dersom noen bare ønsker seg en eller to stykker, så kunne de vel heller gått dit - i stedet for å ødelegge plasten på de litt større pakningene. 

Ikke alltid de gjør det, og ser ikke vitsen med pakningene når de selges for samme pris.

Egentlig rart at det er lov å selge øl i pakninger, da det gjør at folk kjøper mer øl. 

Endret 23. januar 2023 av Dubious

[Laserbeam]

Delvis skrev (På 22.1.2023 den 8.12):

Ser jo ikke styret ditt, men bør vel være en løsning til å holde skjermen avslått. av/på-bryter på skjermen? Egen strømforsyning med bryter? Instilling for skjerm slår seg av etter xx minutter? ..

Er det, men jeg er for lat. Hehe.

Egentlig meg selv jeg burde vært irritert over.  

Endret 23. januar 2023 av Laserbeam (tidligere Sarcoex)

[Simen1]

Dubious skrev (5 timer siden):

Sitat

Arbeidstilsynet advarer mot å hyre inn private snøryddere.

– Hvis det inntreffer et uhell, kan du selv bli erstatningsansvarlig for det, sier seksjonsleder hos Arbeidstilsynet Bjørn Tore Hansen.

– I ytterste konsekvens må du ta det økonomiske ansvaret for en som blir skadet, og må bære den byrden.

Vis sitat  

Så hvem skal en hyre inn da?
Denne loven er håpløs. 

Et firma som påtar seg arbeidsgiveransvaret. I stedet for at man som privatperson påtar seg det, ofte uten å ha arbeidstakerforsikringer i orden. Eller gjøre jobben selv, med reiseforsikring i tilfelle det skulle bli en ulykke.

[Simen1]

Dubious skrev (3 timer siden):

Ikke alltid de gjør det, og ser ikke vitsen med pakningene når de selges for samme pris.

Egentlig rart at det er lov å selge øl i pakninger, da det gjør at folk kjøper mer øl. 

Du svarer godt på ditt eget spørsmål..

Plasten er praktisk når man skal plukke med seg 4-6-8 stk, i stedet for å sjonglere rundt med de enkeltvis. Som regel er det billigere å kjøpe pakke framfor enkeltvis. Jeg ser ikke irritasjonsmomentet med å ta ut enkeltflasker fra emballasjen om man vil, så lenge man plukker fra samme emballasje helt til det er tomt i den.

[Simen1]

Jeg har et irritasjonsmoment fra dagligvarebransjen: Åpne-lukke-pakker som ikke fungerer. Selv om man er forsiktig så rives de opp og gjør at man må finne fram ytterligere emballasje (ziplåsposer eller folie) for å få den skikkelig lukket igjen.

[Malakitt]

Folk som klager over at de må betale for å lese en nettavis eller betale for å lese artikler hos en nettavis. 

Journalister kan for faen ikke jobbe gratis. De legger innsats i det de skriver, det er en jobb de har, og de trenger inntekt de også. På Facebook ser jeg KONSTANT KLAGING over dette i kommentarfelter. Vil du ikke betale for abonnement, drit å bry deg og gå videre med livet ditt. Å være journalist er en jobb det også. Kom nettopp over en historie på BT.no som jeg kunne tenkt meg å lese, men den er bak betalingsmur - jeg abonnerer allerede på et par nettaviser, så tar meg ikke råd til å tegne abonnement. Dermed får jeg ikke lest. Det er helt, helt ok. Sjekker kommentarfeltet og der var det selvsagt noen som mente at BA prøver å tjene penger på bakgrunn av andres lidelse og at det er så sykt at man må betale for å lese noe. 

Altså.... Altså. 

Endret 23. januar 2023 av Malakitt

[Kjøleskap]

Apropos dagligvarebransjen. Butikker som ikke tar ned tilbudsplakater som ikke gjelder lengre fortjener å brannbombes. Moro å ta med seg flere pakker av en vare man trenger for å spare penger, for så å komme i kassa og oppdage at det ble mye dyrere. Dette har jeg opplevd flere ganger på mandager, gjerne flere timer etter åpningstiden, så det er virkelig ingen unnskyldning.

[BadCat]

Jounalister trenger jobbe gratis, men betalingsmodellen er sprø. Hvis folk ikke har abonnement så leser de ikke avisa, men det kan hende at de er villige til å betale for en enkelt artikkel. Folk betaler ikke månedsadgang i badeland hvis de skal en enkelt tur heller. Hvis badeland skulle ha gjort det samme hadde det blitt å betale for en måned eller ingen ting.

"Jeg kunne ha tenkt meg en tur i badeland, hva koster det? — Vi selger kun årskort nå, det blir fem tusen kroner takk."

Det er over og ut for mange aviser snart. Færre og færre betaler og joirnalistikken blir dårligere og dårlige som fører til at flere sier opp abonnementet. Slik vil det gå i ring til det ikke gjør det noe mer.

Endret 24. januar 2023 av BadCat

[Dubious]

Kjøleskap skrev (1 time siden):

Apropos dagligvarebransjen. Butikker som ikke tar ned tilbudsplakater som ikke gjelder lengre fortjener å brannbombes. Moro å ta med seg flere pakker av en vare man trenger for å spare penger, for så å komme i kassa og oppdage at det ble mye dyrere. Dette har jeg opplevd flere ganger på mandager, gjerne flere timer etter åpningstiden, så det er virkelig ingen unnskyldning.

Fordelen med å bruke håndscanner.

Flere ganger jeg har funnet varer med feil pris, men som oftest billigere enn det som står på hylla, men kun i kombinasjoner.
Kjøper jeg 1 produkt så koster den 10 kroner, men kjøper jeg 2 så koster den 7 kroner (14 totalt).
Har tilogmed funnet varer til 1 krone som det står at koster 20 kroner.
Dette er varer jeg skal kjøpe, jeg går ikke rundt og scanner masse varer.

De gangene jeg har funnet varer med høyere pris så har det vært snakk om ører, så til slutt går vi i null. 

[koots]

Simen1 skrev (16 timer siden):

Du svarer godt på ditt eget spørsmål..

Plasten er praktisk når man skal plukke med seg 4-6-8 stk, i stedet for å sjonglere rundt med de enkeltvis. Som regel er det billigere å kjøpe pakke framfor enkeltvis. Jeg ser ikke irritasjonsmomentet med å ta ut enkeltflasker fra emballasjen om man vil, så lenge man plukker fra samme emballasje helt til det er tomt i den.

Ting som gjør at folk kjøper mer øl er jo generelt sett ikke tillatt her. Det er heller ikke billigere å kjøpe en six-pack øl fremfor 6x enkeltbokser av samme merke og størrelse, for det er ikke tillatt. 

[BadCat]

Ta 6 øl betal for 5 er ikke mulig. Det er enklere og mer lønnsomt for en produsent å lage en produktstige med priser fra 25-40 kr i stedet. Enn så lenge er det ikke noe krav om lik literspris for alkohol uavhengig av type. Alkoholavgifteren er den samme selvsagt. Nå har ikke jeg forsket på det, men jeg har et inntrykk av at de som kjøper det rimeligste ølet kjøper langt flere liter enn de som kjøper dyrere øl.

Endret 24. januar 2023 av BadCat

[Skurupu]

Alkohollovgivning og skjenkebevilling irriterer meg grenseløst. Det burde vært et totalt frislipp.

[BadCat]

Serverløsninger som ikke tillater annet loginnavn enn visingsnavn. Folk prøve å komme seg inn med brute force 365 dager i året. Hvis brukernavnet var hemmelig så hadde ingen fått forsøkt seg på å logge inn.

Endret 24. januar 2023 av BadCat

[Tobeass]

Kort frist på varsel om overtagelse av leilighet (nybygg) irriterer meg. Skal gå fra å leie til og eie, har 3 måneder oppsigelsesfrist på leiligheten jeg leier nå, og det skal være 6 ukers varsel på overtagelsen av ny leilighet. Om det klaffer dårlig kan det hende jeg blir sittende i 2 måneder dobbelt opp med leie og lån, det vil bli noen triste måneder med mye nudler og havregryn i så fall. 

[BadCat]

Halvannen time i telefonkø hos Postnord nå, ingen tegn til at det går fremover.

[Gouldfan]

Laaangdryg slitsom influensa i familien.

[BlunderPOP]

Simen1 skrev (På 22.1.2023 den 15.40):

Er det ikke tusen ganger bedre å bare sette krav til brannsikkerhet - så får bilprodusentene løse utfordringen derfra? Det må selvsagt være et teknologinøytralt krav. Parkeringshus bygges i dag med to store ventilasjonssystemer. Et røykventilerende i tilfelle brann og et for normal drift for å ta unna eksos. Den ene delen løses ofte med fri gjennomlufting, noe som krever frostfrie sprinkleranlegg. Om ~15 år burde vi klare å henvise biler fra 2023 og tidligere til utendørs plasser, mens eksosfrie biler som er forhindret fra å utvikle store mengder røyk ved brann kan parkere innendørs. Da kan vi kanskje også fjerne kravet til brannskille mellom garasjedel og boligdel og likevel kunne ha oppvarmet garasje (ikke fritt gjennomluftet) og dermed nøye oss med vanlig sprinkelanlegg.

Nå skrapa du borti en gammel våt drøm jeg hadde om å parkere bilen i et enormt vindfang i huset som gjerne hadde glass skyvedør in til stua