Hjelp til diktanalyse

[SoDamn]

Heisan!

 

Har fått i oppgave å analysere et dikt.. Har selvfølgelig lest gjennom, men forstår lite av den store sammenhengen...

 

 

Mandag av Georg Johannesen

 

Lærere, elever, snøplassen er grå av forspor

i alle retninger, i brutte buer eller mest i ring

Været er i vinden, verden er uvær, godvær er kunst

 

Det er ikke snøen som forteller dette

Ikke regnet heller, i det hele tatt: Været

har ikke greie på noe, været er vitenskap

 

Elevene skrev på tavlen: Vi vil ikke ha Noa med

Lærerne sa: Ta ansvar for egne regnklær

Barn av to kjønn ror i hver sin pram.

 

Fra Ars vivendi eller de syv levemåter, 1999

 

 

Noen som kan hjelpe?

[SoDamn]

bumper....

[SoDamn]

så... ingen andre som forstår det heller?

[SoDamn]

ingen som kan være så snill å prøve seg?

[*F*]

"Lærere, elever, snøplassen er grå av forspor" = Det er snø ute, men snøen er litt i bløteste laget, grenser til slaps.

Menes vel at det ikke er så deilig å være ute.

 

"i alle retninger, i brutte buer eller mest i ring" = Fotavtrykkene etter personer som har bevegd seg i skolegåren går både "alle retninger", i brutte buer (buer defineres gjevne sirkler, brutte defineres avsluttet før fullførelse), fotavtrykkene går også i ring.

Menes vel at det er mange som kjeder seg og venter på at noe skal skje, serlig pga fotspor går i ring.

 

"Været er i vinden, verden er uvær, godvær er kunst" = V'ret er i vinden, "I vinden" er utrykk for poppulært. samtidig som dette er et ordspill på at i vinden også er relatert til været, som er evig aktuellt, , verden er uvær står det, vel ok, det er stygt vær ute..., "godvær er kunst", alt er kunst etter hvordan du ser på det, så kan sikkert stemme.

Forfatter er sikkert ikke så fornøyd med været, vedkommende kunne vel heller tengt seg mer sol og sommer.

 

"Det er ikke snøen som forteller dette" = Det er ikke snøen som definerer været.

Forfatter tar feil, snøen er en del av været.

 

"Ikke regnet heller, i det hele tatt: Været" = Samme som over

Forfatter tar feil her ogsåm men muligens henviser vedkommende til noe annet, stening elns.

 

"har ikke greie på noe, været er vitenskap" = ...

Forfatter inrømmer at han ikke har peiling og feilet på de to overstående linjene, selvsagt har snø og regn noe med været å gjøre, vedkommende legger også til at været er vitenskap, dette er korrekt.

 

"Elevene skrev på tavlen: Vi vil ikke ha Noa med" = Henviser til Noa som i "Noas ark" i Bibelen, den store bibelen fra den kristne religionen.

Eøevene skrev dette på tavlen, prøvde sikkert å være morsomme elns før læreren kom inn.

 

"Lærerne sa: Ta ansvar for egne regnklær" = Læreren mener barn skal ta på regntøy

Han mener det er elevenes eget snsvar og kle seg etter forholdene.

 

"Barn av to kjønn ror i hver sin pram." = Pram defineres "subst. m pram ( prammen - prammer - prammene) [pɾɑm] båt med flat bunn"

Vel, hva vedkommende mener her er ikke gått og si