Apple får patent på tofingerzoom

[Lekr]

Har jeg bare innbildt meg at LG kom med en touchskjerm med multitouch før apple gjorde?

 

Må man nødvendigvis være først ute? Selv om det er det mest logiske, så er jeg ikke så sikker på at det stemmer.

[ATWindsor]

I all verden? Må Epplet råtne!

Ja, for Apple er de eneste som patenterer helt vanlige ting vi alle tar for gitt.

 

Så fordi det finne andre er like ille, så er det greit når apple oppfører seg dårlig?

 

AtW

[Lange]

Man kan faktisk ta patent på noe andre folk allerede har gjort? ><

[Zappy]

Har ikke noe videre tro på at dette får noe videre konsekvenser for brukerne.

[MrMKE]

Vel.. dette er USA og ikke Europa.

Men igjen så bær det finnes andre finger zoom patent som andre har også ettersom det var ikke Apple som oppfant zoom med multi-touch.

[SeaLion]

Når kan man lese på hw-nettverket: "Må Microsoft råtne!" når de stjeler en god idé fra f.eks Apple og lanserer den som sin egen? Mitt svar: Aldri. Apple er definert som den store stygge ulven her, straks de leer på en finger for om mulig å tjene penger, lite eller mer, så fordømmes de nord og ned. De andre får gjøre som de vil.

 

Hvis man hadde skrelt bort alle nå-gjør-Apple-ditt og nå-gjør-Apple-datt-sakene på Amobil ville det vel blitt lite igjen å skrive om? Og i hvert fall å diskutere?

 

Is Windows a rip-off of Mac OSX? I think not:

[ATWindsor]

Når kan man lese på hw-nettverket: "Må Microsoft råtne!" når de stjeler en god idé fra f.eks Apple og lanserer den som sin egen? Mitt svar: Aldri. Apple er definert som den store stygge ulven her, straks de leer på en finger for om mulig å tjene penger, lite eller mer, så fordømmes de nord og ned. De andre får gjøre som de vil.

 

Hvis man hadde skrelt bort alle nå-gjør-Apple-ditt og nå-gjør-Apple-datt-sakene på Amobil ville det vel blitt lite igjen å skrive om? Og i hvert fall å diskutere?

 

Is Windows a rip-off of Mac OSX? I think not:

 

Ærlig talt, om du ikke har sett kritikk mot MS her på forum, eller mer spesifikt mot MS sine patenter her på forumet, så kan du ikke ha lett særlig godt...

 

AtW

[NgZ]

Nei, slik kritikk har jeg bedrevet utallige ganger.

[anotherzen]

Fint å vite at Apple tar en ide som Microsoft ga til Speilberg for filmen Minority Report (2002) og patenterer det ^^

[aGal]

Blir som å ta patent på i drite tur rævhølet... :!:

 

Er vel bare Amerikansk patent(patetisk) de har fått...

Endret 14. oktober 2010 av aGal

[dotten☻]

Hele multitouch systemet til Apple er jo gammelt og absolutt ikke noe Apple har kommet med. Helt sinnsykt hvordan dem oppfører seg.

 

Utviklingen går i helt feil retning med apple.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

De eneste som virkelig er smarte her er den amerikanske advokatbransjen. For hver ny patent som ruller inn blir det mer regler de må betales for å skrive brev til hverandre om.

 

I Norge har staten regler for de meste, i USA har det private patenter på bortimot alt. Så kan man jo diskutere hva som er mest idiotisk.

[Runar]

Apple vil også stoppe oss fra å skrive hva vi vil i tekstmeldinger: http://www.tv2nyhetene.no/naa-vil-apple-stoppe-dine-slibrige-sexmeldinger-3314938.html

 

Sorry Apple, selv om jeg elsker både iPhonen og Macen min, så begynner det å gå litt vel langt!

Vær så snill å les denne artikkelen.

[Lilac1]

Apple vil også stoppe oss fra å skrive hva vi vil i tekstmeldinger: http://www.tv2nyhetene.no/naa-vil-apple-stoppe-dine-slibrige-sexmeldinger-3314938.html

 

Sorry Apple, selv om jeg elsker både iPhonen og Macen min, så begynner det å gå litt vel langt!

 

Hah, du vet at amerikanerene har mer ytringsfrihet enn det VI har? Tror ikke man skal bekymre seg for mye for at de faktisk skal implementere det der.

 

Skjønt tekstmeldinger er én ting, bare vent til Jobs finner ut hva facetime EGENTLIG brukes til.

 

e: pokker, Runar kom meg i forkjøpet.

Endret 14. oktober 2010 av Lilac1

[SeaLion]

Apple har nok tenkt som så:

"Hvis ikke vi patenterer det, så er det noen andre som patenterer det og rævkjørerer oss i retten (som jo har skjedd ganske mange ganger de siste årene). Når vi har patentet kan vi ikke bli rævkjørt av andre for dette og kan bruke tiden og kreftene på å utvikle noe nytt."

 

Bortsett fra de som hater Apple uansett, Apple-hatboysene. De synes Apple er bedrident uansett hva de gjør. Unntatt hvis de går konkurs (noe som er lite sannsynlig).

[zoomsalabim]

Har noen tatt patent på 5 finger grep rundt utstikkende kroppsdeler med gjentatte vertikale bevegelser innenfor en gitt tidsperiode?

[MartinF]

Vær så snill å les denne artikkelen.

Aha, thanks

[GeirGrusom]

Slike patenter setter i strid det jeg lærte på høyskolen om patenter i USA... nemlig at en ikke kunne patentere noe som var i bruk, eller som det var publisert artikler om, selv om det var en selv som tok det i bruk eller publiserte artiklene...

[Pokey]

Bortsett fra de som hater Apple uansett, Apple-hatboysene. De synes Apple er bedrident uansett hva de gjør. Unntatt hvis de går konkurs (noe som er lite sannsynlig).

 

Hva for noe?

[ATWindsor]

Apple har nok tenkt som så:

"Hvis ikke vi patenterer det, så er det noen andre som patenterer det og rævkjørerer oss i retten (som jo har skjedd ganske mange ganger de siste årene). Når vi har patentet kan vi ikke bli rævkjørt av andre for dette og kan bruke tiden og kreftene på å utvikle noe nytt."

 

Bortsett fra de som hater Apple uansett, Apple-hatboysene. De synes Apple er bedrident uansett hva de gjør. Unntatt hvis de går konkurs (noe som er lite sannsynlig).

 

Jeg har vanskelig for å tro de kan bli rævkjørt i retten for det, igomed at de kan vise til "prior art". Ellers så har vel apple vist at de gladlig bruker tid og krefter på tullerettsaker mot andre, så jeg vet ikke helt hvorfor vi skal anta at de har så veldig edle hensikter.

 

AtW