Ingen som tør å stå for hva de skriver her?

[NavStar22]

Er det nesten ingen som virkelig tør å stå for hva de skriver her? Og som tør å stå til ansvar for hva de skriver? Kan virke sånn siden nesten alle har dekknavn og bilde av alt annet enn seg selv.

Eller er det bare forum-kultur med kallenavn og anonymitet?

[Runar]

Det er ikke vanlig på et forum som Diskusjon.no å poste under fullt navn og med bilde av seg selv, nei. Det er nok bare slik forumkulturen er.

[NavStar22]

Åja, men blir man tatt mere seriøst hvis man står frem med fullt navn og bilde da?

Og man blir vel mere ansvarlig og bevisst på hva man skriver, når man står frem med navn og bilde, og ikke anonym hvor man bare kan si hva som helst uten å være knyttet til det.

 

På http://www.verdidebatt.no/ bruker man bare fullt navn. Det er sikkert en av årsakene til at det forumet er mye mere sakelig og seriøst, enn dette forumet som nesten er mere oppgulp av fordommer, latterligjøring og drittkasting enn sakelig diskusjon.

[Jason P. C.]

Åja, men blir man tatt mere seriøst hvis man står frem med fullt navn og bilde da?

Og man blir vel mere ansvarlig og bevisst på hva man skriver, når man står frem med navn og bilde, og ikke anonym hvor man bare kan si hva som helst uten å være knyttet til det.

 

På http://www.verdidebatt.no/ bruker man bare fullt navn. Det er sikkert en av årsakene til at det forumet er mye mere sakelig og seriøst, enn dette forumet som nesten er mere oppgulp av fordommer, latterligjøring og drittkasting enn sakelig diskusjon.

 

Det er jo det som er morsomt. Hvis du kun vil snakke seriøst bør du gå ut og preke face to face

[Dotten]

Vi verdsetter anonymiteten - til de som ønsker den. Noen av oss er her med fullt navn, andre ikke.

 

Fora som krever fullt navn umuliggjør en bred debatt. Har blogget om det her: http://flagglima.com/?p=1762

 

Leser du den tror jeg du vil se at det eksisterer et behov for anonym debatt - og at det kan ha verdi.

 

“Man is least himself when he talks in his own person.

Give him a mask, and he will tell you the truth.” – Oscar Wilde

[Stoddart]

Du må jo se på hva slags type forum du er på også. verdidebatt.no har en helt annen brukermasse enn hva du finner på diskusjon.no, her har du alt fra humorforum og seksualforum til spill og data, dette går videre til motor, religioner osv. Jeg registrerte meg utelukkende p.g.a jeg ønsker å delta i Off Topic, Seksualitet og Spillforumene, men det hindrer ikke meg fra å ta å poste andre steder. Dette gjelder alle, dermed vil du aldri kunne få alle her til å poste med fullt navn. Det er lettere å bli "gjenkjent" om man bruker et nick alle steder, enn å bruke fullt navn, om et forum som spillforumet er der man henger mest.

 

Samtidig hjelper anonymiteten gjerne til å poste ting man vanligvis ikke ville postet, dette behøver ikke nødvendigvis å være negativt. Jeg hadde et brukernavn før som gikk på navnet mitt, dette har jeg ikke lenger, rett og slett fordi jeg poster ting her, som ingen vet om meg. Den friheten jeg har til å være anonym, og dermed kunne poste dette benytter jeg meg av med glede.

 

Alikevel, om du hadde møtt meg ansikt til ansikt og spurt meg samme spørsmål som jeg svarer på i tråder på forumet ville jeg sagt det samme, og det tror jeg faktisk også de fleste over en viss alder, eller over snittet i topplokket ville gjort. Mulig jeg er naiv, men trives med det

Endret 13. oktober 2010 av Stoddart

[JohndoeMAKT]

En av våre kjære brukere på forumet her har et par gode argumenter:

http://flagglima.com/?p=1762

 

Dersom du poster som anonym har du lite å tjene på å lyve og lite å tape på å si sanheten. Argumenter er argumenter og å "stå for" det du sier har ingenting å si for argumentes validitet.

[Runar]

Åja, men blir man tatt mere seriøst hvis man står frem med fullt navn og bilde da?

Og man blir vel mere ansvarlig og bevisst på hva man skriver, når man står frem med navn og bilde, og ikke anonym hvor man bare kan si hva som helst uten å være knyttet til det.

 

På http://www.verdidebatt.no/ bruker man bare fullt navn. Det er sikkert en av årsakene til at det forumet er mye mere sakelig og seriøst, enn dette forumet som nesten er mere oppgulp av fordommer, latterligjøring og drittkasting enn sakelig diskusjon.

Ikke glem at dette forumet er stort. Hvis du skulle rote deg bort i kategorien med navn Offtopic vil du raskt skjønne at å poste med fullt navn og bilde ikke nødvendigvis vil bidra til at du blir tatt mer seriøst.

 

Du har sannsynligvis rett i at andelen useriøse poster ville sunket hvis man måtte signere med fullt navn, men jeg mener ikke forumet er så ille at dette er nødvendig.

Endret 13. oktober 2010 av Runar

[Notelitten]

Jeg ser begge sider i saken, og jeg tror selv jeg hadde likt å se og vite navnet på den jeg diskuterer med, men jeg føler meg selv tryggere, og smartere når jeg gjemmer meg bak en ip-adresse heller enn ett virkelig navn.

 

Jeg har selv nytt mye at anonymitet, og jeg respekterer at folk vil forbli anonyme, jeg ønsker likevel at de som skal komme ut med navn, skal få lov til det. Nå, jeg er selv ikke altfor glad i å spre navnet mitt overalt, ettersom at jeg er en internett-aktivist for cannabis, hadde jeg vist ansiktet mitt her, og kjent meg igjen, er jeg redd det kunne ha fått dårlige konsekvenser.

 

Men forstår begge deler godt. Dessuten har flere mennesker funnet adressen min, bare ved å sjekke brukernavnet, så jeg er ikke lenger redd for noe anonymitet, men forstår andres behov.

[NavStar22]

Vi verdsetter anonymiteten - til de som ønsker den. Noen av oss er her med fullt navn, andre ikke.

 

Fora som krever fullt navn umuliggjør en bred debatt. Har blogget om det her: http://flagglima.com/?p=1762

 

Leser du den tror jeg du vil se at det eksisterer et behov for anonym debatt - og at det kan ha verdi.

 

“Man is least himself when he talks in his own person.

Give him a mask, and he will tell you the truth.” – Oscar Wilde

Bra skrevet Dotten! Da skjønner jeg at anonymitet på forum er en god ting.

[formann]

Du har fått med deg at dette er et internettforum, og ikke skjema for leserbrev i den lokale blekka?

 

Helt siden nettets barndom har det vært vanlig å bruke et "nick". Det er faktisk sjeldent det blir opprettet en konto med fullt navn.

 

Eller er det bare forum-kultur med kallenavn og anonymitet?

 

Selvsagt er det forumkultur her... dette er et forum.

 

 

At "bildene" våre ikke ligner oss, vel... det du snakker om kalles en avatar. (http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(computing))

 

Kanskje på tide å bruke litt mer tid på caplex/google, og litt mindre tid på å lese boka som som har fler revisjoner en Linux og windows har builds?

 

 

Edit: Vil du ha seriøse diskusjoner, så finner du det i hovedkategoriene. Dette er et tech-forum, og da bør man ikke forvente å finne utelukkende seriøse debatter i kategorier som denne. Teknologi og vitenskap går sjeldent bra sammen med de litt mer...ehhh, svevende emnene

Endret 13. oktober 2010 av formann

[Dotten]

Forøvrig er nick kun en videreføring av pseudonym - som er blitt brukt av både bokforfattere og bidragsytere til aviser i noen århundre nå.

[soulless]

At du ønsker å stå frem med fullt navn er sikkert fint for deg, men la meg minne deg på at brukere av forumet ikke er de eneste som ser hva du poster.

 

I nettsamfunnet vi lever i i dag har folk fått det for seg at det er helt greit å blogge det de før hadde i en nedlåst dagbok, de har fått det for seg å tweete hva de spiste til lunsj og laste opp bilder fra en tlf med GPS (som legger koordinater i bildetaggen). Folk i dag ser ikke noe i veien for å skrive på facebook når de reiser bort, og nye nettjenester som blippit (eller hva det nå het) har fått det for seg at det er fin ide at folk kan poste hele deres "credit card statement".

 

I det hele tatt, nettet er blitt et mekka for kriminelle, som nå enkelt kan plukke ned handlelister og dager vedkommende er bortreist. Å robbe et hus har egentlig aldri vært enklere eller mer innbringende! Anbefaler at du f.eks tar en kikk på icanstalku.com eller lignende sider, så skjønner du bildet...

 

En annen ting, som spesielt gjelder sider som denne, er at de politiske meningene samt religiøse utspillene vi gjerne debatterer her kanskje ikke egner seg i ALLE kontekster.

 

F.eks, dersom du er i forhandlinger med en service provider som ønsker å selge et bra produkt til firmaet ditt, tror du ikke det spiller en viss rolle å vite at denne personen nettop posta 5 bilder av Obama som et kyllingspisende stammemedlem i Kenya?

 

Du glemmer dette; Jon Kristian Fjellestad,

*mye personlig informasjon slettet*

 

AT IKKE ALLE PÅ NETTET ER LIKE SNILLE SOM MEG!!!

 

EDIT: her var mods fort ute, og med god grunn sikkert.

 

Men som du ser, det tok meg 6 minutter å via diverse kanaler samle store mengder personlig informasjon om deg, om hva du driver med, om hvem du er i familie med, om dine personlige brukernavn osv..

 

Bruk hue litt!

 

For å si det slik en kollega av meg sa i dag:

 

"If you tweet what you have for lunch, you deserve to get robbed"

Endret 13. oktober 2010 av soulless
Fjernet oppsamling av data man fant frem på nett om TS

[Left Blank]

OK soulless men tror ikke man har lov til å poste slik informasjon uten samtykke fra personen..

 

Uansett så tror jeg folk mye mer av sitt sanne jeg med anonymitet. Ikke nødvendigvis masse negative kommentarer, men heller at man forteller ting som kanskje man ikke ville fortalt så raskt i ordentlige settinger. Kanskje man bruker en helt annen "tone" når man skriver online.

Generelt så kan det også bare være følelsen av at man ikke knytter navnet sitt til alt på internett, at man kan bare slappe av og ikke tenke på det når man skrur av maskinen. Man er jo tross alt ikke anonym i noen andre sosiale situasjoner.

[Dotten]

Selv om informasjonen som ble postet på nett er lett å finne med søk - som også effektivt viser hvorfor anonymitet kan være en god ting, er den blitt fjernet av hensyn til personvern.

[Stjernestøv]

Problemet Jon Kristian er at jeg som ateist vet ikke med sikkerhet hvordan min familie vil behandle meg dersom det kommer på bygda at jeg er skarp motstander mot religioner og da spesielt kristendommen siden den er oss norske ateister nærmest.

Jeg har troende i familien og de behandler jeg med dypeste respekt på alle måter, men jeg tviler på at jeg vil bli akseptert på samme måte tilbake.

Men du får meg faktisk til å vurdere saken på nytt. Er det virkelig slik at noen i min familie ikke vil respektere meg og mitt syn da kan de egentlig bare ha det så godt. Jeg vurder som sagt saken kraftig og jeg skal ut av den Norske kirkes manntall før året er omme. (den skal du få kreditten for )...

Jeg forsøker ikke å spille martyr på noen måte, men det er en erkjennelse at vi ateister er blitt demonisert og fått paralleller trukket opp mot forrige århundrets massemordere! Spesielt av dere kristne Jon Kristian!

 

Dette her Jan K. var et ganske fattig forsøk på å ta personen bak meningene og ikke saken.

Endret 13. oktober 2010 av Firebird (TMG)

[Isbilen]

Anonymitet har både fordeler og ulemper. Nettdiskusjon under fullt navn slår meg som litt risky og egentlig unaturlig for alle andre enn offentlige personer som er vant til at utsagn blir tatt vare på: skifter man mening slipper man som regel å måtte forsvare sin gamle, og sånn bør det være. Diskuterer man derimot under fullt navn på nett, vil man ha et blodspor av gamle utsagn hengende ved seg til det eventuelt blir slettet. Dessuten er Google blitt populært blant arbeidsgivere. Jeg tviler på at sjefene jeg har arbeidet under har vært enige med meg i alt jeg mener. Helt naturlig, men de trenger ikke få det i fleisen når de vurderer ansettelse.

[Dotten]

Angående potensielle fremtidige arbeidsgivere som kan filtrere meg vekk på bakgrunn av mine meninger (jeg er tross alt ikke anonym) anser jeg det egentlig som en positiv sak. Jeg slipper å bli hyret inn av noen som - om de hadde visst mer om mine meninger - ikke ville ansatt meg.

 

Samtidig slipper jeg bryderiet med å bli kalt inn til intervju til arbeidsgiver jeg ikke ville jobbet for.

 

Samtidig - vi lever i et samfunn hvor man kan bli drept for å publisere noe så trivielt som en satirisk tegning.

[soulless]

I nettets litt eldre dager på usenet var det ikke uvanlig å se såkalte "it proffesionals" legge ut tekniske spørsmål på usenet som:

 

"I am runnig SUN 1.2.3 with application ABC and network configuration so and so with firewall settings opened to allow traffic for that particular application with version 2.1"

 

Usenet stemplet meldinger med IP addresse.

 

Altså har hvilken som helst av (på den tiden) de 20 000 brukerene av nettet muligheten for å vite akkurat hvilken PC som kjører akkurat dette softwaret med denne typen hardware og (med litt research) disse sårbarhetene.

 

Av og til lurer jeg på om det finnes grenser for menneskelig idioti, men det har det tydeligvis aldri gjort, og ser ikke ut til å bli bedre.

 

Det finnes en veldig god grunn til at de aller fleste bevarer sin ytterst sårbare anonymitet så langt det er mulig.

[Thitorkin]

Eg tror ikke eg hadde blitt tatt seriøst dersom eg fortalte at eg var 15.. :O nå fortalte eg det Spesielt ikek i denne delen av forumet hvor det bare er gamlisser...nesten..kanskje...så vidt eg vet..