10 steg for å bli objektivist

[Red Frostraven]

MENINGEN med livet er å få barn, fordi man ikke lever evig.

Å få barn er den eneste måten genene som utgjør oss kan overleve.

 

Du forutsetter at genene er den primære seleksjonsenheten, og det er feil. Genene er kun informasjon, og mening eksisterer ikke for informasjon.

 

Hele VERDEN og opplevelsen vår av vår egen eksistens er "bare" informasjon; energi i gitte former under gitter omstendigheter.

Informasjon er ikke bare informasjon.

 

Når informasjon BYGGER oss opp som intelligente tenkende individer, så er den informasjonen mer avansert enn det vi selv opplever oss selv.

[A_R_I]

De ser f.eks. uten unntak ut til å være klimanektere

 

Vi nekter ikke for at det finnes et klima, men siden vi er virkelighetsorienterte tror vi ikke på de tomme påstandene om AGW.

 

Når informasjon BYGGER oss opp som intelligente tenkende individer, så er den informasjonen mer avansert enn det vi selv opplever oss selv.

 

Ja.

[Red Frostraven]

Altså er genene våre mer avanserte enn det vi selv opplever oss selv som.

[A_R_I]

Ja.

[snartenkt]

De ser f.eks. uten unntak ut til å være klimanektere

 

Vi nekter ikke for at det finnes et klima, men siden vi er virkelighetsorienterte tror vi ikke på de tomme påstandene om AGW.

 

Når informasjon BYGGER oss opp som intelligente tenkende individer, så er den informasjonen mer avansert enn det vi selv opplever oss selv.

 

Ja.

De eneste som tror at AGW er tomme påstander er de som ikke har satt seg inn i saken.

[GeirGrusom]

Mennesker som hevder at alle meninger er subjektive mener essensielt at det ikke finnes noen rasjonell måte å avgjøre hva som er rett og galt og må overlate det til ens følelser.

Ja. Det er akkurat det jeg mener.

Du avslører deg som et irrasjonelt, følelsesorientert, ulogisk og religiøst menneske.

Detecting Subjective Truth av Gilbert Chin

Science 11. Juni 2010

 

Vi danner systemer for å minimere problemet (vitenskap, matematikk, systematisk samarbeid osv) men det betyr ikke at problemet ikke er der. Finnes det virkelig noen objektiv sannhet om hva som er rett og galt angående moral? Jeg vil påstå at det ikke finnes, ettersom hele vårt verdenssyn er subjektivt på alle måter.

 

Men igjen: det er min subjektive mening.

Endret 18. oktober 2010 av GeirGrusom

[ChaosPredicted]

For moro skyld trådstarter: Finnes det objektive kriterier for hva som er rett/galt og bra/dårlig innenfor estetikk og kultur?

[A_R_I]

De eneste som tror at AGW er tomme påstander er de som ikke har satt seg inn i saken.

 

Det finnes ingen beviser for AGW, og så godt som alle forsøk er tilbakevist i denne tråden:

 

http://forum.dlf.info/viewforum.php?f=4

 

Finnes det virkelig noen objektiv sannhet om hva som er rett og galt angående moral?

 

Ja.

 

For moro skyld trådstarter: Finnes det objektive kriterier for hva som er rett/galt og bra/dårlig innenfor estetikk og kultur?

 

Ja, i aller høyeste grad.

Endret 18. oktober 2010 av minoriteten

[ChaosPredicted]

De eneste som tror at AGW er tomme påstander er de som ikke har satt seg inn i saken.

 

Det finnes ingen beviser for AGW, og så godt som alle forsøk er tilbakevist i denne tråden:

 

http://forum.dlf.info/viewforum.php?f=4

 

Finnes det virkelig noen objektiv sannhet om hva som er rett og galt angående moral?

 

Ja.

 

For moro skyld trådstarter: Finnes det objektive kriterier for hva som er rett/galt og bra/dårlig innenfor estetikk og kultur?

 

Ja, i aller høyeste grad.

 

 

Flott! Dette løser ganske mange problemer egentlig.

 

1: Jeg skal sette opp et nytt nattbord. Er det objektivt sett bedre å ha den på venstre eller høyre side av sengen?

 

2: Hva er objektivt sett best, hip hop, eller heavy metal?

 

3: Rent objektivt, hvilken komponist skrev best musikk, Bach, Bethoven eller Mozart?

 

4: Og til slutt, helt objektivt, bør jeg male huset mitt hvitt eller rødt?

[A_R_I]

1: Jeg skal sette opp et nytt nattbord. Er det objektivt sett bedre å ha den på venstre eller høyre side av sengen?

 

Der hvor det er mest komfortabelt og praktisk for deg.

 

2: Hva er objektivt sett best, hip hop, eller heavy metal?

 

Best til hvilket formål?

 

3: Rent objektivt, hvilken komponist skrev best musikk, Bach, Bethoven eller Mozart?

 

Best til hvilket formål?

 

4: Og til slutt, helt objektivt, bør jeg male huset mitt hvitt eller rødt?

 

Jeg tviler på at objektivismen sier noe om husfarger, men du kan spørre her:

 

http://forum.dlf.info/viewforum.php?f=13

[ChaosPredicted]

1: Jeg skal sette opp et nytt nattbord. Er det objektivt sett bedre å ha den på venstre eller høyre side av sengen?

 

Der hvor det er mest komfortabelt og praktisk for deg.

 

2: Hva er objektivt sett best, hip hop, eller heavy metal?

 

Best til hvilket formål?

 

3: Rent objektivt, hvilken komponist skrev best musikk, Bach, Bethoven eller Mozart?

 

Best til hvilket formål?

 

4: Og til slutt, helt objektivt, bør jeg male huset mitt hvitt eller rødt?

 

Jeg tviler på at objektivismen sier noe om husfarger, men du kan spørre her:

 

http://forum.dlf.info/viewforum.php?f=13

 

1: Sengen står i et rom med skråtak, i senter av rommet. Når jeg sover alene ligger jeg midt i sengen, og jeg snur meg like mye til begge sider i løpet av natten. Jeg har også en utpreget grad av ambidekstri, så det spiller ingen rolle hvilken side jeg strekker meg etter noe, og hvilken hånd jeg bruker til å for eksempel slå på/av lyset. Jeg har altså ingen side som er mer eller mindre praktisk eller komfortabelt for meg, og håpet det fantes en objektiv løsning på dette.

 

2: Best til å lytte til mens man kjører bil.

 

3: Best til å ha i bakgrunnen mens man skriver på en novelle.

 

4: Ok, jeg skal vurdere å legge inn spørsmålet mitt der.

[A_R_I]

1: Sengen står i et rom med skråtak, i senter av rommet. Når jeg sover alene ligger jeg midt i sengen, og jeg snur meg like mye til begge sider i løpet av natten. Jeg har også en utpreget grad av ambidekstri, så det spiller ingen rolle hvilken side jeg strekker meg etter noe, og hvilken hånd jeg bruker til å for eksempel slå på/av lyset. Jeg har altså ingen side som er mer eller mindre praktisk eller komfortabelt for meg, og håpet det fantes en objektiv løsning på dette.

 

Jeg vil foreslå å sette den på den siden hvor taket heller nedover, slik at du har mer plass i høyden når du reiser deg opp på den andre siden.

 

2: Best til å lytte til mens man kjører bil.

 

Det kommer an på hva du liker.

 

3: Best til å ha i bakgrunnen mens man skriver på en novelle.

 

Det kommer an på hva du liker.

 

4: Ok, jeg skal vurdere å legge inn spørsmålet mitt der.

 

Gjør det, du får garantert svar raskt fra Norges fremste objektivister.

[ChaosPredicted]

1: Sengen står i sentrum av rommet, med skråtak på venstre og høyre side av sengen. Det er altså like høyt (eller lavt) på begge sider av sengen. Kanskje det objektivt sett er bedre å flytte selve sengen til en av sidene i rommet?

 

2 og 3: Det høres jo nesten subjektivt ut. Jeg håpet at jeg kunne holde følelser og sånt tull utenfor, og finne en rasjonell begrunnelse for valg av musikk.

Endret 18. oktober 2010 av ChaosPredicted

[cuadro]

Selv etter all denne hintingen forstår fortsatt ikke trådstarter at de "objektive" svarene han kommer med er subjektive. Merkverdig hvordan man kan gå seg vill i begrepene.

[the_last_nick_left]

‎"There are two novels that can change a young mans life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs."

Endret 18. oktober 2010 av the_last_nick_left

[GeirGrusom]

Finnes det virkelig noen objektiv sannhet om hva som er rett og galt angående moral?

 

Ja.

Abort?

[A_R_I]

1: Sengen står i sentrum av rommet, med skråtak på venstre og høyre side av sengen. Det er altså like høyt (eller lavt) på begge sider av sengen. Kanskje det objektivt sett er bedre å flytte selve sengen til en av sidene i rommet?

 

Ja, det høres plassbesparende ut. Med mindre liker deg spesielt godt midt under taket, bør du flytte på senga.

 

2 og 3: Det høres jo nesten subjektivt ut.

 

Neida. Å være objektiv betyr ikke at man bør handle likt som alle andre. Det betyr bare at man må være virkelighetsorientert. For en med små føtter er det f. eks. objektivt riktig å kjøpe sko med små størrelser, mens det for en med store føtter er objektivt riktig å kjøpe store sko.

Endret 18. oktober 2010 av minoriteten

[A_R_I]

‎"There are two novels that can change a young mans life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs."

 

Du har i hvert fall ikke lest AS, det er helt sikkert. Boka er profetisk, og beskriver hendelsene i dagens politikk med skremmende nøyaktighet.

 

Finanskrise og en av de mest venstrevridde presidentene i USA noensinne, har gjort at konservative kommentatorer gjenoppdager Ayn Rand og børster støvet av sin Atlas Shrugged. Men dersom Ayn Rand levde, ville kjærligheten neppe vært gjensidig.

Endret 18. oktober 2010 av minoriteten

[A_R_I]

Finnes det virkelig noen objektiv sannhet om hva som er rett og galt angående moral?

 

Ja.

Abort?

 

Objektivister mener at morens rettigheter som selvstendig individ går foran fosterets i alle sammenhenger.

[GeirGrusom]

Objektivister mener at morens rettigheter som selvstendig individ går foran fosterets i alle sammenhenger.

Og dette mener du er en objektiv mening?