Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[toro6]

Litt festlig. Jeg hadde tenkt til å skrive om tax-free saken her, men tok det i "ting som irriterer noe grenseløst" tråden i stedet.

 

(da det ble banning.)

Endret 5. mars 2010 av toro2

[b-real]

Litt skeptisk men er litt enig samtidig.

Møter motstand

 

Men finansministeren har motkrefter i regjeringspartiene, spesielt i Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Taxfree-ordningen gir nemlig store inntekter for Avinor, penger som i neste omgang brukes til å finansiere de mange ulønnsomme flyplassene her i landet.Det er i realiteten taxfree-salget ved de fire store flyplassene her i landet som redder de 42 ulønnsomme flyplassene i distriktene.Kostnadene ved de ulønnsomme flyplassene er snart oppe i 1,2 milliarder kroner. Taxfree-salget ved flyplassene utgjør 40 prosent av de kommersielle inntektene.

På statbudsjettet

 

Mange rødgrønne politikere frykter at en fjernings av taxfree vil sette mange flyplasser i fare, siden de aller fleste flyplassene da må finansieres over statsbudsjettet. Da kan flyplasser fort bli en salderingspost i trange budsjettider, frykter mange i Ap og Sp.

 

 

 

EDit: Helvettes post-driten er helt komplett ubrukelig hvis man poster direkte ifra et nettsted og så prøver å fjerne kodingen *wallbash*

Endret 5. mars 2010 av b-real

[Kaarerekanraadi]

Har de ikke nok skatteinntekter? Hva med å kutte ut PCer til elever.

 

Få prioritetene i orden.

[b-real]

Har de ikke nok skatteinntekter? Hva med å kutte ut PCer til elever.

 

Få prioritetene i orden.

Hvorfor skal det tilbudet kuttes? Det betales leie for disse pc'ene uansett på enkelte skoler og de er påkrevd..

[chokke]

Har de ikke nok skatteinntekter? Hva med å kutte ut PCer til elever.

 

Få prioritetene i orden.

Heller rydde ganske kraftig opp i offentlige sektorer..

[Hyperio]

Som i Norge betyr at folk mister jobben.

[chokke]

Som i Norge betyr at folk mister jobben.

Neida, de setter vi bare (ironisk nok) på trygd, eller så leier vi de ut til firmaene de akkurat jobbet i til 3x prisen, men på et annet budsjett slik at det første budsjettet er ryddet opp.

[Ohhmyyyy]

Jeg oppdaget for noen dager siden et hull i trygdepolitikken.

 

Noen jeg kjenner har vært i en stor sak der bl.a. NAV er involvert. Saken er ganske enkel: en far til et barn over 18 år som fortsatt går på videregående skole, må betale rundt 6000 kr hver måned til sin sønn som mottar disse pengene helt uten videre. Denne sønnen har også 6000 kr i måneden i stipend, fordi han går på skole. Hans bokostnader ligger på omentrentlig 20% av beløpet han har utbetalt hver måned. Faren ser aldri denne personen, og denne personen har rett og slett ingenting med familien å gjøre. Far har nok kostnader som det er. Mor og far til denne videregående-eleven er skilt, og mor har ingen jobb, dermed ingen inntekt, noe som gjør at far må betale hele beløpet på 6000 kr hver måned.

 

Det høres rett og slett helt ubegripelig ut! Tenk at en 19åring kan ha rundt 10.000 kr hver måned etter at alle faste utgifter er betalt. Det er mer enn de fleste husstander har.

[Kaarerekanraadi]

NAV deler ut så mye penger til minoriteter og visse grupper at det er helt utrolig.

[Blåbær]

Altfor mange går løs på NAV, hvis det er noen å skylde på så er de folkevalgte. NAV sin oppgave er kun å følge reglene som er utarbeidet for dem. Så bruk stemmeseddelen om det er noe du vil ha forandret.

[Simon Aldra]

Har et fjernt minne om at jeg laget en sak på en videreutdanningsgreie i regi av NAV, der alle, og da mener jeg alle, fra de som gikk kurset til de som holdt til de som kom fra fylket, alle syns NAV hadde vært usedvanlig fine å ha med å gjøre.

 

Sånn, seriøst, de var overlykkelige.

 

Kanskje NAV bør reise til små kommuner i Nordland for å finne ut hvordan de bør drive hele NAV?

[Simen1]

Angående fjerning av Taxfree. Nå er "forslaget" dementert som rent oppspinn fra sensasjonsjaktende media. Og dette gir staten pressestøtte til...

[reichspöbel]

Det var ANB som kom med "nyheten", og de får da ikke pressestøtte.

[b-real]

Bagatellene blåses opp og kraftuttrykkene florerer. Nasjonens mentale helse er i fare hvis dette får fortsette.

Absurd agenda. Noe har gått helt galt i vårt elskede Norge. I hvert fall i den delen av virkeligheten som styres av media. Småligheten griper om seg. Misunnelsen herjer. Bagatellene blåses opp og kraftuttrykkene florerer. Vi forholder oss til en stadig mer absurd agenda, der negativitet og kritikk tilsynelatende er det eneste som duger. Nasjonens mentale helse er i fare hvis dette får fortsette.

 

I løpet av to små uker i månedsskiftet februar/mars kom det tre hårreisende eksempler. Først Petter Northug-hysteriet, der mannen ble korsfestet i flere dager fordi han valgte å være seg selv, fremfor å være slik mediene vil ha ham. Dernest raseriet mot Trond Giske og kronprins Haakon fordi sistnevnte hadde sagt ja til å være med i et utvalg om fremtidig verdiskaping i landet vårt. Og til slutt da ragnarokk brøt løs fordi Bjørn Einar Romøren (og 11 andre) hadde gjennomført avtalte prøvehopp i den nye Holmenkollbakken, dagen før Anette Sagen skulle gjøre det første offisielle.

 

Katastrofer i kø

Her kan vi fort være enige om at katastrofene har stått i kø. Her har media virkelig forstått sin rolle – å ta tak i de viktige spørsmålene, de som preger nasjonen, de som fordrer at bagatellene ryddes unna; bagateller som jordskjelvet i Chile, etterdønningene etter Haiti-katastrofen, den økonomiske krisen i Hellas som ryster Europa i sine grunnvoller. Glem dem! Northug har gått forbi en norsk journalist. Kronprinsen har ønsket å bidra til nasjonal utvikling. Romøren har testet ut bommen, flomlyset og sporet i ovarennet.

 

For en vidunderlig tid for kommentatorene. For en saksliste for viktige debatter i beste sendetid. For en mulighet til å stille overløperne, svikerne og undergraverne til ansvar. For en anledning til å ta de største sleggene i bruk: Skandale! Uoppdragent! Kvinnediskriminering av verste sort!

 

Blåse opp bagateller

Medienes evne og vilje til å blåse bagateller ut av alle proporsjoner, er ikke bare et problem for dem selv (hvis noen i VG og Dagbladet lurer på hvorfor opplaget stuper, vil jeg anbefale en gjennomlesning av de siste ukenes forsider, baksider og rapende kommentarer). Langt verre er at de skaper et klima der andre samfunnsaktører lar seg drive fra skanse til skanse, og der publikum hisses opp til de store høyder av noe som i sin kjerne er helt uvesentlig.

 

Kronprinsen må svare om igjen og om igjen på sitt landsforræderiske «ja» til å sitte i Regjeringens verdiskapingsutvalg. Hvem var det som ringte? Var det statsministeren? Beklager du? Angrer du? Hva sa Giske? Var det statsministeren som ringte?

 

Alt for Norge

Hadde ikke Haakon hatt smertelige erfaringer med media fra tidligere, ville han forhåpentlig svart «Hva i all verden spiller det for rolle? Hva er det du insinuerer!?» Hadde han et øyeblikk trodd at media hadde andre hensikter enn å blåse opp en skandale, ville han forhåpentlig sagt «Jeg synes det er viktig at ulike mennesker og miljøer samler seg for å tenke rundt fremtidig verdiskaping i dette landet. Jeg stiller opp fordi det passer med kongehusets motto – Alt for Norge».

 

Dette kan han ikke gjøre. Da går media fra konseptene. Da kommer Trine Skei Grande fra vandrehallen på Stortinget og forlanger republikk.

Alle må beklage. Petter og Haakon og Bjørn Einar. Trine Skei Grande forlanger beklagelse. Marie Simonsen i Dagbladet, Erik Mosveen og Truls Dæhlie i VG, Arne Scheie i NRK – alle er bestyrtet, indignerte, vantro over overgrepene som er begått.

 

Prøvehopp

Dagsrevyen onsdag 3. mars handlet i sine første ti minutter – en tredjedel av hele sendingen – om Romørens prøvehopp. Kulturminister Anniken Huitfeldt forklarte oss om mannssjåvinisme, sikkert hjulpet av Trine Skei Grande som forlangte riksrett, Regjeringens avgang, kastrering av alle mannlige skihoppere og devaluering av kronen.

 

Dette er nesten det mest forstemmende av alt; at myndighetspersoner, statsråder og kongelige lar seg presse av eller danser etter medias pipe. Ingen tør si imot. Ingen påpeker galskapen i hva journalistene driver med.

 

Utvist før Krekar

Bjørn Einar Romøren blir trolig utvist fra landet lenge før mullah Krekar. Han har prøvehoppet! Tatt oppmerksomheten og æren fra Anette Sagen. Bortsett fra at det selvfølgelig var media selv som gjorde akkurat det. Romøren testet ut bakken og sikkerheten, uten å si det til noen eller invitere pressen til å bivåne. Anette Sagen forsøkte så godt hun kunne å si at det ikke gjorde henne noe, uten at noen medier interesserte seg for det.

 

Galskapen topper seg

Galskapen og vendettaen topper seg torsdag kveld, da TV 2-sportens ankermann med utilslørt fryd forteller at vi nå skal få se «gråtkvalt Bjørn Einar Romøren». Og der sitter han, ved siden av sin nærmeste sjef og leder (som ikke har løftet en finger for å beskytte sin medarbeider) og gråter. Han forteller at han er kjempelei seg for det han har gjort. Hadde man ikke visst bedre, ville man trodd at han hadde myrdet sin kjæreste eller forgrepet seg på et barn. Men det var ikke det han hadde gjort. Han hadde gjort er prøvehopp i Kollen. Er det et overgrep mot kvinner? På linje med å legge en 26 år gammel kvinne i bagasjerommet, drepe henne og begrave henne i en snøfonn? Kvalifiserer det til å utløse nasjonalt hat?

 

Merkverdig tanke

Bli med på en merkverdig tanke: Hva som hadde skjedd hvis media fremfor å lete etter nasjonale skandaler og katastrofer, hadde forsøkt å forstå, tone ned og sette ting i perspektiv.

 

Hva hadde skjedd hvis pressen etter Northugs taushet hadde skrevet at «Sånn er han, kanskje dette er den beste måten for ham å håndtere skuffelsen på, kanskje han kommer tilbake og vinner sprintgull og 5-mila?».

 

Hva hadde skjedd hvis pressen hadde sagt at «Kronprinsen og Giske og resten har sikkert hadde bare gode hensikter. De ønsket å diskutere noe som er av stor nasjonal betydning, så kanskje dette er til å leve med?».

 

Hva hadde skjedd hvis media hadde fått høre om prøvehoppingen og sagt «Pytt, pytt, det spiller ingen rolle. Det er ofte generalprøve på andre ting også – noen tenner OL-ilden før den tennes, noen prøver på Tannhäuser før det er première, la oss ikke gjøre dette til noen stor sak for da ødelegger vi bare gleden og æren for Anette Sagen».

 

Vise forståelse

Alt dette ville vært helt fornuftig og lov til å forvente, spør du meg. Slik ønsker vi å være som mennesker mot andre, og vil at andre skal være mot oss. Vise forståelse. Se etter det som er forsonende. Ha perspektiv på ting. Sånn er sikkert Truls Dæhlie mot guttungen sin, Marie Simonsen mot venninnene sine og Trine Skei Grande mot Hr. Grande, hvis det finnes en sånn.

 

Utenkelig i pressen

Men det er utenkelig i pressen og offentligheten, slik den er blitt eller er i ferd med å bli her i landet.

 

Dette betyr ikke at media skal slutte å være kritiske eller avdekke feil. Det er lov å mene at Northug burde uttalt seg til pressen. Det er lov å kjenne savnet etter en kommentar av typen «Æ gikk dårlig på duatlon, æ grattulere hainn Hellner og æ ska prøve å ta revvansj seinar». Hvor lykkelig vi som nasjon ville blitt av det, er kanskje ikke åpenbart, men la gå.

 

På samme måte er det lov til å være kritisk til at kronprinsen skulle være med i en departementalt nedsatt tenkegruppe, og å mene at Romøren burde latt en annen prøvehopper hoppe først.

 

Hellig harme

Alt dette hadde sikkert vært fornuftig, selv om det selvsagt ville gjort verden til et kjedeligere sted. Det som ikke er til å holde ut, er den hellige harme, den moraliserende indignasjon og den perspektivløse oppblåsingen av bagateller fra dem som skal gjøre verden forståelig og dimensjonere begivenheters betydning for oss.

 

Alt dette er undermåls fordummende. Alt dette gjør oss til en gjerrig, teit og misunnelig nasjon. Og det gjør at mediene med samme iherdighet som de siste årene fortsetter å grave sin egen grav.

 

Fornøyende lesing fra Ingebrigt Steen Jensen må jeg si,virkelig fornøyende.

[Aiven]

Fornøyende lesing fra Ingebrigt Steen Jensen må jeg si,virkelig fornøyende.

Amen brother.

[oldboy]

Han har noen gode poeng

[....]

Endret 3. januar 2012 av ....

[Aiven]

Apropos igjen.

 

Skriftpressens selvforskyldte skjebne

 

En samlet papirpresse trodde annonsemarkedet på nett ville gi en ny gullalder for skriftpressen. De tok grundig feil. Og spørsmålet er mer presserende enn noen sinne: Hvordan finansiere kvalitetsjournalistikk i den digitale tidsalder?

 

klikk teksten

Endret 7. mars 2010 av de la Mancha

[reichspöbel]

Jeg kom over en artikkel i Dagsavisen i dag, som omtaler en serieovergrepssak mot barn, og hvor politiet jamrer seg over at med Datalgringsdirektivet ville man, ikke ha pågrepet den 30 år gamle mannen som har begått "seksuelle overgrep mot en rekke mindreårige gutter fra åtte år og oppover", for det har de allerede gjort, men "hvis Datalagringsdirektivet hadde vært vedtatt, ville denne saken hatt et dramatisk mye større omfang." Hva et større omfang ville gjort for saken er uklart, og det større omfanget ville "bare" ha bestått av "overgrep" via nett, hvor "ofrene" antagelig ikke har lidd særlig skade, i motsetning til de fysiske overgrepene han allerede er siktet for.

 

Men det jeg reagerer mest på i denne saken er hva politiet gjør når de "etterforsker" slike nett-"overgrep":

 

"Den overgrepssiktede bodøværingen har hatt 1.200 kontakter med mindreårige gutter på nettsamfunnet MSN. For 1.000 av dem har han gitt seg ut for å være ei flott 15–16 år gammel jente, for 200 gutter har han brukt sin egen identitet – som jentas «kule, eldre venn med masse dataspill hjemme». På «jentas» oppfordring har guttene kledd av seg og utført seksuelle handlinger foran et webkamera – og fått nakenbilder av jenta som gjenytelse."

 

"– I politiavhør har guttene blånektet for det de har gjort – helt til de blir konfrontert med bilder og filmer av seg selv. Det er åpenbart mye mer traumatisk for dem at en eldre mann har sett på dem, og ikke ei ung jente, sier Nilssen."

 

Ja, det er åpenbart mye mer trauamtisk for dem at en eldre mann har sett på dem, og å bli konfrontert med filmer og bilder av det i avhør med politiet, og sikkert også med foreldre og/eller en rekke andre personer tilstede.

 

Jeg vil påstå at politiet begår verre overgrep enn denne mannen har gjort (dog kun mot nett-"ofrene"), og konstruerer ofre for å bygge saken sin. Hvorfor i all verden gjøre det når de har virkelige ofre og filmer av virkelige overgrep som bevis, som straffes med langt høyere straff? Jo, "barna som har vært utsatt for overgrepene trenger å bli funnet for å få hjelp og støtte. Det de har opplevd er så tabu- og skambelagt for dem, sier Nilssen.". Og det er sikkert spesielt viktig siden "mange av guttene trolig ennå ikke [vet] at de har hatt kontakt med en overgriper."

 

Og nå maser de om å få innført Datalagrinsdirektivet så de kan begå overgrep mot flere... Se å få fjernet disse neandertale moralrytterne fra en hver stilling som innebærer noe ansvar for eller kontakt med barn. Dette betaler vi faktisk for.

 

Kilde: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article474087.ece

Endret 9. mars 2010 av rikspøbel

[Kaarerekanraadi]

Jeg spiser hatten min om ikke dette blir tilfellet. Anne Aasheim tilbake i NRK ganske så snart.

 

http://www.dagbladet.no/2010/03/09/kultur/tv_og_medier/nrk/tv/per_arne_kalbakk/10774697/