Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Marxisten]

Hvorfor er det en allmenn oppfatning at kvinners seksualitet er mer "nobel" og gjerne mer verdt enn menns? Kvinner kan snakke så åpent de vil om sin seksualitet uten å bli stemplet som en gris. Snakker menn åpent om sine lyster er terskelen mye lavere. En mann med en fleshlight er en gris, en kvinne med 10 dildoer er "frigjort"

[mad_arab]

Nåja, jeg synes at kvinner blir "straffet" hardere både for å snakke om sine erobringer, og for å ha rykte for å ha høy aktivitet med flere partnere.

[mad_arab]

Fra 1. januar ble det mulig for alle å energimerke boligen. Nå svarer 4 av 10 nordmenn at de er villige til å betale mer for en energieffektiv bolig i fremtiden.

 

Riiiight. Akkurat som folk svarte at de ville betale frivillig miljøavgift på fly, gå ned i levestandard for miljøet osv osv osv... Folk svarer alltid sånn når det er uforpliktende, men handlingene våre taler for seg selv. Jeg tror det er langt under 10% som hadde betalt mer for boligen hvis ikke de hadde fått skriftlig garanti på at de ville spart penger på det. Disse typer udnersøkelser er meningsløse.

[Fin Skjorte]

En bolig er noe som er et varig gode, mens en flyreise kun gjelder noen timer derfor kanskje mer attraktivt å faktisk gjennomføre en ekstra investering.

En miljøvennelig bolig kan nok også bli trukket frem som et salgsargument fra en megler, slik at boligen priser seg opp og dermed er de ekstra pengene brukt heller en investering snarere enn en utgift?

[Simen1]

mad_arab: Når man søker om boliglån i banken så beregner banken betalingsevnen ut i fra inntekt og estimert forbruk (alt fra antall barn og biler til restaurant-turer per måned osv). Det hadde vært rimelig greit å legge til energimerkingen til boligen i beregningsgrunnlaget. Dvs. at banken kan tilby f.eks 2 millioner i lån ved energimerke E, 2,1 million ved energimerke D osv.

 

Energimerkingen har sine fordeler og ulemper. Det er husets isolasjonsevne, lokalt klima, areal osv som ligger i bunn for beregningene. Ikke hvilken oppvarmingsløsning som er brukt. Dvs. at et hus som bruker energimengde X med oljefyring hadde fått akkurat samme merke dersom de byttet ut oljefyringen med varmepumpe. Selv om sistnevnte hadde vært langt mer økonomisk og langt bedre for lokalt miljø og globalt klima.

[oldboy]

Fra 1. januar ble det mulig for alle å energimerke boligen. Nå svarer 4 av 10 nordmenn at de er villige til å betale mer for en energieffektiv bolig i fremtiden.

 

Riiiight. Akkurat som folk svarte at de ville betale frivillig miljøavgift på fly, gå ned i levestandard for miljøet osv osv osv... Folk svarer alltid sånn når det er uforpliktende, men handlingene våre taler for seg selv. Jeg tror det er langt under 10% som hadde betalt mer for boligen hvis ikke de hadde fått skriftlig garanti på at de ville spart penger på det. Disse typer udnersøkelser er meningsløse.

 

Stemmer det!

Jeg er selv et godt eksempel

[Simen1]

Jeg kom på noe mer å si om kommentaren din.

Jeg tror det er langt under 10% som hadde betalt mer for boligen hvis ikke de hadde fått skriftlig garanti på at de ville spart penger på det.

Dette er et godt poeng og illustrerer godt hvorfor omlegging fra blant annet inntektskatt til diverse miljøskatter vil virke positivt på miljøet. Jo mer penger folk skarer på å gjøre miljøriktige valg, jo mer miljøriktige valg vil de gjøre.

 

Når man snakker om hus og energiforbruk så bør de reelle miljøbelastningene skattlegges med f.eks CO2-avgift, NOx-avgift, svevestøvavgift og lignende for oppvarming via forbrenningssystemer, mens produsentene av elektrisk kraft må betale tilsvarende avgifter for sine miljøsynder, noe de selvsagt må legge over på kundene sine. Dermed blir kullkraft dyrt, vannkraft billig og konkurranseforholdet mellom disse vil gå i favør av vannkraft helt av seg selv. Huseiere vil se økonomiske gevinster av å legge om fra forbrenningssystemer som pøser ut CO2 og svevestøv og velge vannkraft og varmepumper i større grad.

 

Regjeringen bør innse at markedskreftene kan gjøre mye av jobben på egenhånd. Det trengs bare noen til å dirigere markedsmekanismene i en konsekvent, rettferdig og miljøriktig retning.

[Hyperio]

Jeg sier ja til forbruksbasert skattesystem.

[Simen1]

Mva er et forbruksbasert skattesystem, men en vares utsalgspris er et elendig mål på miljøbelastnigen varen representerer.

 

Det er ikke mengden forbruk målt i kroner man er ute etter å regulere, men miljøbelastningen målt i ulike miljøfaktorer. Da mener jeg at et forbruksbasert skattesystem er feil vei å gå hvis man ønsker å oppnå miljøresultater.

[Hyperio]

Hvis en miljøfarlig vare blir usannsynlig dyr gjennom avgifter vil det jo effektivt bremse forbruket av slike varer.

 

Sett bort i fra miljøhysteriet mener jeg et forbruksbasert skattesystem er mer rettferdig og logisk.

[Simen1]

Jeg snakker selvsagt ikke om usannsynlig dyre avgifter, men rettferdige og konsekvente avgifter. F.eks at en kg CO2 koster det samme for en person uavhengig av om han slipper den ut via fly, bil, båt eller tog.

 

Les: Dagens CO2-avgift på bil er urimelig høy i forhold til CO2-avgiften på fly, båt og tog. En kg CO2 fra bil er jo ikke noe annerledes enn en kg CO2 fra de andre transportmidlene, så hvorfor avgiftsbelegge de ulikt? Det er i hvert fall ikke klimasaken som ligger til grunn for en sånn forskjellsbehandling.

 

Det samme gjelder en rekke andre varer. Hvorfor skal 1 kg plast i form av Lego avgiftsbelegges med 25% av f.eks 500 kr, mens 1 kg plast av samme type skal avgiftsbelegges med 25% av 1000 kr bare fordi utsalgsprisen uten mva er annerledes? Det er igjen i hvert fall ikke på grunn av plastens miljøbelastning. Hvorfor skal sistnevnte vare avgiftsbelegges med 250 kr, mens legoen slipper unna med 125 kr. Hva er den bakenforliggende motivasjonen for å motarbeide sistnevnte vare?

 

Min mening er at skatt på forbruk (mva) ikke har noe mål og mening utover å gi inntekter til staten. Riktig satte miljøskatter gir akkurat like mye inntekter til staten, men gjør samtidig et stort arbeid for å endre forbruksmønstret i miljøriktig retning. To fluer i en smekk!

 

De klarer ikke en gang å være konsekvente på mva. Noen varer er unntatt mva eller har redusert mva. Med andre ord skattes noe forbruk mer enn annet forbruk, men hva er mål og mening bak det og hvilke konkurransemessige ringvirknigner har det? Jeg vil kalle det grovt urettferdig å drive slik forskjellsbehandling. Det bør komme et mer konsekvent og rettferdig skattesystem med klare målsetninger for både statlige inntekter og samfunnsnyttige konsekvenser. Miljø er en sånn samfunnskonsekvens.

[monzilla]

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Slik-skal-...en-1003769.html

 

Hva syntes folk om dette? Jeg personlig syntes det er greit. Man klager over at politikerne ikke har handlekraft. Og nå viser de handlekraft, og da begynner jo hylekoret.

[oldboy]

Obama: - Her kreves det amerikansk lederskap

 

Hoho!

Skal de bruke ekspertisen fra New Orleans og Katrina-katasrofen...?

[Gjest Slettet+891234]

Syltetøyprodusenten Lisa søker etter lagerarbeider som kan skrive, lese og tenke. Og samtidig møte på jobb til rett tid.

Den tradisjonsrike syltetøyprodusenten Lisa søker ny lagerarbeider og gir en utførende beskrivelse av hvilke egenskaper som kreves i stillingen.

 

- Arbeidet er fysisk og du må ha god helse. Det betyr noe løfting, stabling, skriving, lesing, til og med tenking og ikke minst nøyaktighet, underlig nok også fremmøtevillighet ved arbeidstidens begynnelse, heter det i annonsen.

 

Videre i annonsen står det:

 

- Hvis du mener å fylle alle disse betingelsene ber vi deg søke stillingen som vi da er villig til å betale lønn for. Den som søker og blir ansatt, inngår altså en avtale om å yte arbeid mot betaling. Bare hvis du forstår og vil etterleve dette, bør du søke.

Heh.

[monzilla]

Helt fantastisk!

[Venerable]

Er så lei av å høre folk som ikke vet hva de snakker om være så sikker på at kriminaliteten blandt innvanderere (Spesielt ikke-vestilige innvanderere) er så mye høyere enn blandt nordmenn.

 

Så jeg fant denne svært gode og nyanserte artikkelen fra 1998 - http://www.ssb.no/ssp/utg/9903/1.shtml

 

Noen som vet om noe nyere (Fra en pålitelig kilde)?

[Slimda]

SEXTING - Er det barneporno å sende bilde av seg selv?

 

Er ikke dette en smule langt å gå? Her sender noen ungjenter bilder av seg selv til andre personer, og så blir de saksøkt for å spre barneporno?

[Rampage]

Nudity = porn

 

Good old america.

[reichspöbel]

Det må ikke være nakenhet for at myndighetene skal gå etter ungjenter. To av de tre bildene i saken er i følge artikkelen av jenta iført sports-BH. Dette er langt fra noen unik sak, annet enn at det kanskje er den første som har gått helt til retten.

[reichspöbel]

SF Norge kaster 650.000 DVDer for å holde prisene oppe

 

Vi kaster mange hundretusenvis av videogrammer hvert år. Dette er basert på vår vurdering av hva som ville skjedd med totalmarkedet hvis dette hadde kommet ut til en «billig» penge.

 

Vi skroter film fremfor salg hvis prisen er under det vi har satt som grense. Den langsiktige konsekvensen av kortsiktig gevinst er ikke måten vi jobber etter, sier salgssjef Gustav Wedel Jarlsberg i Walt Disney Studios Home Entertainment.

Fritt marked, var det?