Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Gjest Slettet+891234]

Det interessant her er for så vidt tilblivelsen av artikkelen, ikke et "statistisk poeng". For øvrig gir artikkelens regnestykke lite grunnlag for å slutte hva kjekluf hevder, da en ikke inkluderer økning av minste- og bunnfradrag, jf. Siv Jensens uttalelse om at 83% av all skattelette skal gå til folk med under 500k. årsinntekt.

[Thlom]

Tilblivelsen av artikkelen er interessant, men ikke noe nytt. Alle politiske partier "planter" saker i redaksjonene. I enkelte tilfeller får de redaksjonene til å trykke en ferdigskrevet sak. Jeg er enig i at det er uheldig, men det er ikke noe nytt og SV er ikke noe verre enn de andre.

[Dotten]

Har leid privatfly for 23,5 millioner - DN.no

 

Stoltenberg og co vet å benytte seg av tilbudene de har til disposisjon.

Må innrømme at jeg ikke helt ser problemet. Ingen reagerer på det når andre statsledere kjører privatfly. Det er sikrere, det er mer pålitelig og sannsynligvis mer effekivt for den norske statsministeren å bruke privatfly, det kunne kanksje være en ide å dedikere et eget slikt fly med tilgjengelig kommunikasjonsutstyr mm. til den norske statsministeren.

 

Men, 23 millioner i en fireårsperiode er jo ikke akkurat avskrekkende mye.

 

 

Nå har vel det å minske flyturer vært noe regjeringen har talt høyt og mye om, for å verne miljøet.

 

Walk the talk i så måte. Noen har vel problemer med hykleri. Om man virkelig er opptatt av at folk skal verne miljøet med å slutte å fly så mye, er jo det beste stedet å starte med karen i speilet.

 

En god leder går foran som et godt eksempel for å inspirere folket. Det skal godt gjøres for å hevde godeste Stoltenberg gjør det her. Eller hva?

 

Signalet er at hvis du føler deg viktig nok og mener du har en viktig jobb, så er det greit å fly med privatfly. Målet helliggjør midlene.

[reichspöbel]

Dette er selvsagt for å vise et statistisk poeng: Skattelettelsene går i all hovedsak til høytlønte i privat sektor (hvor det er flest menn) og ikke til lavtlønte i offentlig sektor (hvor det er flest kvinner). Du skal være mer enn middels konspiratorisk om du ikke får med det poenget.

Det er ikke vanskelig å komme frem til dette for dem som har litt kritisk sans og som har satt seg litt inn i Høyres og Frps skattepolitikk (og for den saks skyld SVs stupende troverdighet), men 90% av leserne har neppe det. Selv om dette kanskje ikke er overraskende, hverken fra SV eller Dagbladet, er dette ren manipulasjon og har ingenting med journalistikk å gjøre. Sammen med Halvorsens desperate utspill om at høyresiden er "farlig for folk og land" og lignende de siste dagene, markerer dette et nytt lavmål for både SV og Kristin Halvorsen. Om dette skal fortsette, håper jeg SV-velgerne hopper over til Rødt, slik at vi igjen får en venstreopposisjon med litt troverdighet.

[Gjest Slettet+891234]

Mannen som antageligvis har reddet flere menneskeliv en noen annen, er død.

 

Dette er virkelig en mann å være stolt av. Borlaug har fått hovedæren for den grønne revolusjonen som gjorde at verdens bønder rundt 1990 produserte omtrent tre ganger så mye korn som i 1960 selv om arealet som ble brukt bare var marginalt større.

 

Det påstår gjerne at dette bidrog til å reddet et milliard menneskeliv fra sultedød.

Verdens viktigste «nordmann» død.

 

Reason: What do you think of organic farming? A lot of people claim it’s better for human health and the environment.

 

Borlaug: That’s ridiculous. This shouldn’t even be a debate. Even if you could use all the organic material that you have--the animal manures, the human waste, the plant residues--and get them back on the soil, you couldn’t feed more than 4 billion people. In addition, if all agriculture were organic, you would have to increase cropland area dramatically, spreading out into marginal areas and cutting down millions of acres of forests.

 

At the present time, approximately 80 million tons of nitrogen nutrients are utilized each year. If you tried to produce this nitrogen organically, you would require an additional 5 or 6 billion head of cattle to supply the manure. How much wild land would you have to sacrifice just to produce the forage for these cows? There’s a lot of nonsense going on here.

 

If people want to believe that the organic food has better nutritive value, it’s up to them to make that foolish decision. But there’s absolutely no research that shows that organic foods provide better nutrition. As far as plants are concerned, they can’t tell whether that nitrate ion comes from artificial chemicals or from decomposed organic matter. If some consumers believe that it’s better from the point of view of their health to have organic food, God bless them. Let them buy it. Let them pay a bit more. It’s a free society. But don’t tell the world that we can feed the present population without chemical fertilizer. That’s when this misinformation becomes destructive.

Som det ble sagt; the significant are rarely famous and the famous are rarely significant.

[Mr.M]

Mannen som antageligvis har reddet flere menneskeliv en noen annen, er død.

*snip*

hmm, spørs hvor mye gehalt og holdbarhet det på lang sikt er i den vitenskapen han har drevet?

 

F.eks sier han i artikklen over her;

"- Ekstremister i miljøbevegelsen i rike land ser ut til å gjøre alt de kan for å sette bom for vitenskaplig fremgang

 

Jeg blir spesielt skremt av dem som forsøker å hindre at småskalabønder i den tredje verden - spesielt i Afrika sør for Sahara - får tilgang til de forbedrede såkornsvariantene, gjødselstypene og sprøytemidlene som har bidratt til at de rike landene kan nyte rikelige og billige matvarer, som så har bidratt til ytterligere økonomisk utvikling."

For bønder i tredje-verden som tidligere kunne legge vekk endel av avlingen til bruk som såkorn, er de nå for tiden blitt lurt over på nye typer korn som er ubrukelige til denslags, i stedet blir de tvunget til å kjøpe (enda) mer genmodifiserte korntyper fra multinasjonale selskaper som > Monsanto

 

All denne eksprementeringen kan vi fort få svi for, nå som verden blir rammet av klimaforandringer (uavhengig av diskusjon om de er menneskeskapte eller ei). I Australia har avkastingen fra kornproduksjon fallt med 20%, de nye gen modda. korntypene, som svikter i møtet med tørke som klimaforandringen har medført. Samtidig vil en temp. økning på etpar grader medføre nye sykdommer & skadedyr både på husdyrhold og dyrking, og sitter vi da med genmodifisrete fjøsdyr og fjerkre + korn osv. ligger vi tynt ann, fordi de gamle robuste (men ikke like lønsomme) sortene ikke er å få tak i lengre.

[oldboy]

Tiden for tradisjonelt landbruk er over, ganske enkelt fordi det ikke produseres nok. Moderne metoder har sine svakheter på lik linje med tradisjonelle metoder, men det er en utopi at vi skal kunne gå tilbake til "hest og kjerre"-stilen. Alternativt må vi starte en storstillt befolkningsreduksjon i verden, og vi vet jo alle hvor populært det temaet er...

[Pricks]

Kjedelig at ta-de-rike-siden vant, men gledelig at Venstre fikk seg en smell...

 

 

Ingen reagerer på det når andre statsledere kjører privatfly.

Er andre statsledere dødsopptatt av å fortelle hvor flinke de er til å spare miljøet?

[Simon Aldra]

Ja, ganske mange. Vi har nok en ganske miljøbevisst statsminister, men likevel er det helt normalt at statsledere bruker private fly. Det er som sagt tryggest, mest stabilt og raskest.

[Vice]

Åpner for at SV kan bryte ut av regjeringen

 

Det er jo lov å håpe, men tviler sterkt på at SV har integritet nok til å gjøre dette. De kommer til å klore seg fast uansett hvor lite fornuftig de har å bidra med. Positivt at Rolf Reikvam kommer med dette utspillet, men det krever jo ikke så veldig mye fra en som allerede er ute.

[b-real]

Fem universiteter nekter å etterkomme Kunnskapsdepartementets krav om å ha en løsning for tidsregistrering på plass innen 1. januar, melder Universitetsavisa.

 

Kunnskapsdepartementet ønsker at universitets- og høyskolesektoren skal ha på plass allmenn registrering av arbeidstid fra 2010. Blant annet på bakgrunn av at Riksrevisjonen har påpekt mangler ved dokumentasjonen av overtidsbetalinger.

 

Nå har universitetene i Trondheim, Bergen, Oslo, Stavanger og Tromsø gått sammen om å nedsette et utvalg som skal jobbe frem en felles handlingsplan eller strategi for et system for registrering av overtid. Utvalgets første møte skal finne sted i Trondheim i løpet av den nærmeste tid, Etter planen skal utvalget ha en plan klar i midten av november, ifølge personalsjef ved NTNU, Arne Hestnes.

 

- Vi tolker det ikke slik at det skal være stemplingsur på alle veggene første arbeidsdag etter juleferien. Vi tolker departementets krav slik at vi skal sørge for å ha på plass en strategi eller handlingsplan innen 1. januar 2010, sier Hestnes.

 

Departementet forventer at et av tre alternativer er på plass innen nyttår: En PC-basert, elektronisk løsning, en fremmøteprotokoll eller stemplingsuret. Dette bekrefter avdelingsdirektør Arne Lunde i KD til Universitetsavisa.

 

Hvis ikke et av de tre alternativene for tidsregistrering er på plass innen 1. januar, kan ikke universitetene utbetale overtidsbetaling:

- Overtiden må være dokumentert, hvis ikke, er det illegitim utbetaling. Riksrevisjonen er rimelig klar på dette. Om NTNU har sin egen tolkning på dette, bør de ta det opp direkte med Kunnskapsdepartementet. Dette er forhold det blir sjekket på, sier Lunde

Kilde: Universitetsavisen og forskning.no

Satsing på forskning med begrensninger..

Endret 15. september 2009 av b-real

[KarmaKarl]

Hvorfor i all verden spør folk meg om at jeg vil at Norge skal gå til helvette fordi jeg håpte på at de borgelige skulle vinne valget?

[Vice]

Hvorfor i all verden spør folk meg om at jeg vil at Norge skal gå til helvette fordi jeg håpte på at de borgelige skulle vinne valget?

Vel, det kan jo ha noe med å gjøre at folk som spør slikt er idioter?

[KarmaKarl]

Jeg føler at de ikkje kan noe om emnet. Har nasen i sky, er enige med vennene/familien sin, og går rundt med nasa i sky.

[Heilage]

Det er helt vanlig. De tror på utopier, du kan ikke gi de så mye credit.

[Rata101]

Det blir vel mer riktig å si at de er mer fornøyd med situasjonen, slik den er i dag. En utopi er en urealisert drømmevisjon. Da er vi vel mer inne på nyliberalistenes jaktmarker.

[reichspöbel]

Kjedelig at ta-de-rike-siden vant, men gledelig at Venstre fikk seg en smell...

Det er fascinerende hvordan Frpere er mer interessert i å trasse enn å få gjennomslag for sin politikk. 0,2% flere stemmer til Venstre ville gitt ikke-sosialistisk flertall, men det ønsker du altså ikke...

[Sinnsyk asylaspirant]

Ouch!

 

4 år til med unødvendig trafikkdød og fartsgrense 60 gjennom Telemark.

Alle venner og kjente. Vær forsiktige! Tenk bak rattet.

[monzilla]

Gratulerer med valgseieren, mine rødgrønne motdebattanter.

 

Vi alle ønsker å nå de samme målene, men vi er uenig med virkemidlene. Vi skal få mange interessante diskusjoner her de neste fire årene

[Pricks]

Kjedelig at ta-de-rike-siden vant, men gledelig at Venstre fikk seg en smell...

Det er fascinerende hvordan Frpere er mer interessert i å trasse enn å få gjennomslag for sin politikk. 0,2% flere stemmer til Venstre ville gitt ikke-sosialistisk flertall, men det ønsker du altså ikke...

Hvis Venstre hadde fått flere stemmer, hadde det vært på bekostning av Høyre. Altså hadde det ikke blitt ikke-sosialistisk flertall uansett. Så her roter du noe veldig.

 

Venstre er i praksis en støttespiller for venstresiden, så om de hadde fått flere mandater hadde de uansett ikke støttet en borgerlig regjering. Det har Sponheim gjort veldig klart.

 

Det er derfor gledelig at Venstre skrumper inn så reelle borgerlige partier kan ta over og opprette et reelt borgerlig alternativ til neste valg.

 

Når Venstre automatisk vil blokkere gjennomslag for Frps politikk så er det ikke snakk om trass å glede seg over at denne blokkeringen forsvinner.

 

Derimot er det du som på rent trass gir et feil bilde av det jeg skriver. Du har tydeligvis lært mye fra Stoltenberg.

Endret 15. september 2009 av Pricks