Simon Aldra Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 ...på tross av et betraktelig tap på Lehman. Et tap på 75 mrd er, stygt å si det, egentlig ikke så mye i oljefond størrelse, og det er forventet at de ulike verdipapriene i porteføljen skal ha en spredning på avkastning. Alt fra fullstendig nedside til høy oppside, og det er jo det som er intensjonen bak porteføljer - nemlig at flere verdipapirer sammen skal senke den totale risikoen. Også det jeg ville frem til. Det er somda folk mente at fotoboksene i Storbritannia var der for at staten skulle tjene penger. "They bring in 30 million pounds a year. Simon Cowell pays more in income tax alone!", som Jeremy Clarkson sa. Richard Hammond påpekte også at å brukte ti millioner pund for å forbedre MG/Rover var litt lite ved å påpeke at "10 million pounds is a lot.. if you're gonna spend it on sweets..". Alt er relativt. Astral: Ganske tåpelig, ja. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 17. juni 2009 Del Skrevet 17. juni 2009 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=565723 Dumme, dumme mennesker. At det går an å si noe sånt. Det er som at jeg skulle anmelde en kar for at jeg fikk brist i lillefingeren når jeg slo ham uprovosert ned på byen, liksom. Så sant så sant! Er forøvrig en tråd både i jussdelen og i humordelen av forumet så saken har jo utvilsomt sine sider! Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 http://www.klassekampen.no/56198/article/item/null http://www.klassekampen.no/56190/article/item/null http://www.klassekampen.no/56182/article/item/null HRS driver visst med utstrakt privat etterforskning/overvåkning. Håper de blir fratatt statsstøtten sin. Ser ingen grunn til at en slik organisasjon (eller hva de nå enn er) skal få ekstraordinære overføringer fra staten. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 http://www.dagbladet.no/2009/06/18/nyheter...yheter/6775180/ Obama er en kald, kynisk og ond person som massakrerer fluer! Han burde avsettes. Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 http://www.dagbladet.no/2009/06/18/nyheter...yheter/6775180/ Obama er en kald, kynisk og ond person som massakrerer fluer! Han burde avsettes. Håpløst med folk som svekker sin egen sak fordi de har så bagatellmessig fokus. Med all den uretten som begås mot dyr rundt omkring i verden burde det ikke være en vanskelig sak å finne noen viktigere saker å prate om. Jeg er enig i mye av det dyrevernerne sier på generelt basis, men saker som dette underbygger bare bildet motstanderne av dyrevern har av dyrevernere som fanatikere uten kontakt med virkeligheten. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 Er det ulovlig å drive etteforskning? Hva med privatetterforskere? Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 Er det ulovlig å drive etteforskning? Hva med privatetterforskere? Neida, men det er da ingen grunn til å gi disse to damene millioner av kroner i statsstøtte for at de skal rase rundt og opptre svært etisk betenkelig. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 Vi kan jo se på HRS sin versjon av saken: http://www.rights.no/publisher/publisher.a...mp;tekstid=2678 http://www.rights.no/publisher/publisher.a...mp;tekstid=2681 Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 HRS er jo som kjent upartiske og nødvendige. Lenke til kommentar
Spenol Skrevet 18. juni 2009 Del Skrevet 18. juni 2009 http://www.dagbladet.no/2009/06/18/nyheter...yheter/6775180/ Obama er en kald, kynisk og ond person som massakrerer fluer! Han burde avsettes. Håpløst med folk som svekker sin egen sak fordi de har så bagatellmessig fokus. Med all den uretten som begås mot dyr rundt omkring i verden burde det ikke være en vanskelig sak å finne noen viktigere saker å prate om. Jeg er enig i mye av det dyrevernerne sier på generelt basis, men saker som dette underbygger bare bildet motstanderne av dyrevern har av dyrevernere som fanatikere uten kontakt med virkeligheten. Dette er så patetisk at jeg begynner å lure på om PETA er opprettet for å latterliggjøre dyrevern. Hvis de virkelig tror at dette fremmer deres sak, så er de faktisk så dumme at de ikke har rett til å eksistere som dyrevernsorganisasjon. Forskning på hvorvidt insekter kan føle smerte eller ikke, konluderer med at det er umulig å vite, men at det er usannsynlig at de gjør det. (Kilde: Do Invertebrates Feel Pain?) PETA bør fokusere ressursene sine på dyr som vi vet med sikkerhet føler smerte. Lenke til kommentar
Aquabat Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 HRS er jo som kjent upartiske og nødvendige. Når ble det et kriterium for å få statsstøtte? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 Sant nok. Så vidt meg bekjent er det ikke ulovlig å drive verken overvåkning eller etterforskning. Det første er så vidt jeg vet lovlig så lenge en ikke bryter med andre lover (at en bryter seg inn, går inn på annen manns land, driver med kodeknekking for å komme seg inn i datamaskiner osv.), mens sistnevnte kanskje krever en autorisasjon. I alle fall for å kalle seg "privatetterforsker". Dette er dog bare tatt fritt fra hukommelsen. Å overvåke folk er noe pressen tross alt bedriver fra tid til annen, og det kan være en nødvendig del av pressens rolle som vaktbikkje. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 HRS er jo som kjent upartiske og nødvendige. Så hva synes du om hva HRS hadde å si om saken? Var fremstillingen i Klassekampen korrekt? Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 http://www.dagbladet.no/2009/06/19/nyheter..._brunn/6795139/ Når noen mennesker er usympatiske er de hvertfall gjennomført usympatiske. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 http://www.dagbladet.no/2009/06/19/nyheter..._brunn/6795139/ Når noen mennesker er usympatiske er de hvertfall gjennomført usympatiske. Det iallefall ikkeno half-ass med han fyren. Skal det gjøres riktig, må man gjøre det selv? Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 88-åringen har tidligere sonet seks år i fengsel for et liknende forhold. I 1981 forsøkte han å kidnappe ansatte ved den amerikanske sentralbanken, da von Brunn mente de opererte med for høy rente. Typete type dette her. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 HRS er jo som kjent upartiske og nødvendige. Så hva synes du om hva HRS hadde å si om saken? Var fremstillingen i Klassekampen korrekt? HRS sier hva som helst. Når så mange av de organisasjonen (eller hva de nå enn er) tar inn i varmen i ettertid går ut mot dem må det nesten gå opp et lys for de som kaster penger etter dette rottereiret. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=216868 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 19. juni 2009 Del Skrevet 19. juni 2009 88-åringen har tidligere sonet seks år i fengsel for et liknende forhold. I 1981 forsøkte han å kidnappe ansatte ved den amerikanske sentralbanken, da von Brunn mente de opererte med for høy rente Svar : Kanskje noe å prøve for de som har høyt boliglån o.l. lol Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 22. juni 2009 Del Skrevet 22. juni 2009 Henla voldssak mot Stein Lillevolden "En politimann anmeldte Stein Lillevolden (51) for vold mot politiet, men påtaleansvarlig i samme etat har henlagt saken mot den kjente Blitz-aktivisten. Les mer Nå er jeg den siste som liker å forsvare Stein Lillevolden, uten at jeg vil utbrodere det, men det ser faktisk, tro det eller ei, ut som om Stein Lillevolden ikke gjorde noe galt her. Ut fra videoen fra TVNorge overreagerte politimannen, og Lillevolden ble anmeldt på sviktende grunnlag. Da kan en selvfølgelig spørre om det er grunnlag for å påstå at Lillevolden ville blitt arrestert uansett hva han hadde gjort den dagen. Undertegnede tror det. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 22. juni 2009 Del Skrevet 22. juni 2009 Politiet digger å arrestere Lillevolden. Han blir lagt i jern så fort politiet har den minste mistanke om at blitzmiljøet vil lage kvalm. Hvorfor må fuglene vite, Lillevolden har jo blitt en konfliktdempende fredsdue på sine eldre dager. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå