Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Fin Skjorte]

Man trenger da ikke vente... Skulle det vise seg at Turid Marie har vært i ritalinboksen (eller har egen resept på valium) og hun fikk kjøre videre vil hun jo beviselig ha kjørt under påvirkning. Da ryker lappen og kanskje hun må "spikre paller" også... Poenget med slike kontroller er vel først og fremst at du skal sette igjen bilen hjemme når du ikke er skikket til å kjøre, per i dag risikerer du straff om du kjører med promille, for "alle" andre rumidler må du kræsje skikkelig for at det skal bli tatt prøve.

 

Sant nok at det prevantive har en effekt, men den er likefullt til stede i dag, da man kan beordre blodprøve ved mistanke om kjøring under ruspåvirket tilstand.

Dog man må innom legevakten el.l. en tur.

[Simen1]

Nå vil UP ta også de som ligger 5-10 km/t over fartsgrensen.

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6624515

 

Er jeg den eneste som synes det er noe utrolig til ufleksibelt regelrytteri å bruke ressurser på å ta de som kjører litt for fort, når det er folk som gjør langt farligere ting i trafikken? Spesielt når slikt regelrytteri fører til at man blir mer opptatt av å nistirre på speedometeret enn å faktisk se på hva som beveger seg ute på veien ...

Du er nok ikke den eneste som synes det. Jeg er derimot ikke enig. Det har i mange år blitt sett gjennom fingrene på små overtredelser. Respekten for loven har blitt utvannet med bilistenes individuelle vurderinger av hva de synes er greit. Ulike folk vurderer selvsagt ulikt. De individuelle hastighetene spriker mer enn før og det fører til mange flere forbikjøringer, også farlige forbikjøringer. Folk med nye og tunge biler føler seg sikrere enn de i små og eldre biler. Det fører til at de med nye og tunge biler ofte tillater seg å kjøre raskere enn andre. Det øker selvsagt risikoen for de som sitter i små og eldre biler. Enkelte steder har det gått så langt at det er sosialt uakseptabelt å "bare" holde fartsgrensa. Det er på tide med en opprydding. Jeg støtter kampanjen.

 

i 2012 vil burhøns bli ulovlig av såkalte hønsevennlige grunner, noe som vil skape eggemangel i norge da velig mange eggebønder vil gi seg, det blir for dyrt å fortsette. or de som vil fortsette så vil det være to valg, nye spesialbur eller frittgående høner. Vær så snill å hold dere unna egg fra frittgående høner.

Så lenge det ikke er eggmangel på verdensbasis er dette svært enkelt å løse. Løsningen kalles import. Noe som er et viktig middel for å redusere fattigdommen i blant annet Øst-Europa. Norske bønder vil selvsagt protestere uansett hvor gode ringvirkningene er i Øst-Europa for de tenker kun på egne og statens penger. Norske bønder vil hyle ut i media om hvor god kvalitet de leverer og hvor dårlig kvalitet import-egg har (alt skjæres selvsagt over en kam). Skremselspropaganda og politisk lobbyisme er deres hovedvåpen for å beholde dagens diskriminerende system for utenlandske produsenter. De unnlater sikkert å nevne at kvalitetssikring av importen er selvsagt. Kontroller via mattilsynet og norske særkrav til produsentene som f.eks såkalt dyrevelferd. (Noe som forsåvidt er et latterlig ord for masseproduserte dyr i fangenskap)

[flammekaster]

Personlig synes jeg det er bedre at trafikkofre dør, helst momentant, heller enn å bli invalidisert.

 

Hvorfor synes du det?

[Hyperio]

Kanskje han tenker som meg at man heller vil dø enn å leve et liv uten å kunne gjøre noe som helst. (I de værste tilfellene.)

[reichspöbel]

Det, og det skaper mindre lidelse blant de nærmeste. Selv om det kan virke noe umenneskelig å ønske at noen heller ble drept, kan man ikke se bort fra at det å leve med en grønnsak, som uansett ikke er til stede som før og i tillegg må tas vare på, er langt verre. Man får ikke mulighet til å bli ferdig med sorgen.

Endret 27. mai 2009 av rikspøbel

[Vice]

I tillegg er det jo som oftest også mer samfunnsøkonomisk fornuftig.

[reichspöbel]

Du er nok ikke den eneste som synes det. Jeg er derimot ikke enig. Det har i mange år blitt sett gjennom fingrene på små overtredelser. Respekten for loven har blitt utvannet med bilistenes individuelle vurderinger av hva de synes er greit. Ulike folk vurderer selvsagt ulikt. De individuelle hastighetene spriker mer enn før og det fører til mange flere forbikjøringer, også farlige forbikjøringer. Folk med nye og tunge biler føler seg sikrere enn de i små og eldre biler. Det fører til at de med nye og tunge biler ofte tillater seg å kjøre raskere enn andre. Det øker selvsagt risikoen for de som sitter i små og eldre biler. Enkelte steder har det gått så langt at det er sosialt uakseptabelt å "bare" holde fartsgrensa. Det er på tide med en opprydding. Jeg støtter kampanjen.

Gitt at det ikke er noen ende på politiets ressurser og at det ikke vil føre til at bilister ser mer på speedometeret enn veien, ville dette vært en flott kampanje. Men politiet har ikke ubegrensede reszsurser, da må man prioritere, og da burde man prioritere noe som faktisk hjelper.

[reichspöbel]

Poenget med promille/narkotika-tester er vel å få personen av veien der og da?

Hvorfor det? Det viktigste må da være at folk ikke setter seg bak rattet i ruset tilstand i det hele tatt. Det beste er selvfølgelig om de kan fås av veien umiddelbart, men noe er bedre enn ingenting.

 

Så på nyhetene i går at det finnes en hurtigtest som Politiet vurderer å kjøpe inn. Men etter hva jeg forsto er dette oppe til høring i Stortinget nå, og må godkjennes der før det kan tas i bruk. Har dessverre ingen flere detaljer.

[NgZ]

...og det fører til mange flere forbikjøringer, også farlige forbikjøringer.

Jeg skal love deg at det blir langt flere forbikjøringer om mange blir livredde for å ligge 5 over fartsgrensen, og derfor ligger 5 under. Når da speedometeret deres kanskje i tillegg viser 5 kmt/t for mye, skal jeg love deg at mange som kommer bak blir irriterte av å måtte kjøre i 70 i 80-sonen, og svært forbikjøringslystne.

 

Og jo sterkere lysten til å kjøre forbi bilen foran blir, jo mer går man på akkord med sikkerheten.

 

Ja til fornuft, nei til idiotisk småpirk.

[flammekaster]

Det, og det skaper mindre lidelse blant de nærmeste. Selv om det kan virke noe umenneskelig å ønske at noen heller ble drept, kan man ikke se bort fra at det å leve med en grønnsak, som uansett ikke er til stede som før og i tillegg må tas vare på, er langt verre. Man får ikke mulighet til å bli ferdig med sorgen.

 

Snakker du nå kun om invalide mennesker som også er i koma, eller som ikke kan ha noen meningsfull kontakt med omverdenen ("grønnsak")?

[Aiven]

Dagens lille kalkun: Protect your kids from gay bands! :!:

Endret 28. mai 2009 av AvieN

[oldboy]

Poenget med promille/narkotika-tester er vel å få personen av veien der og da?

Hvorfor det? Det viktigste må da være at folk ikke setter seg bak rattet i ruset tilstand i det hele tatt. Det beste er selvfølgelig om de kan fås av veien umiddelbart, men noe er bedre enn ingenting.

 

Så på nyhetene i går at det finnes en hurtigtest som Politiet vurderer å kjøpe inn. Men etter hva jeg forsto er dette oppe til høring i Stortinget nå, og må godkjennes der før det kan tas i bruk. Har dessverre ingen flere detaljer.

 

Det er ingen vits i alkohol/narkotika-tester om man må vente 2 uker på svaret.

[thadon]

Dagens lille kalkun: Protect your kids from gay bands! :!:

Er den siden der virkelig seriøs? Virker som en tulleside laget av ateister, men man kan jo aldri vite.

[Hyperio]

Det eneste opplistede bandet som er understreket er Jonas Brothers, så ja, de er seriøs.

[reichspöbel]

Det er ingen vits i alkohol/narkotika-tester om man må vente 2 uker på svaret.

Hvorfor? Det er da like allmennpreventivt, i stor grad like individualpreventivt og gir like stor mulighet for rehabilitering som om man blir tauet inn med en gang.

[oldboy]

Da er vi uenige. Slik det er i dag, så blir folk bare tatt inn for blodprøve om det er mistanke om misbruk, om målet er å bli mer effektive enn dette så mener jeg man må få svar på stedet.

[Robocoop]

Aung sang suu kyi kan reise fra Burma når hun måtte ønske. Hvorfor skriver ikke mediene om det?

[Rampage]

Virkelig? Kan hun det? Når hun blir arrestert for å møte vestlige personer og nektes å snakke med vestlige medier?

[Alinoe]

Aung sang suu kyi kan reise fra Burma når hun måtte ønske. Hvorfor skriver ikke mediene om det?

 

Dette vil jeg gjerne se en kilde på.

 

Det stemmer dog at hun har blitt sluppet ut av husarresten et par ganger i løpet av de siste 15 årene, men har da fått streng beskjed om at dersom hun forlater landet vil hun aldri bli sluppet inn igjen.

[Fin Skjorte]

Tror faktisk at det stemmer at hun kan dra ut, men som det blir sagt så får hun da heller ikke komme tilbake igjen.

For å slå bein under kampanjen hennes.