Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Fin Skjorte]

Hva mener du? Frp har da alltid sagt dette.

 

Nei, Frp har virkelig ikke alltid sagt det.

Partiet har tradisjonelt hevdet at innvandring ødelegger velferdsstaten, og ikke andre veien som sagt overfor.

 

Noe du selv har påpekt ved flere anledninger.

Jeg kommenterte på Venstres ønske om fri innvandring, og påpekte at dette ikke er kompatibelt med en velferdsstat,

.....

Det som var mitt poeng var at dersom Venstre faktisk vil ha fri/ubegrenset innvandring, så kan de ikke samtidig være for en velferdsstat.

Å erkjenne at en velferdsstat ikke kan kombineres med fri flyt av folk over landegrensene er et realpolitisk hensyn.

F.eks. er Frps innvandringspolitikk den eneste rasjonelle hvis vi skal fortsette å ha en velferdsstat.

[reichspöbel]

Politikerne skjønner ikke IT

 

– Vi klarer ikke helt å følge med. Det gjør at at vi ikke kommer igang med lovreguleringer i tide. Et godt eksempel på det er problemet med ulovlig fildeling. Ingen politikere i verden har klart å løse det, heller ikke Stortinget, sier Ulf Erik Knudsen (Frp), som sitter i Stortingets kulturkomité.

 

Venstres Trine Skei Grande minner om forrige behandling av åndsverksloven i 2005:

 

– Ingen i kulturkomiteen visste den gang hva en mp3-spiller var, eller hva en mp3-fil var, og det er klart at man da vil få et lovverk som vil bære preg av det, sier Grande til NRK.

No shit, Sherlock.

 

Men det virkelig tragiske her er jo at problemet med ulovlig fildeling ikke har endret seg siden begynnelsen. Lovverket fungerer rett og slett ikke i en digital verden. Det er ikke teknologien som skaper problemet, den bare synliggjør det, og man kan diskutere løsninger på problemet uten å bruke et eneste teknisk begrep.

 

Har de virkelig så store problemer med å fatte det, eller er dette bare et desperat forsøk på å bortforklare?

Endret 28. mars 2009 av rikspøbel

[Feltherre]

Kunnskapstest for utlendingar

I framtida kan utlendingar måtta klara ei prøve i samfunnskunnskap for å verta norske statsborgarar.

I alle fall om påtroppande nestleiar i Senterpartiet, Trygve Slagsvold Vedum, får det som han vil. Men framlegget får blanda mottaking.

[Hrodebert]

Jaggu på tide. Flott. Gledelig å se at også Senterpartiet følger FrP nå rett før valget. Særs gledelig etter blasfemi fadesen fra den kanten.

 

Endret 29. mars 2009 av roberteh

[Myagos]

Det er vel et fåtall av Nordmenn som hadde gjort det bra på en sånn test også.

[Sondre]

5 av 10 riktige!

[Vice]

Det er vel et fåtall av Nordmenn som hadde gjort det bra på en sånn test også.

Hvis de ikke klarer den så er det jo fordi de har glemt kunnskapen med tiden. Utenlandske personer som tar denne testen må jo studere og lære seg kunnskapen før de tar prøven. Om de måtte glemme ting senere så får det være så, men da har de hvertfall på ett tidspunkt vært klar over enkelte ting og de bør ikke komme som en overraskelse senere.

[Aiven]

Politikerne skjønner ikke IT

...

 

...Har de virkelig så store problemer med å fatte det, eller er dette bare et desperat forsøk på å bortforklare?

Det vites ikke, men under kan du lese litt mer om saken, krydret med noen "gullkorn" fra Griske-Giske.

 

 

Fildeling i Stortingets spørretime

 

 

Venstres nestleder Trine Skei Grande stilte spørsmål i spørretimen til statsråd og SV-nestleder Bård Vegard Solhjell om SVs forslag om å gjøre ikke-kommersiell fildeling av musikk av privatpersoner lovlig.

 

 

– Da Venstre fremmet forslag om det samme uttalte kulturminister Giske at Venstres forslag brutalt vil slå beina under et samlet norsk kulturliv. Deler kunnskapsministeren denne oppfatningen, spurte Skei Grande. – Jeg fikk ikke noe klart svar fra statsråd Solhjell, men det er klart stor uenighet i regjeringen og det er åpenbart at kulturminister Giske fortsatt nekter å ta inn over seg framtida og de teknologiske mulighetene som ligger der, sier Skei Grande.

 

 

Fildeling og åndsverk

 

Venstre var det første partiet som tok til orde for å finne alternative løsninger for bortfall av inntekter til kunstnere på grunn av ulovlig fildeling. Venstre vedtok på landsmøtet i 2007 å gjøre fildeling lovlig, og at dette skulle gjøres ved å få på plass en ny modell som gjør at opphavsmenn får betalt for sine åndsverk. SV-nestleder Solhjell og SVs programkomité har tatt til orde for at man må utrede muligheten for å gjøre ikke-kommersiell fildeling av musikk utført av privatpersoner lovlig, i kombinasjon med en lisensavgiftsløsning for betaling til rettighetshaverne. I utkastet til Venstres stortingsprogram, som skal sluttbehandles på landsmøtet i april, slås det fast at Venstre mener at dagens åndsverkslovgivning ikke er tilstrekkelig tilpasset vårt moderne samfunn. Balansen mellom samfunnets og forbrukernes behov for åpenhet, tilgjengelighet og spredning av åndsverk, og kunstnerens krav på anerkjennelse og vederlag, må bedres. Venstre mener det må utvikles modeller for vederlag for åndsverksskaperen som gjør det mulig å tillate fri fildeling. Derfor vil Venstre vurdere en differensiert bredbåndsavgift, abonnement eller lignende modeller for å finansiere fri fildeling.

 

 

SV og V enige

 

- Venstre og Solhjell er enige i at man bør få på plass en ny modell hvor fildeling gjøres lovlig og opphavshaverne blir kompensert, men kulturminister Trond Giske har så langt ikke åpnet for å gjøre dette, sier Skei Grande. – Giske har i det hele tatt ikke vært villig til å vurdere spørsmålet en gang, utdyper Skei Grande, som viser til at Giske har omtalt Venstres forslag som at «lenger unna virkeligheten skal det godt gjøres å komme» og at Venstre må «avskiltes som kulturparti» og «parkeres for godt». Skei Grande utfordret også statsråd Solhjell i forhold til hvordan man skal håndheve dagens lovgivning som forbyr forbrukere å laste ned åndsverk ulovlig. – Giske har tidligere åpnet for at private nettleverandører skal stenge nettkundenes tilgang til fildelingstjenesten, men dette har heldigvis Telenor motsatt seg, sier Skei Grande. – At Telenor skal stenge nettkundenes tilgang til fildelings-sider, blir det samme som å forby Canon å lage kopimaskiner i frykt for at noen kan kopiere noe ulovlig. Det er ikke akseptabelt, mener Skei Grande.

 

 

Revisjon av åndsverkloven

 

-Åndsverkloven skal revideres denne våren, og her har Giske og den rødgrønne regjeringen en ypperlig mulighet for å utrede framtidige modeller for kompensasjon til artistene og se på fildelingsproblematikken. Dessverre frykter jeg at Stortinget ikke får en god nok utredning om dette på bordet, med mindre Giske nå vil begynne å ta framtida og de teknologiske mulighetene på alvor, sier Skei Grande.

Endret 29. mars 2009 av AvieN

[reichspöbel]

Jeg tenker følgende:

 

1. Det er flott at man begynner å se på problemet, men jeg merker meg at man fortsatt danser rundt det virkelige problemet. På grunn av internasjonale avtaler er det naturligvis begrenset hva man kan gjøre med lovverket, men det burde allikevel diskuteres på politisk høyt nivå.

 

2. Det er så ufattelig trist at Venstre ikke klarer å nå ut med budskapet sitt, men kun får sagt "hva var det vi sa" i sitt interne medlemsblad.

 

3. At Giske er en tragedie som kulturminister er intet nytt. Håper for Guds skyld at den fjotten blir kastet, eller i det minste skøvet bort som fiskeriminister eller noe lignende, hvis Ap kommer i regjering igjen (og det er vel ikke helt utenkelig). Kanskje vi kunne ha opprettet en egen Giskeministerstilling til ham, så hans maktsyke holdninger kan begrenses litt? Utdanning, forskning og kultur burde han ihvertfall holdes langt unna.

[Simon Aldra]

Jaggu på tide. Flott. Gledelig å se at også Senterpartiet følger FrP nå rett før valget. Særs gledelig etter blasfemi fadesen fra den kanten.

 

Blasfemifadesen er jo også noe de tok fra FRP. Det var jo et forsøk på å rekruttere konservative kristne, i likhet med FRPs egen holdning til blasfemiparagrafen inntil for et par år siden.

 

Edit: Og jeg tror det ville blitt opprør om en urban trønder ble fiskeriminister. Fiskeriene er vel vår andre eller tredje største inntektskilde, etter olje og gass, så det bør jo ikke nedprioriteres.

 

Eller?

Endret 30. mars 2009 av Simon Aldra

[M98kF1]

[...] Og jeg tror det ville blitt opprør om en urban trønder ble fiskeriminister. Fiskeriene er vel vår andre eller tredje største inntektskilde, etter olje og gass, så det bør jo ikke nedprioriteres[...]

 

Blir vel neppe et stort problem, de trenger sikket presseattache i Ulan Bator, ny NRK-direktør(redaktør?), generalsekretær i Røde Kors eller en stilling med fancy tittel i "UN office for cultural understanding of minorities with glaukoma in the Ukranian coastal fishing industry". Tusenvis av muligheter for "opp og vekk"

[Simon Aldra]

Tja, nå syns jeg ikke Giske er den verste kulturministeren vi har hatt. Ikke den beste heller.

 

Men nå er det lørdagens Hallo i Uken. Det er koselig å være tilbake i gamlelandet, med alt det innebærer.

[Pricks]

Hva mener du? Frp har da alltid sagt dette.

Nei, Frp har virkelig ikke alltid sagt det.

Partiet har tradisjonelt hevdet at innvandring ødelegger velferdsstaten, og ikke andre veien som sagt overfor.

Nå blander du to forskjellige diskusjoner. Det er ingen selvmotsigelse i at fri innvandring ødelegger velferdsstaten, og at velferdsstaten legger opp til latskap for de som faktisk kommer hit. Begge er to sider av samme sak, men ikke samme sak. Men man kan jo si at fri innvandring undergraver velferdsstaten FORDI det legges opp til latskap, og dermed at innvandrere ikke bidrar med sitt.

[Simon Aldra]

Det er en litt for enkel analyse av situasjonen. Enkelte innvandrergrupper er mer utsatt for slik problematikk enn andre. Andre er mer som normale nordmenn, for å formulere seg slik. Atter andre arbeider som bare pokker (Sri Lanka er et godt eksempel på dette).

 

Det viktigste er nok til syvende å sist å legge opp til en politikk der det ikke kun fokuseres på rettigheter, men også plikter. Visa versa er selvfølgelig også en logisk policy.

 

Men dersom vi skal følge ditt resonnement, hva er da den logiske angrepsvinkelen? Å stoppe innvandring? Å avskaffe velferdsstaten? Begge?

 

Velferdsstaten er kommet for å bli. Ikke engang Margareth Thatcher turde å røre NHS i Storbritannia. Innvandring er et interessant spørsmål. Til syvende og sist koker det ned til spørsmålet om vi trenger innvandrere, eller om vi ikke trenger innvandrere.

 

Der har jeg ikke noe godt svar.

[Vice]

Det viktigste er nok til syvende å sist å legge opp til en politikk der det ikke kun fokuseres på rettigheter, men også plikter. Visa versa er selvfølgelig også en logisk policy.

Enig. Det at Norge i så liten grad baserer seg på plikter og kun rettigheter er i hovedsak det som er ødeleggende for velferdsstaten Norge.

[Simon Aldra]

Vi er som du vet ikke alltid enige, Vice, men på det punktet er jeg i alle fall delvis enig. Dette er en varierende praksis, men det handler like mye om opplysning som noe annet. Det er mange asylmottak der det sitter sosiologer som bare syns synd, og som ikke evner å gi streng beskjed om ett og annet.

 

Men som sagt, det varierer svært mye fra sted til sted.

 

[:---{D]

During the war, Olso was fraught with violent anti-Israel demonstrations. Numerous government officials decried Israel's actions in Gaza - including Minister of Finance Kristin Halvorsen, who led a march shouting, "Death to the Jews!"

[Rampage]

What a crock of shit, er vel ordtaket man er ute etter?

[Thlom]

Deler av det israelske samfunnet dyrker følelsen av å være hatet. For å få til dette så må de overbevise seg om at "de andre", hovedsaklig europeere, hater dem. Det er ganske vanlig at israelere tror at Europa er full av anti-semitter og nazister. Når de først har fått seg dette verdensbildet så vil all kritikk av Israel være jødehat. Omtrent på samme måte som enkelte islamofobe innbiller seg at hele den muslimske verden konspirerer om å opprette verdenskalifatet og at første steg på veien er å ta over Europa ved å produsere unger ...

[Isbilen]

Det skumleste synes jeg er hvor mange som sannsynligvis kommer til å ta det der for god fisk. Jeg kan tenke meg mye drøyt jeg har lest i avisen som sannsynligvis ikke ville blitt dementert uansett hvor feilaktig det var, og som jeg enten av mangel på kritisk innstilling eller gode opplysninger har antatt stemte. Harmen til de som tror på dette er jo i stor grad berettiget. Pressen skaper hatet helt på egenhånd, og det selger som varmt hvetebrød. Også blant Guds utvalgte folk.

Endret 30. mars 2009 av Isbilen