GrandMa Skrevet 25. mars 2009 Del Skrevet 25. mars 2009 Resepsjonisten sa noe latterlig. CALL THE POLICE! PROTECT THE CHILDREN! Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 25. mars 2009 Del Skrevet 25. mars 2009 Ap-veteran sammenligner islamisering med nazi-invasjonenhttp://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=551820 Der fikk de røde idiotene faenmeg høre det! Suckers... Nå vil jeg ikke akkurat si at AP er særlig rødt Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 25. mars 2009 Del Skrevet 25. mars 2009 Det kan vel ikke ha vært Rød Ungdom-medlemmene som var innom han siktet til, tror du? Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 25. mars 2009 Del Skrevet 25. mars 2009 jo... heregud at jeg ikke skjønt det sto nettopp da. Men det er vel litt dumt å begynne å herme etter FRP for å få stemmer, AP har vel aldri sagt noe liknene før? Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 25. mars 2009 Del Skrevet 25. mars 2009 Det er vel ikke akkurat noe vi kan ta som et offisielt utspill fra AP... Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 25. mars 2009 Del Skrevet 25. mars 2009 Det er vel ikke akkurat noe vi kan ta som et offisielt utspill fra AP... Nå ødelegger du bare. Slutt å kom her med dine logiske slutninger! Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Ap-veteran sammenligner islamisering med nazi-invasjonenhttp://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=551820 Der fikk de røde idiotene faenmeg høre det! Suckers... Det jeg reagerer på er alt fokuset som kommer på at PST på dialogmøtet mot hat kom med sin berømte "enkeltpersoner-uttalelse", hvor budskapet var at trusselbildet var marginalt, men PST må overvåke det, siden det er jobben deres. Dette er på en eller annen måte blitt forvrengt og nå kommer alle brunskjortene ut av skapene mens de triumferende messer at PST sier det eksisterer et trusselbilde. Fokuset burde være på alle muslimene som tok avstand fra ekstremismen, offentlig og velbegrunnet. "Folk må få gjøre som de selv vil". Desverre ble ikke disse sitert i avisene, da alle måtte sitere den ene muslimen som hadde kontroversielle meninger. Et ypperlig eksempel på at skrikhalsene blir hausset opp av media, mens de moderate ikke blir sitert, selv om de er 10 ganger så mange. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 (endret) Rister på hodet av kritikk -Zimbabwes president Robert Mugabe var synlig irritert da Erik Solheim la forutsetninger for bistand til det fattige landet. Ikke gi denne jævla mannen en eneste krone i bistand! Endret 26. mars 2009 av oldboy Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Man gir jo ikke bistand til Mugabe, men til landet. Som er i en stor økonomisk og ikke minst matmangelen. Det er en såpass stor inflasjon at 10 tusen lapper er verdiløse, og derfor kan jo ingen kjøpe noe mat. Derfor må vi gi støtte til landet, selv om Mugabe er noe av det verste som finnes. Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Pengene havner jo ikke hos befolkningen i Zimbabwe, men hos nemlig Mugabe. Det er en grunn til at de har hatt en inflasjon på 516.000.000.000.000.000.000 % (It's a real number) Slutt å gi fyren mer å rutte med. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Man gir jo ikke bistand til Mugabe, men til landet. Som er i en stor økonomisk og ikke minst matmangelen. Det er en såpass stor inflasjon at 10 tusen lapper er verdiløse, og derfor kan jo ingen kjøpe noe mat. Derfor må vi gi støtte til landet, selv om Mugabe er noe av det verste som finnes. Har du fått med deg hvordan han feiret bursdagen sin? Leiligheten i Hong Kong? Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Er helt enig at Mugabe er helt syk, men man da kunne på en måtte gi penger til folket, kanskje gi til hjelpeorganisjoner som faktisk hjelper folket. Nå er vel det ikke tillatt. Men var det ikke noe i avisene for en stund siden som sa at Mugabe forsto at de måtte ha hjelp utenifra? Men det er vel ikke tvil over skylden hans i å rævkjøre økonomien i landet. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Så lenge han sitter ved makten bør ikke en eneste norsk krone nærme seg det landet... Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Det er vel ikke akkurat noe vi kan ta som et offisielt utspill fra AP... Nope, men det viser at innvandringsskepsisen er noe som faktisk gjelder folk i alle partier. Først var det bare FrP-medlemmer som turte å si det, så begynte resten av høyresiden og sentrum å si at vi må ha en strengere politikk, og nå innrømmer til og med folk i AP at det må stilles krav. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Krevde ulovlig avgift av norske journalister Sa noen korrupsjon...? Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Krevde ulovlig avgift av norske journalister Sa noen korrupsjon...? Korrupsjon i Afrika? Hva? Er vannet vått? Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 26. mars 2009 Del Skrevet 26. mars 2009 Det verste er jo at politikerne i det hele tatt vurderer å gi bistand til denne mannen og folket hans... Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 27. mars 2009 Del Skrevet 27. mars 2009 Bør religiøse organisasjoner som driver veldedighetsarbeid få penger av staten? Lenke til kommentar
RainbowLady Skrevet 27. mars 2009 Del Skrevet 27. mars 2009 Bør religiøse organisasjoner få støtte fra staten i det hele tatt? Lenke til kommentar
reichspöbel Skrevet 27. mars 2009 Del Skrevet 27. mars 2009 Shabana Rehman angriper VG og tabloidjournalistikken i forbindelse med innvandringsdebatten, i en kommentar i Aftenposten. SIST UTE VAR VG, de skrev om irakskfødte Noor som vi kanskje skulle få oppleve naken i realityserien Paradise Hotel. De ringer meg for å høre hva «folk i det muslimske miljøet» mener om Noors avkledde deltagelse. –Jaha? Hvorfor det? Hvis hun stiller opp gjør hun vel det fordi hun og er med i et TV-program på dets egne premisser. Ikke fordi hun ønsker å ta et oppgjør med islam med mindre det står noen med Koranen i den ene hånd og en kniv i den andre og truer henne? spør jeg. –Nei da...men Sara Azmeh Rasmussen...brente jo hijaben...8. mars vet du... – Hva har Sara med Noor å gjøre? Du tror at toppløs soling i et realityprogram med en innvandrer er neste skritt etter at en annen har brent hijab? –Øh nei, men det er jo kvinnesak... –Konstruerer du ikke en islamdebatt? –Jo, men vi konstruerer jo debatter i mediene... –Jeg har ingen kommentar til dette. Jeg reagerer på at Noor plukkes ut fordi hun ikke er blond og ateist, og dermed skal klippes ut og limes inn i en konstruert og farlig debatt om islam. Det er ingen som spør menn som løper rundt i badebuksen om det er «mannesak». Så hva er greia? Jeg legger sint på og lurer på om jeg har PMS eller bare en naturlig overreaksjon på komplett idioti. Dagen etter er det et hovedopplag i VG: Noor sier at hun ikke forstår at hun er blitt gjenstand for islamoppslag, hun er jo ikke praktiserende muslim engang, og nå tror hun at dette oppslaget kan gjøre det verre for henne. [...] Kvinnesak, vet dere hva det er? Det er i hvert fall ikke når sensitive debatter og folks liv lekes med i sensasjonsdekningen. Å konstruere en gærning, eller et helt miljøs reaksjon på en hvilken som helst nakenbabe, kun fordi hun ikke er etnisk norsk – før reaksjonen i det hele tatt har inntruffet – er ikke bare dårlig journalistikk, det er dårlig tabloidjournalistikk. Jeg anbefaler å lese hele kommentaren. Syrligheten er til å smake på. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå