Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[b-real]

Bare så synd at han får en slik fantastisk oppfølging nå...trist for de som faktisk kunne ha trengt denne støtten.

[Hrodebert]

Er det bare meg, eller lyser praktisk talt ondskapen av øyene hans?

[Spenol]

Det som er synd med Fritzl er at han er så gammel.

Livsvarig for ham betyr kun noen år.......

Hvis straff er hovedmotivet, går det jo alltids an å skjende liket i ettertid.

Ikke at det er så rasjonelt å gjøre noe slikt. Men så er ikke straff i seg selv så rasjonelt heller - det er i det store og det hele noe som utføres for å slukke blodtørsten til "the hoopleheads" - bermen - de som synes dette er så "forferdelig", samtidig som de fråtser i alle slags detaljer om saken og ruser seg på sitt fars- eller morsinstinkt mens de banner mot TV-skjermen.

[kjeklulf]

Bare så synd at han får en slik fantastisk oppfølging nå...trist for de som faktisk kunne ha trengt denne støtten.

 

Punkt 1: Hvordan vet du at han får en slik "fantastisk oppfølging" nå?

 

Punkt 2: Hvordan skulle dette eventuelt gå ut over andre som trenger denne støtten?

 

Punkt 3: Hva er det som gjør at enkelte tilsynelatende har et så behov for å se at forbrytere har det værst mulig? Får noen det bedre av at han har det skikkelig ille sine siste år?

[After Dark]

Punkt 3: Hva er det som gjør at enkelte tilsynelatende har et så behov for å se at forbrytere har det værst mulig? Får noen det bedre av at han har det skikkelig ille sine siste år?

 

Fordi de da får som fortjent!

[Hrodebert]

Tror ingen straff kan rettferdiggjøre Fritzel.

[WarpX]

Punkt 3: Hva er det som gjør at enkelte tilsynelatende har et så behov for å se at forbrytere har det værst mulig? Får noen det bedre av at han har det skikkelig ille sine siste år?

 

Fordi de da får som fortjent!

Kanskje du tilhører fortiden, da folk ble satt i gapestokk.

[After Dark]

roberteh

 

Men det kan være fortjent selvom det aldri vil rettferdiggjøre!

Endret 19. mars 2009 av Glimti

[Skugga]

Er det bare meg, eller lyser praktisk talt ondskapen av øyene hans?

 

Synes det "lyser" likegyldighet, jeg.

[WarpX]

Jeg synes det lyser "jeg har tapt, og jeg hater det".

[Hrodebert]

Men det kan være fortjent selvom det aldri vil rettferdiggjøre!

Helt klart, men er det noe poeng å straffe for å straffe om det ikke har noen mening eller hensikt.

Endret 19. mars 2009 av roberteh

[b-real]

Bare så synd at han får en slik fantastisk oppfølging nå...trist for de som faktisk kunne ha trengt denne støtten.

 

Punkt 1: Hvordan vet du at han får en slik "fantastisk oppfølging" nå?

Reporter på TV2 ble spurt om "hva skjer med han nå?" og det kom til svar at en rekke med eksperter nå skulle ta seg av han.

[Spenol]

Bare så synd at han får en slik fantastisk oppfølging nå...trist for de som faktisk kunne ha trengt denne støtten.

Trenger ikke Fritzl støtten? Han har vel i alle år betalt sin skatt som alle andre, og det kvalifiserer vel til å motta medisinsk hjelp, gjør det ikke?

[kjeklulf]

Reporter på TV2 ble spurt om "hva skjer med han nå?" og det kom til svar at en rekke med eksperter nå skulle ta seg av han.

 

Så det var din tolkning at dette var "fantastisk oppfølgning"? Personlig synes jeg det er helt riktig å la eksperter ta seg av han. Både for å lære og om mulig forstå, ikke for å sørge for at han får det "best mulig" om noen skulle oppfatte det sånn. Det er ingen grunn til å tro at dette vil gå utover andre slik jeg ser det.

[Spenol]

Den virkelige sløsingen med ressurser er det mediene og deres kunder som står for. Fritzl-saken er en "freak case" som ideelt sett burde ha veldig lav nyhetsverdi sammenlignet med annen nød og lidelse blant mennesker og dyr rundt om i verden. Saker som denne fortjener også oppmerksomhet, men det er for lengst nok. Det dør 35 millioner mennesker av sult hvert år - hva med å gi dette i nærheten av samme dekning som Fritzl-saken og lignende saker? Hva med å skrive like mye om dyr som blir flådd levende for å gi pelsklær til forfengelige idioter?

[WarpX]

Det dør 35 millioner mennesker av sult hvert år

Ja for all del, alle må leve slik at vi får et fremskyndet overbefolkningsproblem.

 

Monthly World population figures:

07/01/08 6,710,926,117

08/01/08 6,717,647,265

09/01/08 6,724,368,413

10/01/08 6,730,872,750

11/01/08 6,737,593,898

12/01/08 6,744,098,235

01/01/09 6,750,819,383

02/01/09 6,757,540,531

03/01/09 6,763,611,245

04/01/09 6,770,332,394

05/01/09 6,776,836,730

06/01/09 6,783,557,879

07/01/09 6,790,062,216

Endret 19. mars 2009 av WarpX

[Spenol]

Det dør 35 millioner mennesker av sult hvert år

Ja for all del, alle må leve slik at vi får et fremskyndet overbefolkningsproblem.

Overbefolkning er selvsagt et reelt problem, men det betyr ikke at mennesker må seigpines til døde av sult.

[Vice]

Det dør 35 millioner mennesker av sult hvert år

Ja for all del, alle må leve slik at vi får et fremskyndet overbefolkningsproblem.

Overbefolkning er selvsagt et reelt problem, men det betyr ikke at mennesker må seigpines til døde av sult.

Hva betyr det da?

[NgZ]

Han foreslår en "endelig løsning".

[Aiven]

Vi produserer allerede mer enn nok mat til alle menneskene i verden. I tillegg har vi potensiale til å produsere langt mer. Riktignok bør folketallet reguleres over tid, men man ser at etterhvert som folk øker sin levestandard, så synker også fødselsratene. Inntil videre er det ingen som helst grunn til at noen "må dø av sult" og en slik holdning er bare en flåsete og dum undskyldning for å slippe å bry seg. Spar oss.