Fin Skjorte Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Feste-presset er vel noe større på AyaNapa enn Norge, både mtp tilgjenglighet, pris, setting. Og med tanke på at Norge i stor grad ivaretar alt og alle, så blir unge mennesker sluppet fri på steder hvor kanskje ivaretagelsen ikke dunster overformynderi? Selvsagt kan man ikke sitte seg på barna sine, men finner det noe snodig at de ikke holder ungene sine hardere i øreflippen enn at de sendnes på alene tur til sydligere himmelstrøk. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Da har jeg gleden(?) av å utnevne årets første nominerte i kategorien for håpløse tråder: Burde det praktiseres tortur for å få opplysninger og tillståelser fra fanger? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Brevet kan du fá tilgang til via en henvendelse til SMK, og vise til offentlighetsloven. Alt man sender til offentlige instanser er i utgangspunktet tilgjengelig for andre (dette er egentlig ment som en liten advarsel; ikke send brev til offentlige instanser man ikke vil andre skal ha mulighet til á lese). Dessuten er det noe vi bladfyker gjerne bruker en del tid på å lese gjennom. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Da har jeg gleden(?) av å utnevne årets første nominerte i kategorien for håpløse tråder:Burde det praktiseres tortur for å få opplysninger og tillståelser fra fanger? Hvorfor mener du at tråden er håpløs? Om ikke annet så bør man nok få noen gode pekepinner på hvorfor tortur ikke er en god idé dersom man leser gjennom tråden. Det er sikkert mange misforståelser og mangel på kunnskap om tortur, så kanskje tråden kan hjelpe her. Sånt sett vil jeg absolutt ikke hevde at dette er en håpløs tråd. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Det er så absolutt håpløs. For det første er idèen om tortur helt på viddene, og trådstarter har vist noen sider av seg selv som jeg ikke ville stått for. For det andre så tror jeg de fleste har en idè om hva tortur innebærer, og utover det mener jeg det strengt tatt ikke er nødvendig å strekke det. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Ja, flesteparten har sikkert en idé om hva det innebærer, en idé som kanskje ikke er stort mer enn basert på "film-glorifisering". Selv om du mener trådstarter har endel håpløse meninger og sider så gjør ikke det at tråden blir/er håpløs av den grunn. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Tortur er tortur, enten det er på film eller på Guantanamo. Den tråden kommer ingen vei, og derfor synes jeg det er håpløst... Lenke til kommentar
Quasir Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Hei der og god dag. Jeg tok nylig en ideologitest, sånn for moro skyld, for å se hvilken ideologi jeg tilhører. Det viser seg visst at jeg er en sosialliberatist. Vel og bra det men, hva i all verden vil det si? På forhånd takk! Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Sosialliberalisme er en retning innenfor liberalismen. Sosialliberalisme som ideologi oppsto som en reaksjon mot de sosiale forskjellene i 1800-tallets England. I motsetning til den klassiske liberalismen ønsker sosialliberale å bruke reguleringer og omfordeling. Sosialliberalismen skiller seg fra sosialdemokratiet og sosialismen ved at den vektlegger liberalismen som mål for politikken, og ved at den er mer åpen for kapitalismen. Det motsatte av sosialliberalisme er sosialkonservatisme. Sosialliberale vektlegger også sterk konkurranseutsetting av politisk og økonomisk makt. Sosialliberalismen skiller seg fra konservative og liberalister ved at den ser staten som et verktøy for å skape frihet og muligheter for enkeltindividet, og ved at den har et radikalt preg, det vil si at sosialliberale politikere ikke gir eksisterende samfunnsstrukturer og etablerte løsninger forrang. Ideologien ligger i midten av aksen høyre/venstre fordi den legger vekt på størst mulig frihet og samtidig et sterkt sosialt ansvar. Alle har krav på menneskerettigheter (som ligger i ordet sosial-) og alle skal ha størst mulig frihet. For at alle skal ha størst mulig frihet må friheten ha en grense (liberal-), også kjent som «min frihet slutter der din frihet begynner». En kan for eksempel ikke få frihet til å bestemme over andres liv. Full frihet er etter denne definisjonen anarki. Sosialliberale prøver å sette denne grensen slik at alle får størst mulig frihet til å bestemme over eget liv. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 3. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2009 Sosialliberalisme er en slags selvmotsigelse, akkurat som sosialdemokrati og "viskende bergenser". Men det er i praksis en gylden mellomvei mellom sosialismen og liberalismen. Sosialdemokrati med mer demokrati, kan en kanskje si. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Dagbladet: Sp trekker forslaget om ny blasfemibestemmelse Da mangler det bare at SP trekker seg fra regjeringen. Det burde være et minstekrav etter et så lavpannet utspill. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Hehe. Hvis SP virkelig trodde at forslaget ville føre til noen konstruktiv debatt er det kanskje ikke så rart at de ikke er landet største parti. Høybråten, derimot, er ikke dum, og så tidlig hvor dette ville bære. Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Hehe,det var det eneste rette. Lenke til kommentar
Robocoop Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Sperregrensen må opp til 7 %. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 (endret) Nei, jeg syns egentlig vi kan sette sperregrensen på 20 %. Da hadde vi sluppet veldig mange uromomenter. Endret 4. februar 2009 av Simon Aldra Lenke til kommentar
Sandsvei Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Kilde: http://www.demokratene.no/nyheter/vis/moha...-i-oslo-i-fjor/ Mohammad: Mest populære navn i Oslo i fjor. De mest populære navnene blant nyfødte i Oslo i fjor var Lucas, Jakob og Mohammad, med Mohammad på en klar første plass. 120 babyer fikk navn etter profeten. ”Det illustrerer en utvikling som vil ende med muslimsk flertall i hovedstaden innen få år,” mener Demokratenes leder, Vidar Kleppe, en utvikling han advarer imot. Vis Over 20% av Oslos befolkning består i dag av innvandrere fra ikke-vestlige land. I 1995 var det 11,5 %. Det store flertallet av disse innvandrerne har muslimsk bakgrunn. I statistikken er det kun regnet med utlendinger og barn av foreldre som kom til Norge fra utlandet. Tredje generasjons innvandrere er regnet som nordmenn. Det gjør at det muslimske befolkningsinnslaget sannsynligvis er enda høyere. I landet som helhet bor det nå 10% ikke-vestlige innvandrere. Størst er andelen i kommunene rundt Oslo. Drammen har 17% ikke-vestlige innvandrere, Lørenskog 14%, Skedsmo 13% og Askim 12%. I Bergen er det mange nok muslimer til at deres menighet er det største trossamfunnet utenom statskirken. Alt tyder på at utviklingen mot et muslimsk flertall i landets hovedstad fortsetter med akselererende tempo. Tallene er gjengitt i en artikkel i Oslo kommunenes avis Oslo Speilet og er hentet fra Oslo Kommunes plandatasbase, med grunnlag i tall fra Statistisk Sentralbyrå og stammer fra 1.januar 2008. I dag er tallene sannsynligvis minst 5% høyere. Organisasjonen Human Rights Services har ved bruk av tallene til SSB kommet fram til at Oslo vil ha en overvekt innvandrere – mennesker som ikke er etniske norske – innen år 2029. Det var 1.januar 2008 115 574 innvandrere fra ikke-vestlige land bosatt i Oslo. De utgjorde 20,6 % av befolkningen. Veksten i bosetting av innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn har vært mye sterkere enn den generelle befolkningsveksten de siste årene. I 1995 var det bare to bydeler i Oslo som hadde en innvandrerandel på mer enn 20% fra ikke-vestige land, Gamle Oslo (27,5%) og Søndre Nordstrand (22,4%) I dag er det åtte bydeler, pluss Sentrum, som har flere enn 20% ikke-vestlige innvandrere, Flest innvandrere bor det i Søndre Nordstrand (41,2%), Stovner (38,6), Alna (38,4%) og Grorud (35,8%). Regner man med også barn av andregenerasjon innvandrere, er det ikke usannsynlig at det allerede i dag er et muslimsk flertall i Søndre Nordstrand. Det viser seg nemlig at yngre aldersgrupper har et langt høyere innslag av muslimer enn eldre aldersgrupper. Tall fra 2006 viser at 28% i aldersgruppen under 20 år i Oslo hadde ikke-vestlig bakgrunn. ( Artikkelen fortsetter under bildet) Fra 1995 til 2008 var veksten i befolkningsandelen av ikke-vestlige innvandrere på 107,8 prosent. Sterkest vekst hadde bydelene Bjerke, Grorud, Stovner, Alna, Østensjø og Søndre Nordstrand. Alle på mer enn 120%. Bare i 2007 vokste befolkningsandelen av ikke-vestlige innvandrere i Oslo med 7,3%. Det må imidlertid nevnes at rundt halvdelen av veksten i 2007 skyldtes arbeidsinnvandrer fra Øst-Europa. Oslo Speilet konkluderer med seks årsaker til at den ikke-vestlige befolkningsgruppen vokser så kraftig: 1: Tilbøyeligheten til å få barn (fertiliteten) er høyere hos kvinner med ikke-vestlig bakgrunn enn hos kvinner som er etnisk norske eller har ikke-vestlig bakgrunn. 2: Alderssammensetningen: Blant de ikke-vestlige innvandrerne er det større andel av kvinner i fødselsdyktig alder enn i befolkningen med norsk bakgrunn. 3: Mottak av flyktninger og asylsøkere. 4: Familiegjenforeninger: Ikke vestlige innvandrere finner ofte ektefellene sine i sine opprinnelige hjemland. 5: Arbeidsinnvandring: De siste årene er det kommet mange arbeidsinnvandrere fra Øst-Europa. 6: Flytting av ikke-vestlige innvandrere fra andre kommuner i Norge til Oslo. Det er også verd å merke seg at det i 2007 var nesten 4000 mennesker av ikke-vestlig bakgrunn i Oslo som fikk norsk statsborgerskap. Lederen for Demokratene i Oslo, Haakon Haugen, bor selv i Groruddalen med en betydelig andel ikke-vestlige innvandrere. Han mener at Norge bør ta lærdom av hva som har skjedd i land som Sverige, Danmark og Nederland, og mener at det må taes et krafttak for å stanse innvandringen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Da mangler det bare at SP trekker seg fra regjeringen. Det burde være et minstekrav etter et så lavpannet utspill. Vel, Jens har jo heller ikke akkurat hatt hodet med seg i det siste. Kanskje han også burde trekke seg. Det samme med Sylvia Brustad som vil bruke 800 millioner kroner på konkurransevridning, bortfall av ~1000 arbeidsplasser som vil ramme flytilbudet i landet uten at det gir noen økt aksjepost/verdier for staten. Etter stadige episoder med hodeløse politikere som virrer rundt og kaster gullkortet etter alt som lukter penger og gjør idiotiske vedtak så lurer jeg på om politikerne i regjeringa har blitt stadig mer råttent udugelige det siste tiåret. Det gjør det selvsagt ikke noe bedre at opposisjonen også virker på bærtur. Men så er vel gryende politikerforakt et modningstegn Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 SAS-finten til Brustad går jo bare inn i rekken av aktiv-næringspolitikk, på linje med å gi Røkke 4,5 mrd. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 Nei, jeg syns egentlig vi kan sette sperregrensen på 20 %. Da hadde vi sluppet veldig mange uromomenter. Akk ja! Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 4. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 4. februar 2009 100 prjozentski spierregrjence! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå