Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Myagos]

Nå har heldigvis blasfemiloven vært inaktiv i lange tider, men hvis vi innfører den nye så er jeg redd for at religiøse organisasjoner vil utnytte den for alt det er vært.

 

Hva skal dødsmetal artister gjøre hvis de blir anmeldt av kristene?

[Bytex]

Nå har aldri lover vært ment å tolkes ordrett heller. Det er alltid en margin og et slingringsmonn. Det blir som gærningene som tolker bibelen fullstendig ordrett og lever etter det som står i den boka. Samfunnet kan ikke være sånn.

 

Folk har forsøkt å saksøke artister før pga uenighet med tekster. F.eks. på 80-tallet var det en kristen lobby (ledet av Tipper Gore, kona til Al) som gikk til sak mot datiden heavymetal musikk, de mente det forkvaklet ungdommen med sine onde og sataniske tekster og burde forbys. Det gikk så langt som at Dee Snider (Twisted Sister) måtte foran kongressen og forklare hvorfor heavyrock skulle få lov å utgis. Og han regelrett vaska gulvet med alle snurpene på en veldig smart og intelligent måte. Dette førte til innføringen av slike "Explicit lyrics"-lapper på alle CD'r i USA. Men det fikk helt motsatt effekt selvsagt, for da VISSTE jo ungdommene hvilke plater som inneholdt slemme tekster og kjøpte dem enda mere. Så vi vant likevel.

 

Tenk så trist hvis blackmetal band ikke fikk lov å spille konserter eller utgi plater i Norge bare pga tekstene sine?

Eller alle protestsangerne på 70-tallet som protesterte mot EU og innvandringspolitikk og slikt, skulle de bare blitt putta i fengsel da? Skal man bure inne en kar som syns innvandrere er en pest og plage i et avisinnlegg også? Selvsagt ikke.

Hive en kar som sitter og snakker nedlatende om "disse jævla rødstrømpene" på toget i buret?

 

Nå er ikke "kristne" en lovgivende instans i Norge, så det hjelper lite. Norges lover gir alle rett til å gi ut musikken de vil, med tekstene de vil.

 

De som på død og liv ikke liker det, kan bare la være å kjøpe det, tross alt. Det er jo ikke akkurat musikk som spilles daglig på NRK P2, så de må jo lete for å finne den. Akkurat som at gamle kristne kjerringer kan la være å slå på TV1000 midt på natta når det går pornofilmer der.

Endret 2. februar 2009 av Bytex

[JuGeun]

Nå har heldigvis blasfemiloven vært inaktiv i lange tider, men hvis vi innfører den nye så er jeg redd for at religiøse organisasjoner vil utnytte den for alt det er vært.

 

Hva skal dødsmetal artister gjøre hvis de blir anmeldt av kristene?

Det er jo interessant at forsvarere av den nye loven hevder den skal bety mindre enn den gamle blasfemiparagrafen. Som Anders Heger påpekte:

 

Sannheten er at hvis man spør hva blasfemiparagrafen har betydd de siste to generasjoner i Norge, er svaret enkelt: Ingenting. Og derfor blir det dobbelt komisk når forsvarere av den nye loven presiserer at den skal være mindre restriktiv enn blasfemiparagrafen. Vi vil altså ha en lov som skal bety mindre enn ingenting!

 

http://www.dagsavisen.no/meninger/article395432.ece

Se også:

http://www.dagsavisen.no/meninger/article394034.ece

[GrandMa]

Jeg må bare spørre. Er det nå slik at det er 100 % sjanse at denne loven blir innført?

[Cyberfrog]

NRK har erklært SP som seirende over Ap/SV, og Ap skulle visst ikke fristille sine representanter => ganske sikkert innført.

 

"Ingen skam å snu", sier fjellvettregelen. Er det lov å håpe på tilstrekkelig med bråk til at nøkkelpersonene ombestemmer seg?

Endret 2. februar 2009 av Cyberfrog

[JuGeun]

Jeg må bare spørre. Er det nå slik at det er 100 % sjanse at denne loven blir innført?

Nei. Jeg kan minne om at i 2004 gikk sórget Krf, Venstre, Hóyre og Frp for at blasfemiparagrafen ble bevart. AP og SV var da sterkt i mot. Ná er rollene, med unntak av for KrF, snudd pá hodet. Den nye straffeloven skal ikke tre i kraft pá en liten stund, og hvordan det politiske bildet da ser ut er vanskelig á si. Samtidig kan forslaget móte sá mye motstand at Regjeringen trekker det, selv om det ná er lagt inn en del politisk prestisje, spesielt fra SP.

[GrandMa]

Hvis dette skjer kommer jeg ikke til å stemme på noen av disse partiene ved neste valg (Ikke det at jeg hadde stemt SV eller SP uansett). Det er jo helt tydelig at majoriteten av det norske folk ikke er interessert i denne loven. Hvorfor skal vi da skaffe oss den? Kun for at Navarsete skal "få en seier"? Politikk burde ikke handle om "hvem som vinner", men hva som er best for det norske folk. Det prinsippet blir kraftig neglisjert ved innførsel av denne loven etter min mening.

 

Edit: SkriveSteinar.

Endret 2. februar 2009 av GrandMa

[Thlom]

Tåpelig sak SP ville ha en seier på da ...

 

http://astridmeland.wordpress.com/2009/02/02/skyt-all-ulven/

[JuGeun]

Et mindretalls meninger kan i enkelte tilfeller bli hórt over en majoritet, sá fremt det er relevante grunner til det (for eksempel at det er mindretallet som blir sterkest berórt, altsá at en majoritet ikke utóver et majoritetstyranni). Men ytringsfrihet er ikke en slik perifer og uviktig sak for majoriteten. Den berórer i sin essens alle, og er samtidig en viktig samfunnspilar. Det er ingen gode grunner for at et mindretalls ónsker burde tas hensyn til over majoriteten i dette tilfellet.

[Gjest Slettet+891234]

Hvor viktig er egentlig denne saken for SPs velgere, hvordan vekter SP-velgerne dette i forhold til andre "kampsaker"?

[Astralnoise]

Kanskje fordi at ulven dreper sau, og at sauen er et av de eneste dyrene som er i stand til å sånn nogen lunde trimme landskapet så det ikke gror totalt igjen?

 

Selv om sauebondene burde ansatt gode, gammeldagse gjetere igjen.

[monzilla]

Hva er vitsen med å ha slike lover som ikke betyr noe?

[Astralnoise]

Hvis en blasfemiparagraf blir opprettet, så antar jeg kirkebrannene blusser opp igjen.

Det er en tradisjon i Norge å gjøre sånt, tror jeg.

[Hyperio]

Da vurderer jeg å ta del i den tradisjonen i så fall.

[Robocoop]

Vi må gå i fakkeltog med høygaffler for å slippe ut Burzum.

[Bytex]

At ett parti kommer med sånt lovforslag, betyr ikke at loven blir innført. Alle de andre partiene skal også godkjenne det, og det kan jeg ikke i min villeste fantasi tenke meg at de gjør.

[Hrodebert]

Jeg må bare spørre. Er det nå slik at det er 100 % sjanse at denne loven blir innført?

Nei, heldigvis ikke.

[GrandMa]

At ett parti kommer med sånt lovforslag, betyr ikke at loven blir innført. Alle de andre partiene skal også godkjenne det, og det kan jeg ikke i min villeste fantasi tenke meg at de gjør.

 

http://www.aftenbladet.no/innenriks/981144...itikkloven.html

 

Det er ikke langt i fra. Når Jens ikke fristiller folka sine er vel mesteparten gjort.

[Blåbær]

Ironisk med tanke på at Jens ikke er religiøs.

[Feltherre]

Håper ikke dette går igjennom. Stortinget skal vel stemme om loven.

Debatt på TV2 om teamet nå!