Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

- Det kommer folk i 30 til 40-årsalderen på de samme festene som vi er på, fordi de er ferdige på byen, men ikke vil dra hjem enda. Og det kan være litt ekkelt, for da er de fulle og prøver seg kanskje på de som er mange år yngre.

Det forteller mer om finnmarkingene i 30-40 åringene som løper etter jenter i 16-års alderen enn om skjenketidene.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg synes det er helt herlig. Det er en herskende misforståelse at realfagene er det eneste vi har å gå etter, og den nye religionen er tydeligvis vitenskap. Disse synene fortjener baugskudd til de forliser. Håper bare at de siste dagers utsagn ikke fører til en uønsket motreaksjon blant grasrot-kvasiene, siden det kanskje kan bli litt mye å ta innover seg på en gang at det faktisk skjer ting som matnat-gudene fremdeles ikke kan forklare.

Lenke til kommentar

 

Hva er det som feiler Norge? Dette er helt fryktelig!

 

Idioti, den nye folkesykdommen.

 

Nah, det er nok nærmere virkeligheten enn mange tror (bokstavelig talt). Det har blitt bevist at overbevisning har klart å stoppe enkelte blødninger, rett og slett fordi man narrer hjernen til å tro at "gud hjelper til" eller noe i den dur, og så begynner kroppen å arbeide ekstra hardt for å få bukt med problemet (lukke blodkar og blodårer, er det ikke?).

 

Leste i Samfunnsvitenskaplig forskningsmetode-boka om en eller annen *etternavn*-effekt som gikk ut på at resultatene av forsøk som mennesker er med på kan bli forandret bare fordi man vet at man er med på det. Altså, at man både bevisst og ubevisst jobber ekstra hardt hvis man vet at man blir "observert", selv av en nøytral part (altså ikke arbeidsgiveren din.)

 

So I guess there is more to the human brain than most people will believe.

At folk har overlevd ulykker, alvorlige skader, etc. bare fordi de innbitt ikke ville dø, har jo også blitt bevist før.

Så hvorfor skulle man ikke stoppe blødninger med bønnevers, hvis "bløderen" er dum nok til å tro at det funker?

Lenke til kommentar

Nei, ikke helt. Den nevnte jeg også, men det var ikke den jeg nevnte i det avsnittet for seg selv. Placebo-effekten er jo når man innbiller seg at noe funker selv om det egentlig ikke gjør det, mens den jeg beskrev var at man går inn for å arbeide bedre fordi man vet at man er med i en undersøkelse/blir observert.

Lenke til kommentar
Jeg ønsker helst ikke at politikere i ledende stillinger kun skal si det jeg liker å høre og tie om det de antar folket ikke vil høre. :)

Kan forsåvidt se poenget med at som tillitsvalgt er det viktig for folket å vite hva personen virkelig står for. I den situasjonen er det kanskje greit at man ikke holder kjeft og mistenkes for å være dum, men heller åpner kjeften og fjerner all tvil.

Endret av Vice
Lenke til kommentar
Jeg ønsker helst ikke at politikere i ledende stillinger kun skal si det jeg liker å høre og tie om det de antar folket ikke vil høre. :)

Kan forsåvidt se poenget med at som tillitsvalgt er det viktig for folket å vite hva personen virkelig står for. I den situasjonen er det kanskje greit at man ikke holder kjeft og mistenkes for å være dum, men heller åpner kjeften og fjerner all tvil.

 

My point exactly :)

 

Det fine med folk som er åpne og forteller hva de mener er at vi får bedre grunnlag til å dømme vedkommende om det er dømming som står på dagsorden.

 

Det er nok av politikere der ute som etterstreber etter å fortelle deg hva du vil høre fremfor hva de faktisk mener. De "selger" deg altså en illusjon og man kan spørre seg hvor det blir av integriteten deres. Når det gjelder Hansen kan man gjerne mene det er en idiotisk mening, men han utviser i hvert fall en egenskap jeg gjerne skulle sett fra andre politikere. :)

Lenke til kommentar

Er det ikke litt rart at blant annet statsministeren vår og lederen for FrP deltar på lukkede elitiske forum uten av folket får vite hva de gjør der? Slik jeg ser det er dette ekstremt udemokratisk! Folket blir ført bak lyset.

 

Ja, jeg tenker naturligvis på Bilderberg-gruppen.

Endret av pumaen
Lenke til kommentar
Bilderberggruppen har alltid vært god mat for konspirasjonsteoretikere. Personlig ser jeg ikke noe problem i at ledere har et internasjonalt diskusjonsforum som er lukked fra alle synserne.

 

Husk at Johann Olav Koss var der!

 

Du antyder at det er en fordel at ledere møtes i hemmelighet? Who gives a shit about Koss :p

Lenke til kommentar
Bilderberggruppen har alltid vært god mat for konspirasjonsteoretikere. Personlig ser jeg ikke noe problem i at ledere har et internasjonalt diskusjonsforum som er lukked fra alle synserne.

 

Husk at Johann Olav Koss var der!

 

Du antyder at det er en fordel at ledere møtes i hemmelighet? Who gives a shit about Koss :p

 

Hvor ofte møtes de i hemmelighet? Ser ikke noe problem med at ledere en gang i året kan møtes på et lukket forum hvor de kan være litt løsere i snippen og snakke fra hjerterota.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...