Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Simon Aldra]

Jeg tror ikke vi skal legge for mye i dette. Forholdet mellom Norge og USA har vært sterkt helt siden 1905, og det vil det fortsette å være. USA vet at de til syvende og sist har sterk støtte i Norge, både fra folkets flertall og fra det politiske flertallet.

 

SV er bare et mindre irritasjonsmoment. Svenske statsministere ble heller ikke mottatt hos det Hvite Hus før Bildt kom i regjeringsposisjon og kalte arabere for terrorister en stund, det er også en faktor.

 

Dersom vi skal legge noe som helst vekt på dette syns jeg ikke skylden ligger hos Norge. Vi deltar i amerikanskledede operasjon, og har stort sett gjort det i lang tid.

 

Dersom Bush føler seg sur over at Norge ikke vil ha tropper enkelte steder, og mener det er en slags forkastelig holdning at Norge ikke danser etter USAs pipe i alt, da er det i mine øyne mer et problem med George W. Bush enn med Norge. Det er viktig at Norge klarer å sette grenser og at Norge klarer å vise at vi tenker selvstendig. Og det har vi da også klart.

 

Det er svært få ukloke utenrikspolitiske grep den rødgrønne regjeringen har stått for, tross alt.

[Vice]

Jeg tror ikke vi skal legge for mye i dette. Forholdet mellom Norge og USA har vært sterkt helt siden 1905, og det vil det fortsette å være. USA vet at de til syvende og sist har sterk støtte i Norge, både fra folkets flertall og fra det politiske flertallet.

Saken med telefon-samtalen er nok nærmest bare for en kuriositet å regne, og som du nevner så er Norge i det store og hele med på å støtte USA.(Og det er jo USA også klar over).

("Irritasjonsmoment" tror jeg også forøvrig er en svært god oppsummering av SV's status og virke i regjering. )

Endret 20. januar 2009 av Vice

[Simon Aldra]

SV har opplevd det FRP vil oppleve i regjering. Alle ytterliggående partier (og det inkluderer både SV og FRP) vil oppleve at mer moderate partier (Høyre, Venstre, KRF, Senterpartiet, AP) vil ha en mer moderat holdning til finanser og annen politikk. Selv med FRP som største parti vil de oppleve at både Venstre og Høyre vil nekte å gå med på enkeltsaker som strider for mye mot deres økonomiske og politiske doktriner.

 

Venstre vil være uenig i miljøspørsmål, Høyre uenig i enkelte verdispørsmål. Høyre og Venstre vil begge være uenige i økonomisk politikk.

 

Regjering er alltid en dødare for protestpartier som FRP og SV.

[Vice]

SV har opplevd det FRP vil oppleve i regjering. Alle ytterliggående partier (og det inkluderer både SV og FRP) vil oppleve at mer moderate partier (Høyre, Venstre, KRF, Senterpartiet, AP) vil ha en mer moderat holdning til finanser og annen politikk. Selv med FRP som største parti vil de oppleve at både Venstre og Høyre vil nekte å gå med på enkeltsaker som strider for mye mot deres økonomiske og politiske doktriner.

 

Venstre vil være uenig i miljøspørsmål, Høyre uenig i enkelte verdispørsmål. Høyre og Venstre vil begge være uenige i økonomisk politikk.

 

Regjering er alltid en dødare for protestpartier som FRP og SV.

Nå har vel ikke FRP ennå vært i posisjon så akkurat det blir spekulasjoner, men for SV sin del stemmer det klart. FRP har også mulighet til å få et flertall, i motsetning til sær-interesse partier som SV.

[Simon Aldra]

FRP har ikke mulighet til å få flertall. De har mulighet til å få maks 30 prosent av stemmene, og de tredve prosentene er svært lite verdt uten støtte fra Høyre og de andre borgerlige partiene. Og de borgerlige partiene har sine dogmer om moderasjon i økonomisk politikk, helt andre normer, dogmer og ideer enn FRP. FRP vil føre en svært radikal finanspolitikk i forhold til dagens finanspolitikk, med relativt store endringer av statsbudsjett med mere. Høyre vil heller være uten makt enn å være uansvarlige i sin egne øyne.

 

Dette er spekulasjoner, men all politisk analyse er spekulasjoner. Jeg baserer mine spekulasjoner på at FRP og SV er svært like partier, relativt sett. Partipolitisk står de selvfølgelig et godt stykke fra hverandre, men rent prinsippielt er de ganske like. De er begge en del av henholdsvis venstresiden og høyresiden, men de representerer ytterpunkter, og en del av de holdningene begge partier står for har lite aksept og/eller møtes av redsel blant de andre partiene i sine respektive sider av den politiske skala.

 

Det er en spekulasjon, men ikke helt uten grunnlag.

 

Min spådom er at FRP vil gjøre et svært godt valg, sitte fire år i regjering, og gjøre sitt verste valg siden 1985.

 

Regjeringsslitasje kombinert med regjeringspartnere som ikke vil akseptere store deler av den politikken de ønsker å føre, og som de går til valg på, vil svekke FRPs oppslutning dramatisk, akkurat som det skjedde med SV.

[Gjest Slettet+891234]

Eksperiment med masseødeleggelsesvåpen slo feil. 40 Al-Qaida-medlemmer døde av pest.

- Al-Qaida-gruppe i Algerie utslettet seg selv

[Flack90]

Owned! Snakk om ironi.

[Hrodebert]

Velfortjent vil mange hevde.

[Dotten]

FRP i regjering vil ventelig ha langt større gjennomslagskraft enn SV. Så i teorien bør kamelsvelgingen være langt mindre, i tillegg så er ikke FRP i nærheten av å være like ekstreme i utenrikspolitikken.

 

Men jeg frykter rotet folk som Sandberg og co vil stelle i stand om de blir ministre. FRP har ingen personligheter som imponerer meg og som er ønsket i regjering.

 

Men partiet er mer spiselig enn SV og venstrefløyen i AP. Men det kommer uansett ikke til å smake noe godt

[Hrodebert]

For de interesserte:

Følg Obama-innsettelsen tirsdag direkte

Klikk, å se.

[Thlom]

Jeg ser på cnn.com, de har integrert streamen med facebook, så du kan se statusoppdateringene til alle andre som følger med. Kjekt.

[Vice]

Eksperiment med masseødeleggelsesvåpen slo feil. 40 Al-Qaida-medlemmer døde av pest.

- Al-Qaida-gruppe i Algerie utslettet seg selv

Det må vel utvilsomt kvalifisere som ukas gla'nyhet!

[Alinoe]

Eksperiment med masseødeleggelsesvåpen slo feil. 40 Al-Qaida-medlemmer døde av pest.

- Al-Qaida-gruppe i Algerie utslettet seg selv

 

Det er selvsagt tragisk, både at folk driver med slik, og når folk dør, men jeg må innrømme at slike nyheter morer meg svært mye.

[Myagos]

Blir nesten flaut å se på når de priser og takker Gud i nesten hver eneste setning. Står det ikke i grunnloven at gud skal holde seg unna politikken?

Endret 20. januar 2009 av Myagos

[Hrodebert]

Bye, bye, Bush!

[Dotten]

Det er smått deilig med Obama som president. Men han får jo samtlige norske politikere, med unntak av Gahr Støre og et par av de andre toppene i Høyre og AP til å fremstå som amatører. En gjeng med bondeknøler

[Laffe]

The worst day for the AMERICANS ! Trist, men sant.

dessuten, hvorfor må det nevnes gud og religion i nesten hver settning? pff.

Endret 20. januar 2009 av laffe

[MetroN]

Jeg trodde Verden skulle CHANGE med Obama. Men nei da, har fortsatt norskprøve i morgen; temaet strekker seg over 90 sider, pluss fire ulike noveller/utdrag fra romaner.

 

Forbanna løgn. ALT VAR LØGN!

[Thlom]

Blir nesten flaut å se på når de priser og takker Gud i nesten hver eneste setning. Står det ikke i grunnloven at gud skal holde seg unna politikken?

Det er USA, sånn er det der borte. Du får ta med deg at Obama nevnte non-believers i talen sin.

 

For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers. We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass; that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace.

 

Rick Warren tok voldsomt i når han måtte minne gud på at de er amerikanere. "Remember, God, that we are Americans!" Hehe.

[Heilage]

En gjeng med bondeknøler

 

Hvilket de er.