Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Simon Aldra]

Ytringsfrihet betyr ikke nødvendigvis å ha rett til å ytre seg på enhver plattform til enhver tid, og samtidig kreve enormt kostbar politibeskyttelse.

Det er jeg faktisk fundamentalt uenig i. Jeg er dypt uenig med herr Jensen, men det hindrer ikke at jeg (prinsippielt) vil gi mitt liv i forsvar for hennes rett til å si det hun ønsker å si, når hun ønsker å si det.

 

Men jeg er like fullt uenig i at dette er en trussel mot ytringsfriheten. Det er noen fjompenisser som bruker vold, men det er ingen reell trussel mot ytringsfriheten forstått som at vi kommer til å miste ytringsfriheten vår som konsekvens.

[Spenol]

Ytringsfrihet betyr ikke nødvendigvis å ha rett til å ytre seg på enhver plattform til enhver tid, og samtidig kreve enormt kostbar politibeskyttelse.

Det er jeg faktisk fundamentalt uenig i. Jeg er dypt uenig med herr Jensen, men det hindrer ikke at jeg (prinsippielt) vil gi mitt liv i forsvar for hennes rett til å si det hun ønsker å si, når hun ønsker å si det.

 

Men jeg er like fullt uenig i at dette er en trussel mot ytringsfriheten. Det er noen fjompenisser som bruker vold, men det er ingen reell trussel mot ytringsfriheten forstått som at vi kommer til å miste ytringsfriheten vår som konsekvens.

 

For å være helt ærlig er jeg ikke sikker på om jeg virkelig mener det jeg nettopp skrev, men nå kan det stå der til spott og spe.

 

Dog vet jeg med sikkerhet at jeg aldri ville ofret livet mitt for Siv Jensen.

[Simon Aldra]

Selv for Siv Jensen. Onar Åm er jeg mer usikker på.

[Isbilen]

Ytringsfrihet er et prinsipp som er til for staten. Det er statens ansvar å ivareta den, og hvis den blir brutt er det en stat som gjør det. Det er opp til borgerne å benytte seg av ytringsfriheten, og de kan si og gjøre mye som ville vært uakseptabelt fra høyeste hold.

[Spenol]

Selv for Siv Jensen. Onar Åm er jeg mer usikker på.

 

Jeg har egentlig mer respekt for Onar Åm enn Siv Jensen. Onar Åm forsøker i det minste å argumentere noenlunde skikkelig for seg, mens Siv Jensen bare er en demagog. Med tanke på at hun oppgir Ayn Rand som favorittforfatter, har hun nok akkurat de samme ekstreme meningene som Onar Åm (som også er objektivist), men dette deler hun ikke med "folk flest."

 

Når det gjelder dette med at gårsdagens voldelige opptøyer kan utgjøre en trussel mot ytringsfriheten, så er jeg redd det kan ha noe i seg. Hvis gårsdagens hendelser får folk som i utgangspunktet er tilhengere av full ytringsfrihet til å gruble på om det er verdt det når man ser konsekvensene, så er jo det en uheldig utvikling.

[Simon Aldra]

Jeg tror nok ikke Ayn Rand er en favorittforfatter hos 'folk flest', nei.

 

Lurer litt på om det mest er en symbolerklæring fra hennes side også, faktisk.

 

Jeg har møtt en del marxister og andre på ytterste venstre, ingen nevner Das Kapital som sin favorittbok, tross alt.

[Isbilen]

Onar Åm hadde ikke gjenkjent et gyldig argument om det beit ham i skrukken.

[Spenol]

Jeg tror nok ikke Ayn Rand er en favorittforfatter hos 'folk flest', nei.

 

Lurer litt på om det mest er en symbolerklæring fra hennes side også, faktisk.

 

Jeg tror ikke hun er så idealistisk.

[Spenol]

Onar Åm hadde ikke gjenkjent et gyldig argument om det beit ham i skrukken.

 

Det har jeg ikke sagt noe om, men han prøver i det minste, og han virker oppriktig.

[Thlom]

Jeg har møtt en del marxister og andre på ytterste venstre, ingen nevner Das Kapital som sin favorittbok, tross alt.

Men så er ikke Das Kapital en roman heller, i motsetning til "faglitteraturen" på ytterste høyre.

[Spenol]

Jeg er dypt uenig med herr Jensen

 

Håper du skrev dette med vilje, for det var ganske bra.

 

Hun ser jo faktisk ut som en ond versjon av Rachel Maddow på MSNBC. Maddow er dog åpent lesbisk.

[Simon Aldra]

Jeg er dypt uenig med herr Jensen

 

Håper du skrev dette med vilje, for det var ganske bra.

 

Hun ser jo faktisk ut som en ond versjon av Rachel Maddow på MSNBC. Maddow er dog åpent lesbisk.

Nå er ikke Jensen like ung som hun en gang var, men det var ikke det jeg siktet til.

 

Jeg siktet til tittelen. Formann. Fremskrittspartiet kaller en spade for en spade og vedtar å markere at feminisme er dumt ved å kalle sin forkvinne en formann.

 

Ironisk var det selvfølgelig.

Endret 9. januar 2009 av Simon Aldra

[Spenol]

Jeg er dypt uenig med herr Jensen

 

Håper du skrev dette med vilje, for det var ganske bra.

 

Hun ser jo faktisk ut som en ond versjon av Rachel Maddow på MSNBC. Maddow er dog åpent lesbisk.

Nå er ikke Jensen like ung som hun en gang var, men det var ikke det jeg siktet til.

 

Jeg siktet til tittelen. Formann. Fremskrittspartiet kaller en spade for en spade og vedtar å markere at feminisme er dumt ved å kalle sin forkvinne en formann.

 

Ironisk var det selvfølgelig.

 

Noe skuffende, men fremdeles bra.

[likferd]

Jeg må innrømme at "forkvinne" er et ord jeg ikke har hørt før. Er det faktisk et ord? hva blir det neste? Brannkvinne? høres ut som en kvinnelig supporter fra bergen

Endret 9. januar 2009 av likferd

[Simon Aldra]

Vel, det vet jeg ikke. 'Leder' er jo et godt alternativ som også gjør seg gjeldende både på bokmål og nynorsk. Men situasjonen er altså at Norges nest største parti har en frontfigur som er kvinne. Denne kvinnen omtales som 'formann'.

 

Det er direkte ulogisk, og jeg ser ikke poenget med det.

 

Kjønnsnøytrale titler er ikke akkurat det verste feminismen har ført meg seg, tross alt. Sier vi sykesøster eller sykepleier? Dersom vi ser en politikvinne, sier vi da 'politimann'?

 

Forøvrig er det faktik et par offentlige titler som ikke er kjønnsnøytrale. Rådmann og fylkesmann, for eksempel. Må innrømme at rådkvinne og fylkeskvinne høres ut som en kvinne i et råd og en kvinne som tilhører et fylke. Men jeg er ikke Sylfest Lomheim, så hva vet jeg.

 

Brannkvinne er vel også et ord. Og jeg kjenner et par av dem (altså fotballsupportere, ikke ansatte i brannbekjempningsbransjen), og det er ikke noe å spøke med.

Endret 9. januar 2009 av Simon Aldra

[likferd]

Vel, nå har jo ord som formann fått en betydning der de færreste tenker på den kjønnsbestemte delen av ordet. Jeg tviler også på at folk reagerer på ord som "chairman" i engelskspråklige land.

Ordet "senator" som blir brukt i usa, kommer forresten fra det latinske "senātus", som betyr "gammel mann"

Endret 9. januar 2009 av likferd

[Simon Aldra]

Jeg tror faktisk folk reagerer på en kvinne som omtales som chairman, uten å kunne vise til empiriske bevis for det.

 

Men jeg tror ikke ordet 'forman' har så sterk betydning for folk flest at de ikke vil akseptere 'leder' heller, for den saks skyld.

 

At senator betyr 'gammel mann' tror jeg ikke plager kvinnelige senatorer nevneverdig, latin er uforståelig for de fleste som ikke er prester eller professorer i nevnte språk.

 

Formann er et norsk ord vi forstår ganske greit.

Endret 9. januar 2009 av Simon Aldra

[Isbilen]

Kong Elizabeth av England?

[Simon Aldra]

Et eksempel.

 

Og morsomt nok er dronning og prinsgemal samme ord.

[oldboy]

Jeg må innrømme at "forkvinne" er et ord jeg ikke har hørt før. Er det faktisk et ord? hva blir det neste? Brannkvinne? høres ut som en kvinnelig supporter fra bergen

 

Jepp!

 

forkvinne - forkvinne (av I *for-, etter mønster av *formann) (valgt) kvinnelig leder

Endret 10. januar 2009 av oldboy