Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Simon Aldra]

Slik saken er presentert, og det er jo for all del ikke sikkert at alle fakta er på bordet, virker det altså som om politimannen trakk det han antok var en Tazer og skjøt, mens det egentlig var en pistol.

 

Det er flere aspekter ved dette jeg finner suspekt (bruken av tazer mot en mann som tydeligvis er under kontroll er en faktor), men disse er ikke så relevante for akkurat denne saken da de nok handler mest om prosedyre.

 

Men dette er en tragisk sak for politimannen som skjøt, og de etterlatte. Og offeret, selvfølgelig.

 

Noe jeg ikke finner besvart i artikkelen er dog hvorfor denne mannen ble arrestert?

 

Edit: I forhold til væpning av politiet er jeg faktisk enig med sindres. Det er en god ting at norsk politi ikke er bevæpnet, om jeg enn ikke er fjern for oppbevaring av våpen i låste skap i hanskerom heller enn bagasjerom (et bagasjerom kan være taktisk upraktisk, for å si det slik). Men det er bra vi ikke trenger daglig bevæpning.

Endret 7. januar 2009 av Simon Aldra

[Gjest Slettet+891234]

Noe jeg ikke finner besvart i artikkelen er dog hvorfor denne mannen ble arrestert?

"Grant var på vei hjem fra nyttårsfeiring i San Francisco da det brøt ut slosskamp mellom to passasjergrupper om bord i toget. Politiet stod klare da toget ankom Fruitvale stasjon i Oakland, og beordret alle passasjerene - inkludert Grant - ut på perrongen."

[Simon Aldra]

Aha, det må jeg ha oversett. Det hadde jo vært enda mer tragisk om han faktisk ikke hadde noe med det å gjøre.

 

Vi får håpe sannheten kommer frem.

[A-Jay]

Aha, det må jeg ha oversett. Det hadde jo vært enda mer tragisk om han faktisk ikke hadde noe med det å gjøre.

 

Vi får håpe sannheten kommer frem.

Ifølge artikkelen påstår familiens advokat at han prøvde å roe ned situasjonen faktisk.

[cyclo]

Verdt å merke seg at det her er snakk om transportcops. Det blir jo på en måte et slags tyttebærpoliti, eller vektere med "big guns". Det samme som campuscops. Det blir på en måte en slags mellomting mellom politi og vekter. Områdebegrenset politimyndighet.

 

Kanskje det er på tide at en innser at dette ikke fungerer særlig bra. De fleste "big headlines" har jo i det siste blitt skapt av slike. Denne gangen var det transportpolice, sist var det campuspolice.

[Thlom]

Må innrømme at jeg ble litt sjokkert når jeg så to uniformerte personer med pistol som trasket rundt på t-banestasjonene i San Diego ...

[Gormers]

Hehe, kjekt hvis vekterne i norge fikk leke seg med noe gunnere også.

[oldboy]

Foreløpig kebabstopp

 

Dette er noe av det mer latterlige jeg har lest...

Skal de gjøre noe får de værsågod ta fatt i det egentlige problemet, alkoholen!!!

[L4r5]

For noe idioti.

[Darkbuster]

Du har helt rett, Lars. Heldigvis står det foreløpig, og jeg håper loven fjernes. Hva var egentlig meningen med loven? Stod det i artikkelen? Kan ha oversett noe.

 

EDIT: Typo.

Endret 7. januar 2009 av Darkbuster

[Isbilen]

Herregud. Noen har et usunt forhold til bruk av forbud. Når man forbyr noe for å få bukt med et antatt ledd i et antatt årsaksforhold, skyter man fra hofta.

[Vice]

Dette er bare trist ja.

[Simon Aldra]

Ifølge artikkelen påstår familiens advokat at han prøvde å roe ned situasjonen faktisk.

Det vil i alle fall ikke være første gang et forsøk på å roe ned folk, og med folk mener jeg både illsinte kamphaner og unge politifolk med mye adrenalin i øyeblikket, fører til at diplomaten pågripes for "å hindre politiets arbeid". Det skjer fra tid til annen, de fleste steder.

 

Verdt å merke seg at det her er snakk om transportcops. Det blir jo på en måte et slags tyttebærpoliti, eller vektere med "big guns". Det samme som campuscops. Det blir på en måte en slags mellomting mellom politi og vekter. Områdebegrenset politimyndighet.

Litt som svenskenes Ordningsvakt, bare med pistol.

 

Det virker i alle fall som om det minst var en 'transport police officer' som kanskje ikke hadde kompetansen som behøvdes.

 

Og ja, forbud mot salg av mat spesielle tider på døgnet er idiotisk.

[Jassogitt]

Ein taser er jo og livsfarlig.

Endret 7. januar 2009 av Jassogitt

[Simon Aldra]

I spesielle tilfeller, ja.

[Lampen]

hvilket parti er egentlig mest for satsing på idretter?

[Hrodebert]

Satser på hvilken måte? Med midler, eller ved deltagelse?

[monzilla]

Ein taser er jo og livsfarlig.

I forhold til et slag mot hodet med en batong er det ikke det.

[Lampen]

midler ja

[Simon Aldra]

Ein taser er jo og livsfarlig.

I forhold til et slag mot hodet med en batong er det ikke det.

Nå slås sikkert tusenvis, om ikke titusenvis av mennesker i hodet med batong under demonstrasjoner verden rundt hvert år. Et betongslags dødelighet vil vel gjerne være avhengig av kraften politimannen bruker, og treffsted. Altså vil dødeligheten i svært stor grad, men ikke i all grad, bestemmes av politimannens evne til å kontrollere kraften i slaget og treffstedet.

 

En tazer gir samme støt uansett objekt, og har man hjerteproblemer får man samme problemer om man er skikkelig vanskelig eller bare litt vanskelig.

 

At det skulle være noe argument for å faktisk slå folk i hodet med batong ser jeg heller ikke, det er vel andre deler av kroppen politiet trenes opp for å angripe med batong.