Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[A-Jay]

Synes dere kommuner burde få mer profitt av sitt lokale næringsliv, eller burde staten dele ut alt likt? Jeg ser på det som positivt hvis kommunen får ekstra penger, da vill de jo tilrettelegge mer for å hjelpe og starte lønnsomt næringsliv i området, men jeg trenger mer fordeler og ulemper.

 

Fordeler med at kommunen får mer profitt:

- Motiverer kommunen til å legge til rette for næringsliv

- Høy aktivitet i næringslivet kommer skoler, sykehjem og andre kommunale oppgaver til gode

- Kommunen får penger som de kan bruke til å legge til rette for flere arbeidsplasser, noe som kan gi enda større vekst i næringslivet. En positiv sirkel.

 

Ulemper:

- Kommunene som har liten næringsliv fra før av får mindre å rutte med, noe som kan skade næringslivet ytterligere. En negativ sirkel.

- Det er ikke alle kommuner som er så "heldige" å ha masse næringsliv, dette går utover dem.

[Feltherre]

Vil ha livsvarig kontonummer

Høyre vil at alle som bytter bank, skal få beholde sitt gamle kontonummer. Dette vil kunne øke konkurransen mellom bankene og gjøre det lettere å foreta bankbytte.

[Simon Aldra]

God ide, svært god ide. Kudos til høyre.

[Blåbær]

Forslaget har vært ute til høring flere ganger før, sist gang var det Halvorsen som sa nei med grunn at det ville blitt for dyrt for bankene. Ser ingen teleselskaper klage, dessuten er norske banker er i verdensklasse i å automatisere oppgaver, er ganske sikker på at de klarer å få til det her å uten altfor store kostnader bortsett fra kundetap.

[Hyperio]

Dette er en så god ide at det gjerne kan bli dyrere for min del.

[Hrodebert]

Dette hindrer mange (særlig eldre) fra og bytte bank, da man på nytt må forandre alle transaksjoner til et nytt kontonummer. God ide! Men dette forslaget har forresten vært foreslått lenge.

[Alinoe]

It's a good idea! Make it happen.

[monzilla]

Regner med at dette må implementeres i bankenes systemer, hvem tar kostnaden med dette?

[Alinoe]

Forbrukeren

[A-Jay]

Forbrukeren

Jepp. Men i så fall får bankene ta det på de generelle rentevilkårene osv. Ikke kom med enda flere tullete avgifter for småting og ditt og datt. Helst ville jeg sett at alle avgifter for å stenge konto, bytte bank osv ble fjernet.

 

Uansett vil jo dette skjerpe konkurransen mellom bankene, noe som fører til bedre vilkår, så jeg håper iallefall at det vil gå opp i opp, om ikke til og med i pluss for forbrukeren.

[oldboy]

...som alltid.

 

Kom ikke her å tro at bankene vil gi fra seg noen inntektsmuligheter, de driver butikk som alle andre.

Endret 28. desember 2008 av oldboy

[Simen1]

Bankene er selvsagt motvillige siden det koster penger å gjennomføre, samt at konkurransen skjerpes. Noe som betyr generelt lavere marginer for hele bankbransjen. For å unngå at dette blir gjennomført maksimaliserer de selvsagt ulempene og dysser ned fordelene. Fordelene er jo i hovedsak forbrukernes og ikke bankenes så det prater de ikke så høyt om. Ulempene de prøver å overbevise politikerne med er:

 

- Det er ekstremt dyrt (overdrivelser er en del av spillet)

- Kostnaden skyves rett over på forbrukeren (Den fulle sannheten er at kostnaden tas av både forbrukeren, næringslivskunder og bankens aksjonærer.)

- Grunnen til at det er så dyrt er fordi det er ekstremt vanskelig å gjennomføre (overdrivelser er en del av spillet)

 

Dersom politikerne går på lobbyistenes argumenter så blir aksjonærene til bankene glade. Dårlig konkurranse betyr nemlig høye marginer, høyt utbytte og fin stigning i aksjekursen.

 

Dersom politikerne vedtar fri flyt av kontonumre så vil selvsagt bankene bruke minst mulig penger på gjennomføringen. Kostnadene vil selvsagt ikke bli så høye som skrekkscenarioene de presenterer for politikerne.

[reverto]

Nyliberalismen er død

 

Nå er det naturligvis lett, om man er ihuga tilhenger, å la seg friste til å nekte for at nyliberalismen er død. Men anbefaler dem som er interessert å lese igjennom allikevel.

 

Endret 29. desember 2008 av reverto

[Pricks]

"Latinamerikanske land som omfavnet politikken med et fritt marked i 1990-åra"

 

Gjorde de?

[Fin Skjorte]

Etter noen vellykkede tilfeller, først og fremst i Chile, slo «nyliberale» råd også feil i Latin-Amerika, mest dramatisk når det gjaldt seddelfondet i Argentina, men mest ødeleggende ved å øke ulikheten, noe som forverret kontinentets sentrale politisk-økonomiske problem. I Brasil demonstrerte president Luiz Inácio Lula da Silva at betydelige avvik fra det frie markeds forordninger fungerte bedre. På verdensbasis var det slik at de fleste av landene som hadde høy vekst i 1990-åra og etter årtusenskiftet, brøt med det frie markeds ortodoksi ved å ha en sterkere statlig kontroll over økonomien.

[Gjest Slettet+891234]

Klager på forskjellsbehandling

Frelsesarmeen blir nektet statsstøtte fordi de ikke godtar praktiserende homofile i lederstillinger. Islamsk Råd Norge vil ikke ta avstand fra dødsstraff av homofile, men får minst 500.000 kroner i statsstøtte.

 

(...) Kultur- og kirkeminister Trond Giske beklager at Islamsk Råd ikke går offentlig ut og tar avstand fra dødsstraff mot homofile i muslimske land, men sier at statsstøtten ikke bør kobles til holdninger.

 

– Det måtte være hvis det strider med norsk lov, og det gjør den ikke her. Vi mener det er viktig å gi støtte til religiøse organisasjoner, uten å koble støtten til hva de mener, sier han til VG.

O inkonsekvens.

[Pricks]

Etter noen vellykkede tilfeller, først og fremst i Chile, slo «nyliberale» råd også feil i Latin-Amerika, mest dramatisk når det gjaldt seddelfondet i Argentina, men mest ødeleggende ved å øke ulikheten, noe som forverret kontinentets sentrale politisk-økonomiske problem. I Brasil demonstrerte president Luiz Inácio Lula da Silva at betydelige avvik fra det frie markeds forordninger fungerte bedre. På verdensbasis var det slik at de fleste av landene som hadde høy vekst i 1990-åra og etter årtusenskiftet, brøt med det frie markeds ortodoksi ved å ha en sterkere statlig kontroll over økonomien.

Og seddelfond er kapitalistisk?

[Fin Skjorte]

Og seddelfond er kapitalistisk?

Og kapitalistisk er det samme som nyliberalistisk?

 

Uansett så var tilhengere av Chicago-skolen i latin-amerika på 90-tallet, bl.a. Jeffrey Sachs og var behjelpelig med innføringen av sjokk terapien.

Hvor essensen er å fjerne priskontroll og minske offentlig innblanding i økonomien.

 

Å la liberalismen dø tror jeg dessverre er en forhastet handling mer basert på følelser enn vettug avveining.

Hvert land har hver sin tilstand og som trenger hver sin behandling.

Endret 29. desember 2008 av Montgomery

[b-real]

Klager på forskjellsbehandling

Frelsesarmeen blir nektet statsstøtte fordi de ikke godtar praktiserende homofile i lederstillinger. Islamsk Råd Norge vil ikke ta avstand fra dødsstraff av homofile, men får minst 500.000 kroner i statsstøtte.

(...) Kultur- og kirkeminister Trond Giske beklager at Islamsk Råd ikke går offentlig ut og tar avstand fra dødsstraff mot homofile i muslimske land, men sier at statsstøtten ikke bør kobles til holdninger.

– Det måtte være hvis det strider med norsk lov, og det gjør den ikke her. Vi mener det er viktig å gi støtte til religiøse organisasjoner, uten å koble støtten til hva de mener, sier han til VG.

O inkonsekvens.

Helt forkastelig latterlig egentlig.

Statstøtten bør ikke kobles til holdninger men så lenge de setter hatt på seg som en religion som mener helt grusomme og horrible ting (imo) om andre mennesker så er det greit fordi det er religion? Bedriver ikke Frelsesarmeen også religiøse aktiviteter? Nei vent, de må finne seg i alt fordi de går under kristendommen og følger en ikke "new-age" kristendommen så blir en utstøtt.

 

Latterlig.

[NgZ]

– Folk vet ikke hvor farlig Plumbo er! Det står en lite advarsel på flasken som jeg, med normalt godt syn, må ha briller for å lese. Det holder ikke, advarselen burde stått godt synlig på forsiden. Plumbo burde heller ikke blitt solgt uten vernebriller, sier far Kaj Asbjørn Svendsen.

Sønnen hans og en gjeng like hjernedøde idioter hadde laget plumbo-bomber, hvem kunne vel trodd at BOMBER var farlig, hæ? "Nei, nå lagar vi slik en ting som sier pang med etsende kjemmikalier, dere. Det er sikkert itte fali i det hele tatt."

Er det noe vi har for lite av i verden, så er det darwinisme. Er de ikke en quote av en eller annen amerikaner om å fjerne advarselsmerkingen fra alt, og la resten ordne seg selv?