Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Pricks]

Jeg ser frem til forklaringen på hvorfor gjennomført edru mennesker er mindre egnet til å utforme politikk enn andre.

Nei, det du sa var:

 

"Altså kan ikke avholdsfolk mene noe om skjenkepolitikk."

 

 

 

Her kunne du lett ha forklart hva hun mente

Det står jo hva hun sa. Og hun sa ikke at ikke avholdsfolk kan mene noe om dette.

 

 

 

Tror nok du bare blir nødt til å innfinne deg i det, pricks, at man ikke behøver å være en "frp-hater" for å uttale seg negativt om Fremskrittspartiet.

Selvsagt ikke, men når man spyr ut irrasjonell løgnpropaganda er man det.

 

Men allikevel artig hvordan du ikke skyr å sette en merkelapp på dem, selv når bruken av nettopp merkelapper inngår som en del av tema.

Ja, ikke sant? Det er helt greit hvis Frp-hatere bruker merkelapper, men ikke hvis Frpere gjør det

 

Den dobbeltmoralen, den dobbeltmoralen...

[reverto]

Nå vet jeg ikke om det er fordi du ikke vet hva dobbeltmoral er for noe, eller om det kommer av at du har lest feil, men verken jeg eller mkvamsdal har sagt at det noen ganger er greit.

 

I hvert fall ikke jeg.

[Pricks]

Hvorfor kritiserer du ikke begge sider da? Hvis du ensidig kritiserer den ene siden for noe begge gjør er du dobbeltmoralsk.

[reverto]

Jeg vet ikke hvilken du har enklest for å skjønne, jeg, så her er alle jeg fant i farten.

 

ordbok.no

ordnett.no

dictionary.com

 

Men sånn rent bortsett fra det er det naturligvis like teit å komme med merkelapper, samme hvilket politisk ståsted man har. Det er primitivt, banalt, og røper bare hvor sørgelig forutsetninger vedkommende har for å føre en konstruktiv debatt.

 

[Pricks]

Da får du begynne å kritisere alle sider for å bruke merkelapper, og ikke bare de som tar i bruk merkelapper som svar på at andre gjorde det.

[reverto]

Du kan jo begynne med deg selv, pricks.

 

... så kan vi andre passe på oss selv.

[Pricks]

Jeg trenger ikke å begynne med meg selv, siden det ikke er jeg som syter over at de som blir satt merkelapp på får merkelapper satt på seg selv som svar.

 

Passe på deg selv? Merkelig hvordan du er så opptatt av å passe på andre da. Igjen er det visst "gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør"

Endret 18. desember 2008 av Pricks

[reverto]

Jeg trenger ikke å begynne med meg selv, siden det ikke er jeg som syter over at de som blir satt merkelapp på får merkelapper satt på seg selv som svar.

 

Men du setter merkelapper... kunne det være noe for deg å jobbe med?

 

Du vil vel ikke være en primitiv debattant ingen tar seriøst, vel?

 

Passe på deg selv? Merkelig hvordan du er så opptatt av å passe på andre da. Igjen er det visst "gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør"

 

Igjen... jeg har ikke gitt noen merkelapper så påstanden din om dobbeltmoral må du lenger ut på landet med. Det er, som jeg allerede har sagt, teit å komme med merkelapper, samme hvilket politisk ståsted man har.

[Hyperio]

Artig, dere diskuteter på samme måte som bystyret her i byen. En SV'er (på den tida varaordfører) hadde ikke noe bedre å svare etter å ha blitt konfrontert av opposisjonslederen (FRP) enn: "bedre med dobbeltmoral enn ingen moral."

[reverto]

Poenget er jo at det ikke er dobbeltmoral om man likebehandler begge parter. Og ikke er det dobbeltmoral om man unnlater å uttrykke seg om den andre parten heller, sånn som pricks virker å tro at det er, hehe.

 

Men sånn er det jo når man har skyggelappene på - hele tiden.

[Alinoe]

Artig, dere diskuteter på samme måte som bystyret her i byen. En SV'er (på den tida varaordfører) hadde ikke noe bedre å svare etter å ha blitt konfrontert av opposisjonslederen (FRP) enn: "bedre med dobbeltmoral enn ingen moral."

 

Huff, lokalpolitikere. Hvor er det du bor?

[Pricks]

Men du setter merkelapper... kunne det være noe for deg å jobbe med?

Da får du oppfordre de som begynner med merkelapper å jobbe med saken.

 

Igjen... jeg har ikke gitt noen merkelapper så påstanden din om dobbeltmoral må du lenger ut på landet med.

Det er dobbeltmoral å klage over at den ene parten bruker merkelapper, men ikke over at parten som gjør det i størst grad og alltid starter med det.

 

Poenget er jo at det ikke er dobbeltmoral om man likebehandler begge parter.

Det gjør du jo ikke.

 

Og ikke er det dobbeltmoral om man unnlater å uttrykke seg om den andre parten heller

Når du kun kritiserer en part, jo.

[Simon Aldra]

Pricks, kan du vise til kilder som beviser at den ene parten alltid begynner å sette merkelapper?

 

Jeg har undersøkt på SSB, men det er lite å finne.

[reverto]

Da får du oppfordre de som begynner med merkelapper å jobbe med saken.

 

De som starter? Det varierer da vitterlig hvem som starter.

 

Og nei, det er ikke dobbeltmoral om man utelukkende uttaler seg om en part. Dobbeltmoral er det først om man uttaler seg på to forskjellige måter (derav dobbel, skjønner?) om samme ting.

[Pricks]

Bare observer enhver debatt her.

[Alinoe]

Hvem er det vi påstår setter merkelapper? Jeg veit hvertfall at merkelapper som "venstreekstrem" og "raddis" og "sosialist" er noen som blir slengt rundt i utide som bare det.

[reverto]

Bare observer enhver debatt her.

 

Ja, det var da vitterlig derfor mkvamsdal tok det opp.

[Hyperio]

Huff, lokalpolitikere. Hvor er det du bor?

Bor i kommunistbastionen Narvik. Over 100 år med Arbeiderpartiet!

[reverto]

Snakke meg om sola.

[Pricks]

Hvem er det vi påstår setter merkelapper? Jeg veit hvertfall at merkelapper som "venstreekstrem" og "raddis" og "sosialist" er noen som blir slengt rundt i utide som bare det.

Det blir som regel slengt etter at de andre siden har spydd ut fordomsfullt tull mot f.eks. Frp.

 

 

Ja, det var da vitterlig derfor mkvamsdal tok det opp.

Fordi venstresiden er først ute med merkelappene?