Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[tom waits for alice]

Ikke glem at Avinor må betale utbytte til staten.

Det er sant. Utbytte beregnes fra markedsverdi, men begrenset opp til 75% av resultat etter skatt. Staten stikker for 2007 av med 397 millioner i utbytte av ialt 686 millioner i resultat etter skatt i morselskapet. Det er fortsatt penger igjen. Og hadde Avinor tatt større kostnader til for eksempel sikkerhetsarbeid, så hadde resultatet gått ned og utbyttet med det.

 

Inngår overskuddet etter at de har betalt for underskuddsflyplassene?

Syns det såfall er imponerende, da kun 4 av 46 flyplass går med overskudd.

Ja. Gardermoen hadde et resultat på 1661 millioner, og de andre store flyplassene bidro med 551 millioner. Resten går med tilsammen 1074 millioner i minus, men det er altså bare halvparten av det de tjener på de store.

 

Geir

Endret 3. desember 2008 av tom waits for alice

[Astralnoise]

Kanskje på tide å legge ned et knippe flyplasser her i Norge.

[b-real]

...no shit. Skulle ha vært stengt mange mange flyplasser.

[oldboy]

Hvor kommer disse tallene fra? Artikkel?

[A-Jay]

Astralnoise og b-real: Enig, forutsatt at man bygger ut bra infrastruktur på annen måte. Det er flere steder hvor man har masser av kortbaneflyplasser koss på hverandre, hvor man heller kunne klart seg med færre og større flyplasser.

[Blåbær]

Du kan vel prøve avinor sine sider, siden det er dem vi snakker om?

[A-Jay]

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2445636.ece

 

En overraskende bra reportasje (for Nettavisen å være) om utdeling av heroin på resept i Sveits og hvordan Zürich, som tidligere hadde store narkotikaproblemer sammenlignbar med Oslo, løste sine problemer med dette.

[tom waits for alice]

Hvor kommer disse tallene fra? Artikkel?

www.avinor.no. Klikk på "Finansiell informasjon" så finner du linker til årsrapporter og utvbytte med mere.

 

Geir

[Fin Skjorte]

Kontrollen er kun for synsskyld, for å tekke paranoiaen og for etterpå kunne si - "vi gjorde det vi kunne!"

Vil man ta ned et fly så får man ned et fly.

Aldeles ikke enig. Og ja, hvis man absolutt vil ta ned et fly får man det sikkert til, men det blir, heldigvis, betraktelig vanskeligere med dagens strenge regler. Tror og håper også det er demotiverende for terrorister med et stadig mer effektivt sikkerhetssystem.

At det er vanskligere ja, fordi man kan ikke bære en kubbe dynamitt rett ombord lenger (sannsynligvis - se quote).

Men det er fortsatt ikke vanskelig, for det finnes så mye å ta ned et fly med.

 

Som sagt at det er for synsskyld, og derav den prevantive effekten.

 

Tester gjort på Gardermoen viser og hvor hensiktsmessig sikkerhetskøene faktisk er

Hele åtte av Luftfartstilsynet ni testpersoner slapp igjennom sikkerhetssjekken med farlige gjenstander.

http://www.boarding.no/art.asp?id=29437

 

Så hva vi sitter igjen med er, terrorister som kan om de virkelig vil, tvilende terrorister som kanskje blir skremt men kanskje ikke mener det så mye at de gidder å finne en vei rundt, og tusenvis av passasjerer som hver dag må stå ekstra i kø fordi tidligere terrorister klarte å skape større bry for mange mange mennesker ved at det har blitt innført et system som bortimot ikke fungerer etter sin hensikt.

[Aquabat]

Du store alpakka, med mindre hun er grovt feilsitert er dette noe av det særeste jeg har lest på en stund.

 

http://dt.no/article/20081203/NYHET/157476674/1063/NYHET

[Blåbær]

Ja så det et annet sted. Uansett så får hun mene hva hun vil. Rettstaten står fast uansett hva hun måtte mene.

[A-Jay]

Du store alpakka, med mindre hun er grovt feilsitert er dette noe av det særeste jeg har lest på en stund.

 

http://dt.no/article/20081203/NYHET/157476674/1063/NYHET

Hvis du leser ned i kommentarspalten så er (tilsynelatende) hun som ble intervjuet der og retter på intervjuet.

[Vice]

Tester gjort på Gardermoen viser og hvor hensiktsmessig sikkerhetskøene faktisk er

Hele åtte av Luftfartstilsynet ni testpersoner slapp igjennom sikkerhetssjekken med farlige gjenstander.

http://www.boarding.no/art.asp?id=29437

Nå skal det også sies at det trolig er mye vanskeligere å avsløre disse testene enn en virkelig situasjon. Som "tester" oppfører man seg trolig en god del annerledes og gir ingen potensielle atferdssignaler om at man snart skal drepe seg selv og flest mulig andre.

Endret 3. desember 2008 av Vice

[Dotten]

Kattunge fikk øret klippet av:

http://www.bt.no/dyr/article671078.ece

 

Slike saker får meg til å tvile på menneskeheten.

[Fin Skjorte]

Nå skal det også sies at det trolig er mye vanskeligere å avsløre disse testene enn en virkelig situasjon. Som "tester" oppfører man seg trolig en god del annerledes og gir ingen potensielle atferdssignaler om at man snart skal drepe seg selv og flest mulig andre.

 

Med respekt å melde så betviler jeg Securitas' og andre vekterorganisasjoners evne til å drive atferdsobservering i sikkerhetskontroller.

- og rent praktisk, hvor er linjen mellom en nervøs person med flyskrekk og en nervøs person med C4?

Og har man kommet så langt at man har bestemt seg for å bli gjennomføre et angrep på et fly under forståelsen terrorisme, så er man så bestemt/hjernevasket at målet fullstendig helliggjør middelt.

 

Vet ikke hvor fruktbart en videre diskusjon er, så avslutningsvis kan vi kanskje være enig om at sikkerhetssjekken ihvertfall leverer hensikten med å skape forståelsen av trygge forhold for de mange reisende?

Hvilket luftfartsindustien er avhengig av for å kunne selge sine tjenester, selv om vi nok er uenig om hvor effektiv sikkerhetssjekken er i forhold til terroristanslag.

[Thlom]

Sikkerhetskontrollen er god til å tømme ut juleliakevitt for tusenvis av kroner, mindre god til å avsløre terrorister. Hehe.

 

e: Når jeg tok fly fra Los Angeles så virket det som om det var fritt fram å ta med seg drikke gjennom sikkerhetskontrollen. De sendte bare drikkeflaskene (og dunkene(!)) på bagasjebåndet.

 

Forøvrig så er det jo bare å helle over plutonium på beholdere med linsevæske eller medisin, så lenge de er merket med "medisin" og du har resept så sjekker ikke vekterne innholdet. Eller man kan bruke en sånn "øl-mage" som man hekter på magen og fyller opp med øl, eller plutonium eller sprengstoff, alt ettersom liksom. Flyplassikkerhet er i stor grad et gigantisk skuespill.

Endret 4. desember 2008 av Thlom

[Fin Skjorte]

Kattunge fikk øret klippet av:

http://www.bt.no/dyr/article671078.ece

 

Slike saker får meg til å tvile på menneskeheten.

Fy faen den er drøy!

Det er ren sadisme, og empirisk viser det seg at barn og unge som gjør slikt (om det er tilfelle her), gjerne utvikler alvorlige atferdstrekk i voksen alder.

[Alinoe]

Kattunge fikk øret klippet av:

http://www.bt.no/dyr/article671078.ece

 

Slike saker får meg til å tvile på menneskeheten.

 

Jeg leste denne artikkelen i går og ble helt sjokkert over meg selv. Jeg pleier aldri å bli anfektet av slike historier, men dette var helt sjukt. Måtte se bort første gang jeg så bildet.

[Dotten]

Kattunge fikk øret klippet av:

http://www.bt.no/dyr/article671078.ece

 

Slike saker får meg til å tvile på menneskeheten.

Fy faen den er drøy!

Det er ren sadisme, og empirisk viser det seg at barn og unge som gjør slikt (om det er tilfelle her), gjerne utvikler alvorlige atferdstrekk i voksen alder.

 

Er også noe voksne mennesker kan utvikle, spesielt soldater som har opplevd krig. Etikk og moral blir noe helt annet å forholde seg til når man har blitt utsatt for umenneskelige ting.

 

Men når det gjelder barn og unge så må man nesten undre seg på hva det er de har opplevd i sin barndom for å utvikle slike trekk. I hvert fall når man vokser opp i Norge. Er til å bli nervevrak av når man selv ha unger.

 

Jeg lurte på om jeg burde vise dette til ungene mine (6 og 8 år) og fortelle om det, eller la vær. Dette er jo i området jeg bor i.

[Nauz]

Uff, så grusomme enkelte er! Blir så provosert av slikt avskum som skader en hjelpesløs katt! Hadde vært en fornøyelse å sett dette menneske bli avklippet øret, hadde i hvertfall vært en passende straff! Mindreverdige avskum!

 

Tviler på at krigsrammende personer har gjort dette, men noe tallentløst søppel i en alder av 12-20 år!

Endret 4. desember 2008 av Nauz