Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[problemer]

Og slik artiklene er fremstilt så blir ikke klientkontoene rørt.

 

problemet deres var?

Så at klientpengene var på lukket konto så ser heller ikke probemet nei.

De har faktisk fått fristilt alt annonsematerialet, så de burde jo få en god pris hos en annen megler!

 

Skulle tro det ja... og siden dem allerede har all annen info på plass som handler om dette så burde det være mulig å selge boligen selv også, med litt tiltakslyst og innsats.

Slik jeg tolker dette er det mange som har resignert og gitt opp, og tror at verden går under

[ahamran]

Sukkerindustriens verste fiende," Stevia" er på vei opp og fram!

 

Som vi alle vet er sukker og kunstig søtning ikke spesielt sunt! Det er etter som jeg har forstått en av hovedårsaken til dagens livsstilsproblemer og sykdommer som: Diabetes 2, høyt blodtrykk, fedme, allergi, blodpropp, hjerte og karsykdommer osv. osv.

 

Det folk flest ikke vet, er hvor stor makt sukkerindustrien har i verden og hvor mye penger som ligger i den.

 

Og at sukkerrør produksjonen ødelegger ekstremt mye for korallrev, fisk og alt sjøliv (bortsett fra maneter og alger) i områder hvor sukkerproduksjon pågår. Det er kunstig gjødsling som er årsaken til ødeleggelsene, og når det er kraftige regnskyll renner gjødslingen ut i elver og til slutt havet, hvor det skaper ekstreme algeoppblomstringer som tar opp alt oksygenet i vannet og dreper alle koraller og gjør at fisk ikke kan leve der. Det sies at havets økosystem er i ferd med å kollapse pga kloakk og kunstig gjødsling som renner ut i havet og danner ekstreme algeoppblomstringer.

 

De som jobber innen sukkerindustrien gjør alt de kan for å beskytte industrien og sitt levebrød selvfølgelig. Inkludert å bestille falske rapporter fra forskere for å ødelegge for eventuelle alternativ til sukker og kunstig søtstoff som ofte er utvinnet av sukker.

 

Alternativet er en urt som heter Stevia og er 100% naturlig, er opptil 2-300 ganger søtere enn sukker, kalorifritt, og er blitt brukt som søtstoff i deler av verden i flere hundre år, men aldri i EU og USA.

 

I EU er Stevia ulovlig å selge som menneskeføde, grunnet EU bestemmelser som har bakgrunn i en mest sannsynlig falsk forskningsrapport misstenkt bestilt av den amerikanske sukkerindustrien.

 

I Japan har Stevia blitt brukt som søtstoff i over 30 år og står for ca 40% av all sukker og søtstoffbruken. Japan ligger mange år foran oss på dette området også, det er nemlig ulovlig med kunstig søtstoff, og derimot lovlig og anbefalt å bruke Stevia! Slik bude det vært i Norge også! Og vi hadde klart oss uten å følge enhver lov og regel som EU kommer med!

 

 

Linker til mer informasjon om Stevia:

 

http://www.stevia.no/sukkerindustrien.htm

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/152959

http://www.stevia.no

http://www.altshop.no/nettbutikk/stevia.php

http://www.varsleren.com/stevia.htm

Endret 3. desember 2008 av ahamran

[Svenni212000]

Det der er en 10++ år gammel nyhet.

[ahamran]

Det der er en 10++ år gammel nyhet.

 

Er nok et fåtall som er klar over dette. Men flott du følger med! Stevia er på vei opp og fram fra det gjørmehullet den har blitt sendt til! Til kamp mot sukkerindustrien!

 

http://www.stevia.no/sukkerindustrien.htm

Endret 3. desember 2008 av ahamran

[oldboy]

Slik jeg tolker dette er det mange som har resignert og gitt opp, og tror at verden går under

 

Samme tanke slo meg og, hva f**n er det som er problemet?

I dagens marked burde det ikke være noe problem å få en ny megler på banen, kanskje med litt rabatt også...

[oldboy]

Terrorlovgivningen blir strengere

 

Er dette virkelig nødvendig?

[L4r5]

Terrorlovgivningen blir strengere

 

Er dette virkelig nødvendig?

Selvsagt er det det! Terrorister er onde! Og er du uenig med meg så har du sikkert en god grunn til det! Du er kanskje terrorist selv. Og der har vi beviset dere... Terroristene har nå tilogmed begynt å konspirere her på frumet for å foranre lovgivninger og slikt. Det er nok best å gjøre straffene ENDA strengere. Det er jo helt tydelig hvor vi er på vei.

[GrandMa]

OLDBOY = TERRORIST! BEHOLD TEH PROOF.

Endret 3. desember 2008 av GrandMa

[Vice]

Terrorlovgivningen blir strengere

 

Er dette virkelig nødvendig?

Tja, det er vel et ledd i lovgivningen hvor det er et hull pga. det aldri tidligere har vært særlig aktuelt. Ser ikke noe problem i at det skal bli vanskeligere å slippe unna for å bedrive terrorvirksomhet.

[Wartom]

La Colaen min være, hippier!

[tom waits for alice]

Problemet er ikke at man gjør det vanskeligere å "slippe unna", problemet er at man senker kravet til forsett. Oppfordring og medvirkning blir straffbart på linje med faktisk planlegging (om jeg forstår artikkelen rett). Det er ikke problemfritt dersom folk kan blir straffet for ytringer, ut fra en antagelse om ytringens hensikt.

 

Geir

[Blåbær]

Sukkerindustriens verste fiende," Stevia" er på vei opp og fram!

 

Som vi alle vet er sukker og kunstig søtning ikke spesielt sunt! Det er etter som jeg har forstått en av hovedårsaken til dagens livsstilsproblemer og sykdommer som: Diabetes 2, høyt blodtrykk, fedme, allergi, blodpropp, hjerte og karsykdommer osv. osv.

Sukker er helt fint så lenge man spiser med litt måtehold.

Det folk flest ikke vet, er hvor stor makt sukkerindustrien har i verden og hvor mye penger som ligger i den.

Hva er nytt, at rederiene også har makt?

Og at sukkerrør produksjonen ødelegger ekstremt mye for korallrev, fisk og alt sjøliv (bortsett fra maneter og alger) i områder hvor sukkerproduksjon pågår. Det er kunstig gjødsling som er årsaken til ødeleggelsene, og når det er kraftige regnskyll renner gjødslingen ut i elver og til slutt havet, hvor det skaper ekstreme algeoppblomstringer som tar opp alt oksygenet i vannet og dreper alle koraller og gjør at fisk ikke kan leve der. Det sies at havets økosystem er i ferd med å kollapse pga kloakk og kunstig gjødsling som renner ut i havet og danner ekstreme algeoppblomstringer.

Skal vi droppe all landbruk i samme slengen da, siden vi er så godt i gang?

De som jobber innen sukkerindustrien gjør alt de kan for å beskytte industrien og sitt levebrød selvfølgelig. Inkludert å bestille falske rapporter fra forskere for å ødelegge for eventuelle alternativ til sukker og kunstig søtstoff som ofte er utvinnet av sukker.

Jupp, tror jeg også ville ha kjempet om arbeidsplassen min, men hvorfor klarer ikke sukkerindustrien å forby kunstige søtningsstogger da det har vært nok av rapporter som tilsier en viss kreftfare. Ang falske rapporter ønsker jeg kilder.

Alternativet er en urt som heter Stevia og er 100% naturlig, er opptil 2-300 ganger søtere enn sukker, kalorifritt, og er blitt brukt som søtstoff i deler av verden i flere hundre år, men aldri i EU og USA.

Stevia har ett søtningsstoff ja, men det smaker ikke som sukker og jeg tror mange ville ha reagert på om sukkersmaken plutselig forsvant

I EU er Stevia ulovlig å selge som menneskeføde, grunnet EU bestemmelser som har bakgrunn i en mest sannsynlig falsk forskningsrapport misstenkt bestilt av den amerikanske sukkerindustrien.

Men allikevel selges stvia i USA?

I Japan har Stevia blitt brukt som søtstoff i over 30 år og står for ca 40% av all sukker og søtstoffbruken. Japan ligger mange år foran oss på dette området også, det er nemlig ulovlig med kunstig søtstoff, og derimot lovlig og anbefalt å bruke Stevia! Slik bude det vært i Norge også! Og vi hadde klart oss uten å følge enhver lov og regel som EU kommer med!

Som med alle nye medisiner og råstoffer, må det en grundig research før man kan godkjenne det. Du skal ikke se bort ifra at stoffet blir fritt tilgjengelig om ikke så lenge.

[Blåbær]

Begynner å bli lei massehysteriet ang terror. Seriøst, er det virkelig så farlig med å ha med seg vann ombord i fly.

 

Satser på at jeg skal bli rik en dag og skaffe meg ett eget fly, slik at jeg kan slippe all den helvetes kontrollen.

[Laughing Madcap]

Helt enig med blåbær, det produseres mye som er usunt av alle de usunne stoffer så er sukker det viktigste. Orker ikke å forklare nærmere.

[Hyperio]

Heller bruke en halvtime lenger i kø og være 99 % trygg enn å dø bortkastet. Og ja, skal man først forsikre seg mot bl.a. flytende sprengstoff MÅ man være konsekvent. Hvis man begynner å vise skjønn vil det være mulighet for en glipp i systemet. Vet det høres paranoid ut, men la oss si at vi slipper gjennom den stakkars gamle dama med vannflaska si og så er hun terrorist med noe langt annet enn vann.

[Fin Skjorte]

Heller bruke en halvtime lenger i kø og være 99 % trygg enn å dø bortkastet.

 

Kontrollen er kun for synsskyld, for å tekke paranoiaen og for etterpå kunne si - "vi gjorde det vi kunne!"

Vil man ta ned et fly så får man ned et fly.

 

Apropo skjerpet terrorlovgivning - bedre å kunne ta terroristene hardere enn å skrenke inn friheten til ikke-terrorisetene.

[tom waits for alice]

Nå har køene noe med ressurser å gjøre også. Sist jeg reiste til Tyskland for en måned siden, sto jeg i kø for å komme til innsjekkingsautomaten, kø for å levere bagasjen, og en lang i sikkerhetskontrollen. I Dusseldorf på veien hjem hadde de akkurat samme opplegget, men nesten ingen kø. Forskjellen var at på Flesland hadde de bare en skranke åpen for bagasjelevering, og bare to av maskinene bemannet i sikkerhetskontrollen, i Dusseldor hadde de en rad av åpne skranker hele tiden, og åpnet flere når de visste at trafikken øket. (Det er ikke akkurat avansert matematikk å beregne når pakketurene til syden har avgang og en haug med folk med bagasje skal gjennom kontrollen samtidig.)

 

Hvorfor det er sånn kan man spørre seg. Kanskje nordmennhar større toleranse for å stå i kø enn tyskerne?

 

Om kontrollene er nødvendige kan diskuteres. Vi ser at man letter på dem etterhvert rundt om i verden. Men skal vi først ha dem så får man legge til de ressurser som trengs for å avvikle køene. Avinor hadde i fjor et driftsresultat på over en milliard kroner, og et resultat etter skatt på 645 millioner. De bør ha råd til å bruke noen av dem på køfjerning...

 

Geir

[Hyperio]

Kontrollen er kun for synsskyld, for å tekke paranoiaen og for etterpå kunne si - "vi gjorde det vi kunne!"

Vil man ta ned et fly så får man ned et fly.

Aldeles ikke enig. Og ja, hvis man absolutt vil ta ned et fly får man det sikkert til, men det blir, heldigvis, betraktelig vanskeligere med dagens strenge regler. Tror og håper også det er demotiverende for terrorister med et stadig mer effektivt sikkerhetssystem.

 

Hvorfor det er sånn kan man spørre seg. Kanskje nordmenn har større toleranse for å stå i kø enn tyskerne?

 

Har vel med dette å gjøre:

Nå har køene noe med ressurser å gjøre også.

Tyskerne er vel kjent for å være effektive i det aller meste de foretar seg. Ja, det er en gammeldags fremstilling av tyskere, men det stemmer. De har en grundighetskultur vi kan ta lærdom av. Var forøvrig i Tyrkia i fjor og der var det også svært effektiv gjennomføring av sikkerhetskontrollene. Så det er absolutt mulig å gjøre det tilnærmet smertefritt. Så med mer bevilgninger og ressurser vil vi sikkert trives bedre på flyplasser også i Norge.

[A-Jay]

Om kontrollene er nødvendige kan diskuteres. Vi ser at man letter på dem etterhvert rundt om i verden. Men skal vi først ha dem så får man legge til de ressurser som trengs for å avvikle køene. Avinor hadde i fjor et driftsresultat på over en milliard kroner, og et resultat etter skatt på 645 millioner. De bør ha råd til å bruke noen av dem på køfjerning...

 

Geir

Ikke glem at Avinor må betale utbytte til staten.

[Blåbær]

Inngår overskuddet etter at de har betalt for underskuddsflyplassene?

Syns det såfall er imponerende, da kun 4 av 46 flyplass går med overskudd.