Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[L4r5]

Anmelder fengsel etter å ha fått svin i sausen

 

Sorry mac, men jeg mangler sympatien. Sitter du i fengsel så er det meningen at du skal miste noen friheter.

[likferd]

Nå ble jeg oppriktig overrasket. Ifølge den tavla får du spesialmiddag om du ikke liker fisk? hva slags dullefengsel er det vi har i norge? Fy faen, hadde det vært opp til meg skulle de fått tvangsarbeide i en kullgruve på svalbard..

[L4r5]

Nå ble jeg oppriktig overrasket. Ifølge den tavla får du spesialmiddag om du ikke liker fisk? hva slags dullefengsel er det vi har i norge? Fy faen, hadde det vært opp til meg skulle de fått tvangsarbeide i en kullgruve på svalbard..

Tror nok det er i tilfelle allergi, og det kan jeg skjønne. Er ikke noen vits med indirekte dødstraff.

 

Vegetarmenyen derimot er jeg i mot.

Endret 1. desember 2008 av L4r5

[likferd]

ååh, ja det er jo en mulighet..

[Alinoe]

Anmelder fengsel etter å ha fått svin i sausen

 

Sorry mac, men jeg mangler sympatien. Sitter du i fengsel så er det meningen at du skal miste noen friheter.

 

Er nesten litt enig. Klart man skal ta hensyn til allergikere og sånn, men kresenhet, hippievirksomhet og religiøse dogmer syns jeg man kan være fri for. Men på den annen siden, så er et alternativt måltid en rimelig enkel måte å opprettholde god stemning i fengselet. Kanskje man kunne begrense det til to måltider. Et vanlig og ett uten kjøtt. Da slipper muslimene å spise svin.

[Thlom]

Anmelder fengsel etter å ha fått svin i sausen

 

Sorry mac, men jeg mangler sympatien. Sitter du i fengsel så er det meningen at du skal miste noen friheter.

Det er meningen at du skal miste bevegelsesfrihet og slikt, ikke at du skal brytes ned ved å tvangsbryte dogmene dine. Om dette hadde blitt gjort med vilje mot disse innsatte så kunne det blitt sammenlignet med tortur.

[Vice]

Man bør begrense utgiftene til det minimale og absolutt ikke kaste bort ressurser på kresenhet og tøys. Det bør serveres ett måltid med tilbehør, men med mulighet til å få mer eller mindre av deler av hvert. Vil jeg ikke ha kjøttet kan jeg få mer grønnsaker. Enkelt og greit. Dette betinger selvsagt at man blir opplyst om hva man blir servert.

At fengselet er i ferd med å bli en feriekoloni med a'la carte meny er intet mindre enn fullstendig forkastelig og regelrett sløsing med ressurser.

Endret 1. desember 2008 av Vice

[b-real]

Muslimer i Tromsø planlegger en moske, et nytt landemerke på lik linje med Ishavskatedralen.

Menigheten har bedt kommunen om en sentral tomt. De planlegger et praktbygg på ca. 1000 kvadratmeter, og arkitektene er bedt om å tegne en typisk moske med sterk påvirkning av Arktis.

En forretningsmann fra Saudi Arabia har lovet 20 millioner kroner til prosjektet. Menigheten i Tromsø kom i kontakt med ham under en konferanse i London. Millionæren lot seg imponere over at Tromsø er antirasistisk by og har Gaza som vennskapsby.

Totalt vil moskeen komme på ca. 100 millioner kroner. De ca 1000 muslimene i Ishavsbyen håper samlingsstedet skal stå ferdig om to år.

- Vi ønsker et arktisk uttrykk. Et landemerke som virkelig viser at det ligger i Tromsø, med fjellene, nordlyset og landskapet som rammeverk.

- Vi ønsker et synlig uttrykk for at islam er en akseptert religion på lik linje med de andre her i byen, sier Sandra Maryam Moe, nestleder i moskeen og Alnor Senter til bladet Tromsø.

Det foreligger ingen tegninger av det som vil bli verdens nordligste moske. Men da prosjektet ble presentert, ble moskeen i Oslo brukt som et eksempel på typen praktbygg man ønsket.

Den muslimske menigheten holder i dag til i midlertidige lokaler, der man møtes til bønn flere ganger i døgnet.

Menigheten har innledet dialog med Tromsø kommune, og leder for planutvalget, Eduardo da Silva, er svært positiv til prosjektet.

Vi skal absolutt støtte dette. Det handler både om integrering og om å signalisere at Tromsø faktisk er en mangfoldig by, sier da Silva til lokalavisen.

Han slår fast at en arktisk moske, verdens nordligste, vil bli en attraksjon for hele byen og for tilreisende. En moske vil øke Tromsø verdi som internasjonal konferanseby, mener politikeren.

Biskop Per Oscar Kjølaas forstår godt at en muslimske menigheten ønsker seg et gudshus.

Jeg lurer bare på nårtid en skal få slutten på at vi som betaler skatt skal betale for fantasivennene til folk. Er da virkelig andre ting disse pengene kan brukes på!

[JuGeun]

Nå er det ikke slik at dårlig kosthold og måltider er en del av den norske straffepleien. Jeg tviler også på den preventive effekten - man tenker ikke tilbake på den fæle lutefisken den desemberkvelden på Ila når man vurderer å fortsette en kriminell løpebane eller ikke.

 

Det sentrale prinsippet er ikke hvor god mat man skal ha i fengslene. Det er hvorvidt man skal straffes de facto strengere på bakgrunn av ens tro. Straff skal treffe likt. Å sørge for at fengelslivet tilfredstiller dette krav burde være en selvfølge. Det har ingenting med a'la carte meny å gjøre, men alt med hvorvidt fengselslivet skal være hardere for en bestemt religiøs gruppe.

[Astralnoise]

Muslimer i Tromsø planlegger en moske, et nytt landemerke på lik linje med Ishavskatedralen.

Menigheten har bedt kommunen om en sentral tomt. De planlegger et praktbygg på ca. 1000 kvadratmeter, og arkitektene er bedt om å tegne en typisk moske med sterk påvirkning av Arktis.

En forretningsmann fra Saudi Arabia har lovet 20 millioner kroner til prosjektet. Menigheten i Tromsø kom i kontakt med ham under en konferanse i London. Millionæren lot seg imponere over at Tromsø er antirasistisk by og har Gaza som vennskapsby.

Totalt vil moskeen komme på ca. 100 millioner kroner. De ca 1000 muslimene i Ishavsbyen håper samlingsstedet skal stå ferdig om to år.

- Vi ønsker et arktisk uttrykk. Et landemerke som virkelig viser at det ligger i Tromsø, med fjellene, nordlyset og landskapet som rammeverk.

- Vi ønsker et synlig uttrykk for at islam er en akseptert religion på lik linje med de andre her i byen, sier Sandra Maryam Moe, nestleder i moskeen og Alnor Senter til bladet Tromsø.

Det foreligger ingen tegninger av det som vil bli verdens nordligste moske. Men da prosjektet ble presentert, ble moskeen i Oslo brukt som et eksempel på typen praktbygg man ønsket.

Den muslimske menigheten holder i dag til i midlertidige lokaler, der man møtes til bønn flere ganger i døgnet.

Menigheten har innledet dialog med Tromsø kommune, og leder for planutvalget, Eduardo da Silva, er svært positiv til prosjektet.

Vi skal absolutt støtte dette. Det handler både om integrering og om å signalisere at Tromsø faktisk er en mangfoldig by, sier da Silva til lokalavisen.

Han slår fast at en arktisk moske, verdens nordligste, vil bli en attraksjon for hele byen og for tilreisende. En moske vil øke Tromsø verdi som internasjonal konferanseby, mener politikeren.

Biskop Per Oscar Kjølaas forstår godt at en muslimske menigheten ønsker seg et gudshus.

Jeg lurer bare på nårtid en skal få slutten på at vi som betaler skatt skal betale for fantasivennene til folk. Er da virkelig andre ting disse pengene kan brukes på!

 

Det der blir hærverksmål #1, det vedder jeg på.

[reverto]

Jeg lurer bare på nårtid en skal få slutten på at vi som betaler skatt skal betale for fantasivennene til folk. Er da virkelig andre ting disse pengene kan brukes på!

 

Det er helt sikkert andre ting vi kunne brukt pengene på, enn å bygge kriker og moskeer. Men så lenge folk har en åndelig side ved seg, er det vel bare naturlig at også dette blir brukt penger på, synes du ikke?

 

Greit nok at enkelte legger mye stolthet i å ikke tro på noe, og følgelig synes at sånne ting som moskeer og slikt er trivielt og uviktig. Men så var det dette med demokrati og skattebetalere da. Det finnes temmelig mange skattebetalere som tror på ting. Og det finnes temmelig mange skattebetalere, som til tross for at dem ikke tror på noe spesielt, synes det er greit at dem som gjør har et sted å gå til.

 

Så kanskje bare rett og rimelig at det bygges noe kirker og moskeer og slikt, alikkevel?

 

Til ære for skattebetalerne, mener jeg.

[Vice]

Det sentrale prinsippet er ikke hvor god mat man skal ha i fengslene. Det er hvorvidt man skal straffes de facto strengere på bakgrunn av ens tro. Straff skal treffe likt. Å sørge for at fengelslivet tilfredstiller dette krav burde være en selvfølge. Det har ingenting med a'la carte meny å gjøre, men alt med hvorvidt fengselslivet skal være hardere for en bestemt religiøs gruppe.

Nettopp derfor bør man få klart opplyst hva man får servert og dermed få muligheten til å "balansere" bort deler av måltidet med andre deler, slik at man kan få det så behagelig som mulig og fortsette tilværelsen uten faktisk å måtte spise noe man ikke liker...

Endret 1. desember 2008 av Vice

[A-Jay]

Jeg lurer bare på nårtid en skal få slutten på at vi som betaler skatt skal betale for fantasivennene til folk. Er da virkelig andre ting disse pengene kan brukes på!

 

Det er helt sikkert andre ting vi kunne brukt pengene på, enn å bygge kriker og moskeer. Men så lenge folk har en åndelig side ved seg, er det vel bare naturlig at også dette blir brukt penger på, synes du ikke?

 

Greit nok at enkelte legger mye stolthet i å ikke tro på noe, og følgelig synes at sånne ting som moskeer og slikt er trivielt og uviktig. Men så var det dette med demokrati og skattebetalere da. Det finnes temmelig mange skattebetalere som tror på ting. Og det finnes temmelig mange skattebetalere, som til tross for at dem ikke tror på noe spesielt, synes det er greit at dem som gjør har et sted å gå til.

 

Så kanskje bare rett og rimelig at det bygges noe kirker og moskeer og slikt, alikkevel?

 

Til ære for skattebetalerne, mener jeg.

Men det er da udemokratisk og urettferdig at vi som ikke tror på noen ting skal betale for de som faktisk gjør det. Kan ikke de betale for sine egne trossamfunn og kirker og moskeer, og holde oss andre utenfor?

[reverto]

Men det er da udemokratisk og urettferdig at vi som ikke tror på noen ting skal betale for de som faktisk gjør det. Kan ikke de betale for sine egne trossamfunn og kirker og moskeer, og holde oss andre utenfor?

 

Det er ikke noe mer udemokratisk og urettferdig enn at vi ikke-røykere må være med på å betale skadene røykerne selv påfører seg. Altså, vi bor i et samfunn, i lag med andre mennesker, og da er det liksom enkelte ting en er nødt å finne seg i.

 

Liker du det ikke, stem annerledes eller engasjer deg politisk.

 

Det er demokratisk det.

[A-Jay]

Men det er da udemokratisk og urettferdig at vi som ikke tror på noen ting skal betale for de som faktisk gjør det. Kan ikke de betale for sine egne trossamfunn og kirker og moskeer, og holde oss andre utenfor?

 

Det er ikke noe mer udemokratisk og urettferdig enn at vi ikke-røykere må være med på å betale skadene røykerne selv påfører seg. Altså, vi bor i et samfunn, i lag med andre mennesker, og da er det liksom enkelte ting en er nødt å finne seg i.

 

Liker du det ikke, stem annerledes eller engasjer deg politisk.

 

Det er demokratisk det.

Røykerne betaler for seg selv gjennom avgifter på tobakken de kjøper. Tjener samfunnet på at religiøse folk får sine trossamfunn støttet av staten?

[L4r5]

Røykerne betaler faktisk mer enn det utgiftene er på.

[Dotten]

Hjalp ikke meg når jeg måtte vente en ekstra uke på kreftoperasjon fordi en haug med røykere hadde fylt opp køen.

 

Det er ikke slik at pengene røykerne betaler er øremerket helsevesenet. Folk dør i helsekøen og da hjelper det lite at røykerne betaler for deler av broen til en øy langt ute i gokk.

[Vice]

Skal faktisk være enig der. Røykere betaler tross alt for sine synder(selv om de, som påpekt, skaper store problemer likevel). Trossamfunn med støtte fra staten er bare snyltere.

Endret 1. desember 2008 av Vice

[Heilage]

Hjalp ikke meg når jeg måtte vente en ekstra uke på kreftoperasjon fordi en haug med røykere hadde fylt opp køen.

 

Det er ikke slik at pengene røykerne betaler er øremerket helsevesenet. Folk dør i helsekøen og da hjelper det lite at røykerne betaler for deler av broen til en øy langt ute i gokk.

 

Hvis ikke jeg behandles på linje med andre i helsesystemet, kan jeg likesågodt droppe å betale min andel. Da sparer jeg heller skattepengene og bruker de på en privatklinikk, siden det offentlige diskriminerer meg.

[JuGeun]

Nettopp derfor bør man få klart opplyst hva man får servert og dermed få muligheten til å "balansere" bort deler av måltidet med andre deler, slik at man kan få det så behagelig som mulig og fortsette tilværelsen uten faktisk å måtte spise noe man ikke liker...

"Balansere bort" helt sentrale deler i måltidet? At noen skal få et fullt måltid, mens andre må takke seg til med poteter uten saus er ikke å ha det så behagelig som mulig. Og ettersom mange mener det skal være et eksplisitt mål at innsatte ikke skal ha det behagelig - straff må treffe likt. Det er ikke et spesielt vanskelig behov å tilfredsstille, verken på generell basis eller hva gjelder måltid.