Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Isbilen]

Ingen kommer til å gidde å jobbe på sykehus lenger hvis de vet de blir avslørt når de banger pleiere på røntgenbenken.

Endret 26. november 2008 av Isbilen

[reverto]

Hva slags argument er det der da?

 

Argumentasjon og argumentasjon, fru blom.

 

Når du skriver at Barack Obama "burde ha lett litt bedre", er det jo naturlig å stille spørsmål ved hvilke forutsetninger akkurat du har til å uttale deg om saken da.

 

Synes du ikke det?

 

edit; tasteleif

Endret 26. november 2008 av reverto

[Aiven]

Hva slags argument er det der da?

 

Argumentasjon og argumentasjon, fru blom.

 

Når du skriver at Barack Obama "burde ha lett litt bedre", er det jo naturlig å stille spørsmål ved hvilke forutsetninger akkurat du har til å uttale deg om saken da.

 

Synes du ikke det?

 

edit; tasteleif

Med samme logikk kan jeg jo spørre hva slags forutsetninger du har for å trekke min kritikk i tvil. Med denne formen for diskusjon kommer man ikke langt, men hvis du insisterer, så vær min gjest.

[reverto]

Det er da vitterlig normalt å stille spørsmål til dem som utgir seg for å ha autoritet, vel?

 

Men artig hvordan du reagerer som om jeg traff en nerve.

[Aiven]

Det er da vitterlig normalt å stille spørsmål til dem som utgir seg for å ha autoritet, vel?

 

Men artig hvordan du reagerer som om jeg traff en nerve.

Spørsmålet er relevant, uansett hva du måtte mene om min autoritet. Jeg forsøker bare å diskutere redelig med dem jeg anser mottakelige for denslags, men jeg ser nå at jeg nok har overvurdert enkelte i så henseende.

Endret 26. november 2008 av AvieN

[Hrodebert]

60 fengselsdager for Kadra-overfall

24-åringen som er tiltalt for å ha overfalt Kadra Yusuf i Oslo sentrum fjor er funnet skyldig. Kun de tiltalte med sine tre forsvarere har møtt opp for å få dommen forkynt i Oslo tingrett onsdag. Fornærmede Kadra Yusuf er ikke tilstede. Oslo tingrett mener 24-åringen handlet med forsett, og retten finner mannen skyldig etter tiltalen. 24-åringen dømmes til 60 dagers fengsel. Han må i tillegg betale 10.000 kroner i oppreisning til Kadra.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

 

Les også:

 

Kadra pekte ut feil person

Politiet måtte droppe tiltalen mot en av mennene Kadra Yusuf har pekt ut som sine overfallsmenn. Rettssaken etter overfallet av den norsk-somaliske kvinnen tok en overraskende vending i dag, etter at det viste seg bevisene ikke holdt mot to av de tiltalte mennene. Advokat Frode Sulland mener det er oppsiktsvekkende at politiet kun har tatt Kadras forklaring for god fisk.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Hva synes dere? Rettferdig eller ikke?

[Heilage]

Vel, bevisets stilling har vel talt sitt. Bra at noe ble gjort iallefall, om bare alle slike overfallssaker ble tatt hånd om på samme måte...

[reverto]

Spørsmålet er relevant, uansett hva du måtte mene om min autoritet. Jeg forsøker bare å diskutere redelig med dem jeg anser mottakelige for denslags, men jeg ser nå at jeg nok har overvurdert enkelte i så henseende.

 

Nå var det jo ikke et spørsmål du kom med da, men en påstand.

 

Nå skinner det voldsomt gjennom at du ikke henger med, AvieN.

 

edit; la til quote

Endret 26. november 2008 av reverto

[Hrodebert]

Vel, bevisets stilling har vel talt sitt.

Men hva med troverdigheten? Hun pekte først ut feil person.

 

edit: Leif

Endret 26. november 2008 av roberteh

[L4r5]

Vel, bevisets stilling har vel talt sitt.

Men hva med troverdigheten? Hun pekte først ut feil person.

Etter så lang tid er ikke bestandig det så unormalt. Vet at anekdotiske bevis ikke er det beste å dra frem, men jeg var selv vitne i en rettsak ang. en knivstikking. Den tiltalte hadde innrømmet, ble tatt med blod på handa, fingeravtrykk på kniven osv. Offeret pekte ut feil person i rettsalen. Han pekte ut kameraten hans i stedet.

[Aiven]

Spørsmålet er relevant, uansett hva du måtte mene om min autoritet. Jeg forsøker bare å diskutere redelig med dem jeg anser mottakelige for denslags, men jeg ser nå at jeg nok har overvurdert enkelte i så henseende.

 

Nå var det jo ikke et spørsmål du kom med da, men en påstand.

 

Nå skinner det voldsomt gjennom at du ikke henger med, AvieN.

 

edit; la til quote

 

Enhver påstand kan reformuleres til et spørsmål, i dette tilfellet: Er det lurt å gjenbruke politikere fra en forhatt gjeng med bare katastrofer bak seg? Er det disse velegnet til å oppfange feil ved din egen politikk og finne svake punkter ved den?

 

 

 

 

Jeg henger ikke med deg lenger nei, riktig oppfattet.

Endret 26. november 2008 av AvieN

[reverto]

*ro, ro til fiskeskjer. Mange fisker får du der*

 

Du ror godt nå.

[Alinoe]

Vel, bevisets stilling har vel talt sitt.

Men hva med troverdigheten? Hun pekte først ut feil person.

 

edit: Leif

 

Og han ble frikjent. Det er klart at en vitneforklaring som det der er en enorm påkjenning. Det er et godt tegn både at den som ble feilaktig utpekt ble frikjent, og at vedkommende som domstolen fant skyldig ble dømt.

[Aiven]

*ro, ro til fiskeskjer. Mange fisker får du der*

 

Du ror godt nå.

Jeg antar dette er bare underholdning for deg, ettersom du aldri har noen argumenter. Jeg lar deg derfor ha ditt smil i behold, i trygg forvissing om at det som går rundt, kommer tilbake.

Endret 26. november 2008 av AvieN

[Heilage]

Vel, bevisets stilling har vel talt sitt.

Men hva med troverdigheten? Hun pekte først ut feil person.

 

edit: Leif

 

Og du mener det er en agenda bak at hun valgte ut feil person, eller? Hva om det var to som lignet på hverandre, det kan tross alt være vanskelig å huske ansiktstrekk i detalj...

[Hrodebert]

Om det var en agenda bak sier historien intet om, men jeg stiller alikevel spørsmål ved hennes troverdihet.

[L4r5]

Om det var en agenda bak sier historien intet om, men jeg stiller alikevel spørsmål ved hennes troverdihet.

Hvorfor?

[Hrodebert]

Hun virker vinglete i sin forklaring. At hun ikke kjenner igjen den/de som overfalt henne virker lite trolig. Mulig hun er redd for konsekvensene!?

[L4r5]

Jeg tenker heller at det er sinnets naturlige forandringer som kommer til overflaten jeg.

[reverto]

Jeg lar deg derfor ha ditt smil i behold (...)

 

Heh, whatever.

 

Du trenger ikke gjøre meg noen tjeneste, i hvert fall.