Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Largie]

Sammenlignet med denne straffen er jo det rein voldtekt: http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2402290.ece

 

Det man lærer av dette er

>10.000 kr i bot ved påkjørsel av 11-åringer med bil

<20.000 kr i bot for å herje med en motorisert sparkesykkel.

 

Welcome to Norway, storebror ser deg!

[probin]

hahahaha..made my day!

 

stakkars kar!

 

er det 1 april idag?

Endret 18. november 2008 av probin

[mikaragua]

Likevel la retten seg på et noe lavere straffenivå enn om det hadde vært snakk om promillekjøring med bil.

Greit nok.

[WiiBoy]

Helt grei straff.

[phsyco]

Enkeltstående synes jeg det var en grei straff, men når man ser den imot andre hendelser som den Largie linker til så skjønner man at det er noe alvorlig gæærnt med straffenivået i norge.

[WiiBoy]

...når man ser den imot andre hendelser som den Largie linker...

Det er to svært forskjellige saker og burde ikke ses opp i mot hverandre. I den saken Largie viser til er det vanskligere å vite hva som faktisk skjedde, ettersom det er mange variabler.

[Skummel_Fyr]

http://www.dagbladet.no/2008/11/18/nyheter...enriks/3754773/

 

Er det bare meg, eller var denne straffen litt for hissig!? 20 000kr i bot, 18 dager i fengsel og 1år og 3 måneder indratt sertifikat. Alt dette bare fordi han kjørte på en sparkesykkel! Selvom det skal nevnes at han var beruset. Men fortsatt, wtf!

 

Ble tatt for promillekjøring med hagetraktor for noen år siden.

Det gikk i 3 km/t fordi ingen hadde finni høygiret.

Jeg fikk 21 mnd. uten lappen og 21 dager i kakebua.(de andre var bevisstløse)

[Astralnoise]

Nuke'em.

 

Nei, jeg vet ikke helt, men jeg skjønner ikke hvorfor vi skal være snille med dem når de over hodet ikke vil være snille med andre mennesker.

[problemer]

http://www.bt.no/innenriks/article663351.ece

 

Slik jeg kunne tyde artikkelen så har både journalistsjåføren og sjåføren til Navasete fått hvert sitt forelegg på 1600 kr for fartsovertredelse.

 

Måling gjort på speedometer med den misvisningen det måtte medføre.

 

Jeg hadde ikke godtatt dette forelegget, ganske enkelt fordi det ikke foreligger noen godkjent måling, men hva synes vi så om denne måten å drive både journalistikk og politiet på?

 

Gir dette rom for at hver og en og ringe og melde alle for fartsovertredelser, eller vil dette gjøre det lettere for politiet å vinne frem i tvilsomme saker hvor fart og målinger står sentralt?

 

Uansett hvordan en vrir eller vrenger saken så bør man ha en sikker måling av fart, og ikke en laget av sensasjonshungrige journalister....

[Skummel_Fyr]

http://www.dagbladet.no/2008/11/18/nyheter...enriks/3754773/

 

Er det bare meg, eller var denne straffen litt for hissig!? 20 000kr i bot, 18 dager i fengsel og 1år og 3 måneder indratt sertifikat. Alt dette bare fordi han kjørte på en sparkesykkel! Selvom det skal nevnes at han var beruset. Men fortsatt, wtf!

 

Ble tatt for promillekjøring med hagetraktor for noen år siden.

Det gikk i 3 km/t fordi ingen hadde finni høygiret.

Jeg fikk 21 mnd. uten lappen og 21 dager i kakebua.(de andre var bevisstløse)

 

Streffen synes for meg helt ok.

[Skummel_Fyr]

jeg skjønner ikke hvorfor vi skal være snille med dem når de over hodet ikke vil være snille med andre mennesker.

 

De er muslimer, det er vår skyld at de er sinna.

[tom waits for alice]

Å bevæpne sivile skip har akkurat samme problem som all annen bevæpning: Når en sivilist står ansikt til ansikt med en blodtørstig pirat så kommer piraten til å være raskest på avtrekkeren, fordi han ikke har noen hemninger med å skyte. At mannskapet kan låse seg inne hjelper ikke, så lenge piratene kommer seg ombord.

 

Vi måtte utvide mannskapet med leiesoldater for at en slik løsning skulle være effektiv. Det dels et økonomisk spørsmål for rederiene om det er lønnsomt. Samtidig øker eventuell motstand risikoen for tap av menneskeliv også blant det sivile mannskapet. Det er ikke uten videre en akseptabel kostnad. Det skal erfaringsmessig mye til før folk i siviliserte land aksepterer tap av sivile liv i bytte med økonomisk gevinst.

 

Artikkelen sier at piratene klarte å snike seg forbi patruljerende krigsskip, så løsningen er antagelig ikke å finne til sjøs uansett. Istedet bør verdenssamfunnet i mangel av et fungerende stats og militær-apparat i Somalia gripe inn mot piratenes antatte base i Eyl.

 

Geir

[Monkeyboy]

Det er somaliske pirater vi snakker om her. Dette vitner bare om hvor mye kaos som råder i dette landet når de ikke klarer å holde sitt eget farvann klart for sjørøvere. For å bli kvitt dette bør en få en sentral makt i Somalia som er i stand til å hamle opp med disse problemene. Altså slutt på borgerkrig, en arkaisk stammekultur med mer. Hvordan dette skal gjøres, aner jeg ikke. En nobelpris til den som klarer å løse konflikten.

[tom waits for alice]

Nuke'em.

 

Nei, jeg vet ikke helt, men jeg skjønner ikke hvorfor vi skal være snille med dem når de over hodet ikke vil være snille med andre mennesker.

Hvem er disse "de" som ikke vile være snille med andre? Piratene er kjeltringer og bør selvsagt pågripes og straffes. Problemet er at Somalia ikke har noe fungerende statsapparat som kan gjøre dette. Spørsmålet er om vi (verdenssamfunnet) derfor bør gjøre det for dem. Slike aksjoner må uansett være målrettede, så vi ikke rammer de 99% av befolkningen som ikke er pirater.

 

De er muslimer, det er vår skyld at de er sinna.

Nei, de er pirater. De gjør det for penger, ikke for religion. I dette tilfellet har jeg ikke engang hørt at de later som det har noe med tro å gjøre.

 

Geir

[frevild]

Bevæpning er etter min mening en god idé hvis kyststatene ikke klarer å holde orden.

 

En piratbåt vil vel neppe våge å nærme seg et skip som har et par mitraljøser ombord. Den vil jo bli skutt i filler lenge før den kommer nær nok til å borde. Og det hjelper da ikke piratene det spor om de skyter først.

[jpsalvesen]

Ganske enkelt så bør assuranseselskapene gjøre mattestykket og se om det lønner seg å eskortere båtene med patruljebåter gjennom de farlige områdene.

[Skummel_Fyr]

Nei, de er pirater. De gjør det for penger, ikke for religion. I dette tilfellet har jeg ikke engang hørt at de later som det har noe med tro å gjøre.

 

Ok, i så fall har vi sikkert et par fregatter i opplag som vi kan sende nedover!

[tom waits for alice]

Bevæpning er etter min mening en god idé hvis kyststatene ikke klarer å holde orden.

 

En piratbåt vil vel neppe våge å nærme seg et skip som har et par mitraljøser ombord. Den vil jo bli skutt i filler lenge før den kommer nær nok til å borde. Og det hjelper da ikke piratene det spor om de skyter først.

Piratene tok i følge artikkelen inn 30 millioner dollar (200 millioner kroner) hittil i år. Jeg antar de har råd til minst like store mitraljøser som rederiene, for ikke å snakke om tyngre skyts, dersom det er det som skal til.

 

Geir

[Simon Aldra]

Jeg tror for en gangs skyld at militær intervensjon er en nødvendig løsning.

 

Det ligger sosiale og geopolitiske grunner bak piratene, men disse må en ta for seg selv, og de må tas.

 

Men verdenshavene kan ikke være en jaktarena. Realpolitisk er verdenshavene en så viktig handelsvei at man er nødt til å sikre lov og orden.

 

Piratene er blodtørstige, men ingen match mot en moderne marine. Til og med den norske marine vil være våpenteknologisk og personellmessig sett klart overlegen piratene.

 

Hvem bør intervenere? Det vet jeg ikke.

[Alinoe]

Har det ikke vært forsøk på en internasjonal anti-piratgruppe tidligere? mener jeg leste noen ord om det da jeg leste folkerett, men det er jo en stund siden.