Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[reichspöbel]

FrP "forklarer" dette ved at de nå skal ta opp alle de gamle kampsakene til AP og bli det nye Arbeiderpartiet. Tror dere på det?

Det er vel bare en ny form for populistisk strategi. Å forsøke å kapre dem som fortsatt stemmer på AP fordi Gerhardsen var kul for 50 år siden.

[reichspöbel]

Det og være "skeptisk" og ikke ha "noen tro på", henger da ganske nøye sammen.

Å være skeptisk er å forholde seg nøytral. Du har gjentatte ganger sagt at du ikke tror på ham.

[Hrodebert]

Og at jeg ikke tror på han er en inndirkete konsekvens at jeg er skeptisk

[Simon Aldra]

FrP "forklarer" dette ved at de nå skal ta opp alle de gamle kampsakene til AP og bli det nye Arbeiderpartiet. Tror dere på det?

Så de skal støtte seg til fagbevegelsen, utvide trygdeordninger, arbeide for sterk statlig styring og overvåke venstreradikale?

[Hrodebert]

Eller ikke

[JuGeun]

Det er noe komisk á sammenligne Norge under Depresjonen med et Norge som per i dag for praktiske formál knapt har arbeidsledighet. Men hva mente DNA pá trettitallet?

 

Det som nu efter vår mening bør være løsenet og det som virkelig får tilslutning utover hele landet, men som man vil forsøke å overdøve med samlingssnakk og med snakk om arbeidsmonopol og boikottlov o. s. v. det er kravet: Hele folket i arbeide, koste hvad det koste vil. For i lengden er det nemlig det som lønner sig best allikevel.

 

(...)

 

Men tross det henger de fast ved den gamle opfatningen at man skal forsøke å gjøre det så bra som mulig for kapitalen her i landet, for «næringslivets menn», som det heter, og så skal det siden bli bra for dem som har det vondt, for bønder, småbrukere og arbeidere. De forsøker fremdeles å innbille folk det. Den opfatning holder på å ramle utover hele verden på grunn av den hårdhendte virkelighet de står overfor. Kan ikke arbeidsutøverne få nogenlunde vilkår, så neimen om det går an å skaffe orden og rede i de forskjellige lands økonomiske forhold heller.

http://www.arbeiderpartiet.no/dna.no/Arbei...folket-i-arbeid

 

Men det er jo morsomt at FrP finner inspirasjon hos et sosialistisk parti som 5 ár fór slagordet ble lansert var revolusjonért.

[reichspöbel]

Og at jeg ikke tror på han er en inndirkete konsekvens at jeg er skeptisk

En skeptiker har ikke tatt et valg. Du har tatt et valg.

 

For å illustrere: Si at vi har en poll med spørsmålet "Tror du på Obama?", og med svaralternativene "Ja", "Nei", og "Vet ikke". En skeptiker ville ha valgt "Vet ikke", mens du ville ha valgt "Nei". Ser du forskjellen?

[klilleng]

Burde man ikke heller se på andel i reelt arbeid, istedet for andel arbeidsledighet? Noen som har tall for det, eller? Jeg vil ikke bli overrasket om begrepet "arbeidsledighet" ikke omfatter det samme nå som for 70 år siden.

[Hrodebert]

For å illustrere: Si at vi har en poll med spørsmålet "Tror du på Obama?", og med svaralternativene "Ja", "Nei", og "Vet ikke". En skeptiker ville ha valgt "Vet ikke", mens du ville ha valgt "Nei". Ser du forskjellen?

Jeg ser en kverulant av dimensjoner, men jeg er forsatt ikke enig! Jeg har nå valgt "Nei" per definisjon, men jeg kunne også ha valgt "Ja" på et senere tidspunkt. Dette vil si at jeg er skeptisk, da Obama ikke enda har fått prøvd seg. Kunne valgt og svare "Vet ikke", men valgte heller "Nei", fordi jeg er skeptisk og enda ikke tørr og svare "Ja".

Endret 12. november 2008 av roberteh™

[reichspöbel]

Jeg har nå valgt "Nei" per definisjon, men jeg kunne også ha valgt "Ja" på et senere tidspunkt. Dette vil si at jeg er skeptisk, da Obama ikke enda har fått prøvd seg. Kunne valgt og svare "Vet ikke", men valgte heller "Nei", fordi jeg er skeptisk og enda ikke tørr og svare "Ja".

Selvfølgelig kunne du senere ha valgt ja, hvis det viser seg at han faktisk er en ypperlig president. Noe annet ville vært dumt, men da er det også en del mer informasjon tilgjengelig.

 

Poenget er at du polariserer dine egne meninger. Du svarer "nei" når du burde svart "vet ikke", du spissformulerer konsekvent, og du fremhever bagateller som om det var skandaler. Som for eksempel når du angivelig ønsker en diskusjon om barnemishandling generellt, men fremhever "innvandrere" med 72 punkters neon-skrift. Noen vil kalle det trolling, andre å være selektiv med sannheten. Resultatet er det samme - det skaper mer støy enn strengt tatt nødvendig.

 

Hvis du absolutt ville vite

[Aiven]

Enkelte vil skape støy. Enten sitter det i pikken, eller så har de betalt for det, for å ikke snakke om komboen. My word! Tenk selv.

Endret 12. november 2008 av AvieN

[Hrodebert]

Yes! Det er faktisk mulig og ha to tanker i hodet på engang. Har selv prøvd opptil flere ganger på en og samme dag Hvis du absolutt ville vite!

 

Som for eksempel når du angivelig ønsker en diskusjon om barnemishandling generellt, men fremhever "innvandrere" med 72 punkters neon-skrift.

Høres spennede ut! Hilken kode bruker man forresten for og få "72 punkters neon-skrift" på forumet?

Endret 12. november 2008 av roberteh™

[JuGeun]

Bred politisk enighet mot Egeland: - Norge kan ikke sende soldater til Kongo

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=522430

 

UK troops 'will not go to Congo'

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7703765.stm

 

EU nations reject Congo troop calls

http://www.iht.com/articles/ap/2008/11/10/...EU-EU-Congo.php

 

Vesten og Europa, inklusive Norge, har aldri brydd seg om dóde afrikanere. Vi gidder ikke dó for andres sak enn vár egen (Afghanistan being case in point, hvor váre 'allianseforpliktelser' er mest fremtredene i diskusjonen).

[reichspöbel]

Høres spennede ut! Hilken kode bruker man forresten for og få "72 punkters neon-skrift" på forumet?

Slik

[monzilla]

Jeg mener at vi i Vesten bør stoppe konflikter i Afrika i mye større grad enn det vi gjør nå. Men jeg har full forståelse for at vårt engasjement i Afghanistan tar opp den kapasiteten vi har mtp operasjoner i utlandet.

 

Det burde vært en smal sak for FN å stoppe denne konflikten. Samme med Darfur. Men er de blitt stoppet? Nope.

[Simon Aldra]

Gøy.

 

"Barack Hussein Obama II [...] will likely become the first Muslim President, and may use the Koran to be sworn into office at his inauguration on January 20, 2009. [...]"

 

Conservapedia.. gøy.

 

Så.. hvem er med på å skrive en like sannferdig begynnelse på CPs artikkel om Palin?

 

Bare en tanke.

[reichspöbel]

Jeg mener at vi i Vesten bør stoppe konflikter i Afrika i mye større grad enn det vi gjør nå. Men jeg har full forståelse for at vårt engasjement i Afghanistan tar opp den kapasiteten vi har mtp operasjoner i utlandet.

 

Det burde vært en smal sak for FN å stoppe denne konflikten. Samme med Darfur. Men er de blitt stoppet? Nope.

Ja, FN kunne nok ha stoppet både denne og andre konflikter. Men husk at dette er folk som kommuniserer med å slå hverandre i hodet, og løser konflikter ved å drepe hverandre. En gruppe kongolesere var ikke fornøyd med at FN ikke var aktive nok i konflikten, og sa klart ifra om det ved å kaste Molotov Cocktails(!!) på dem. Man skal tråkke veldig forsiktig i slike situasjoner.

[Alinoe]

The slogan "From each according to their ability to each according to their need" is an idea originally proposed by Karl Marx and is clearly the inspiration for the centrally planned economy Obama will introduce to the US in January 2009. In addition, his health care plan forces employers to purchase health care or pay a fine and will force many into a poorly run single payer system. The socialization of health care will force taxpayers to pay for healthcare for those who refuse to purchase it themselves. Obama also revealed his deep Marxist/Leninist roots in the design of the poster[7]for his 'visit' to Berlin in July 2008. The clear parallels between the poster design and Lenin's earlier poster was obviously a deliberate yet hidden hint to his European, socialistic audience as to his political roots and beliefs.

 

Denne siden er jo rent gull, Simon! Tusen takk!

[Thlom]

Bred politisk enighet mot Egeland: - Norge kan ikke sende soldater til Kongo

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=522430

 

UK troops 'will not go to Congo'

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7703765.stm

 

EU nations reject Congo troop calls

http://www.iht.com/articles/ap/2008/11/10/...EU-EU-Congo.php

 

Vesten og Europa, inklusive Norge, har aldri brydd seg om dóde afrikanere. Vi gidder ikke dó for andres sak enn vár egen (Afghanistan being case in point, hvor váre 'allianseforpliktelser' er mest fremtredene i diskusjonen).

Når Pettersen sier at det er grenser for hva vi kan gjøre så merker jeg at jeg blir dårlig. Dette er mannen som løp i skjørtene til Blair og Bush forut for Irak-krigen og som var tydelig skuffet når Norge ikke sendte soldater til invasjonen av Irak. Irak var et relativt stabilt samfunn, Kongo kan sammenlignes med helvete.

[Simon Aldra]

The slogan "From each according to their ability to each according to their need" is an idea originally proposed by Karl Marx and is clearly the inspiration for the centrally planned economy Obama will introduce to the US in January 2009. In addition, his health care plan forces employers to purchase health care or pay a fine and will force many into a poorly run single payer system. The socialization of health care will force taxpayers to pay for healthcare for those who refuse to purchase it themselves. Obama also revealed his deep Marxist/Leninist roots in the design of the poster[7]for his 'visit' to Berlin in July 2008. The clear parallels between the poster design and Lenin's earlier poster was obviously a deliberate yet hidden hint to his European, socialistic audience as to his political roots and beliefs.

 

Denne siden er jo rent gull, Simon! Tusen takk!

Oh yeah. Conservapedia er genialt. Jeg tror de ennå omtaler Irak-krigen som "a regime change".