Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Alinoe]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/presiden...hp?artid=522171

 

Det er også klart at Obamas folk er i gang med å planlegge hvordan de skal avvikle fangeleiren på Guantanamo-basen på Cuba, blant annet ved å løslate noen fanger og ta resten til USA der de fleste blir stilt for sivile domstoler og noen for spesialdomstoler når hensyn til hemmeligholdelse tilsier det.

 

Skal USA gjenopprette respekten for menneskerettigheter og habeas corpus? WEEE!

[Heilage]

Det vil jeg påstå er en god utvikling.

[Hrodebert]

Tja, dette er bare spill for galleriet.

Endret 10. november 2008 av roberteh™

[Alinoe]

Tja, dette er bare spill for galleriet.

 

Vi får se. Jeg tror obama kommer til å se guantanamo som et viktig symbol for å distansere seg fra Bush sin utenrikspolitikk.

[Simon Aldra]

Tja, dette er bare spill for galleriet.

Å stenge en fangeleir på amerikansk jord der det begås grove brudd mot menneskerettighetene er et svært viktig steg i rett retning, men du avfeier det bare som spill for galleriet?

Endret 10. november 2008 av Simon Aldra

[Hrodebert]

Har ikke vært uenig at denne bør stenges, ei heller at den er kontroversiell, men som kjent tror ikke undertegnede på Obama, så for meg blir dette er spill for galleriet.

[Alinoe]

Har ikke vært uenig at denne bør stenges, ei heller at den er kontroversiell, men som kjent tror ikke undertegnede på Obama, så for meg blir dette er spill for galleriet.

 

Vi veit alle også hvorfor du ikke tror på Obama, så du får tilgi at vi tar dette med en klype salt.

[Simon Aldra]

Har ikke vært uenig at denne bør stenges, ei heller at den er kontroversiell, men som kjent tror ikke undertegnede på Obama, så for meg blir dette er spill for galleriet.

Det er rett og slett et troverdighetsproblem i dine øyne?

[A-Jay]

Å stenge en fangeleir på amerikansk jord der det begås grove brudd mot menneskerettighetene er et svært viktig steg i rett retning, men du avfeier det bare som spill for galleriet?

Guantánamo ligger da i Cuba?

[Simon Aldra]

Dersom du handler med Cuba fra denne "cubanske jorden" vil du risikere rettsforfølgelse i USA.

 

At amerikanerne har valgt å omtale Guantanamo Bay som noe annet endrer ikke den saken.

 

Nå mener jeg egentlig ikke at det har noen som helst betydning hvor USA torturerer sine fanger, det er i alle tilfeller ikke akseptabelt. Men det er klart, rent juridisk blir saken en annen.

[Hrodebert]

Hvor skal de gjøre av alle fangene hvis de leger ned basen?

[Alinoe]

Hvor skal de gjøre av alle fangene hvis de leger ned basen?

 

Står i posten min at de som ikke slippes ut skal få rettssaker. Følger da logisk at de som blir dømt blir satt i ordinære fengsler.

[Simen1]

Hvor skal de gjøre av alle fangene hvis de leger ned basen?

Det er irrelevant hvor de gjør av de, så lenge amerikanerne begynner å behandle de på en internasjonalt anerkjent måte. Dvs. enten som innsatte i et fengsel, som krigsfanger eller som frie personer.

 

Finnes det ikke nok internasjonalt anerkjente fengselceller så må de rett og slett settes fri. Det internasjonalt fordømte torturfengselet er i hvert fall ikke en plass de bør forbli.

[Hrodebert]

Står i posten min at de som ikke slippes ut skal få rettssaker. Følger da logisk at de som blir dømt blir satt i ordinære fengsler.

Men er ikke alle på Guantanamo Bay uskyldige da

Endret 10. november 2008 av roberteh™

[Simon Aldra]

USA har føderale fengsel.

 

Og med tanke på at brorparten av fangene sitter der uten bevis mot seg og har gjort det mye lengre enn det man kalle rimelig bør nok en god del av dem også løslates.

[A-Jay]

Den nyvalgte presidenten som skal møte avtroppende president George W. Bush i Det hvite hus senere i dag, planlegger å frakte flere titalls, hvis ikke hundrevis av fanger til USA, der de skal stilles for retten.

 

Andre fanger vil ganske enkelt bli sluppet fri, mens en tredje gruppe fanger, de med saker som bygger på særlig sensitiv etterretningsinformasjon, vil kanskje bli stilt for en spesialopprettet domstol.

 

Link.

[Simen1]

Men er ikke alle på Guantanamo Bay uskyldige da

Dersom rettsakene foregår på en skikkelig måte så finner de nok ut av hvem som er skyldige og ikke. Justistmord og fri skyldige kan man aldri garantere seg mot. Siden skikkelige rettsaker vil minimere antall feildømminger så får vi håpe rettsakene gjennomføres på en best mulig måte.

 

Problemet med de som sitter der nå er at de ikke har fått skikkelige rettsaker og at USA ikke akter å gi de det heller. Lurer virkelig på hvor mye amerikanerne hadde sytt om noen av deres landsmenn hadde fått tilsvarende behandling et annet sted i verden.

 

Redigert: Fantastiske nyheter A-Jay. Obama ordner opp i rotet Bush har skapt

[Hrodebert]

Siden 2001 er basen blitt benyttet som leir for fanger pågrepet under krigen mot terrorisme. Med andre ord terrorister. Finnes det uskyldige terrorister?

 

E: Det virkelige skremmende med dette er hvis det skulle vise seg at brorparten av disse faktisk er uskyldige kan Amerika har opprettet et stort terrorisme grunnlag. Disse er naturligvis relativt hevngjerrige og bitre på Amerika og kan mulig lett ledes ut i terrorhandlinger.

Endret 10. november 2008 av roberteh™

[monzilla]

Det blir det samme som å si at fengsler er fengsler for kriminelle - som er tatt i krigen mot krim. Alle som sitter i fengsel må være skyldige, fordi at det finnes jo ikke uskyldige kriminelle.

 

edit: alle som sitter i fengsel må være skyldige, ikke uskyldige

Endret 10. november 2008 av monzilla

[Hrodebert]

Sant nok...