Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Sven Egil Omdal sjefredaktør, Aftenbladet Multimedia

Morsomt at han påstår at innsidehandlesaken er et forsøk på å fjerne fokus fra finanskrisen, samtidig som han selv prøver å fjerne fokus fra innsidehandelsaken ved å snakke om noe annet :lol:

 

Dobbeltmoral FTW.

Innlegget er rettet mot hvorledes trente mediafjes bruker media for sin egen vinning, mer enn faktum i saken han bruker som eksempel.

Lenke til kommentar
Dette er da helt vanlige lønninger og sluttpakker for toppledere i Norge.

Ja, dessverre. Ukulturen har bredt om seg det siste tiåret.

 

Sett ting i perspektiv da folkens, har man en årslønn på x-antall kroner, så vil en eventuell sluttpakke være dimensjonert etter dette. Om man tjener 300 000kr eller 3 000 000kr.

Virkelig? Jeg kan ikke huske å ha hørt om en eneste jobb med 300 000 kr i årslønn som har hatt sluttpakke i størrelseorden flere årslønninger. Kanskje du kan friske opp hukommelsen min? Var det sykepleiere? Lærere? Butikkansatte?

Lenke til kommentar
Virkelig? Jeg kan ikke huske å ha hørt om en eneste jobb med 300 000 kr i årslønn som har hatt sluttpakke i størrelseorden flere årslønninger. Kanskje du kan friske opp hukommelsen min? Var det sykepleiere? Lærere? Butikkansatte?

 

Det har jeg hørt og opplevd at folk har fått. Skal en bedrift kutte i antall ansatte er det helt naturlig å tilby sluttpakker på en årslønn eller to for dem som velger å gå. Både sykepleiere og lærere er offentlig ansatte, og derfor er sammenligningsgrunnlaget ikke helt det samme som for en privatbedrift.

Lenke til kommentar

Det kan jo ikke være så forbanna naturlig da.

 

Simen sier han ikke kan huske å ha hørt om en eneste jobb med 300 000 kr i årslønn som har hatt sluttpakke i størrelsesorden flere årslønninger. Jeg kan ikke huske å ha hørt om en eneste jobb med 300 000 kr i årslønn som har hatt sluttpakke i størrelsesorden flere årslønninger. Ikke så mye som en årslønn, en gang.

 

Men, den som gidder kan jo lete opp noe statistikk slik at ballen kan legges død. :)

Lenke til kommentar
Likevel er han en dobbeltmoralsk fjott, da han kritiserer andre for å gjøre det han selv gjør.

I artikkelen så påpeker han hvordan mennesker som er vant til å være i medias søkelys, vrir seg unna spørsmål og endre dagsorden etter egen interresse.

Jeg ser ikke hvordan Omdal fordreier debatten, som han selv initierer med dette innlegget.

 

Sagt med andre ord, hva gjør han selv som han også påpeker andre gjør?

Lenke til kommentar
Likevel er han en dobbeltmoralsk fjott, da han kritiserer andre for å gjøre det han selv gjør.

I artikkelen så påpeker han hvordan mennesker som er vant til å være i medias søkelys, vrir seg unna spørsmål og endre dagsorden etter egen interresse.

I artikkelen er han en dobbeltmoralsk tulling som prøver å argumentere for at man skal overse korrupsjon fordid et er de rette partiene som er involvert. Hadde det vært Frp som hadde gjort noe slikt hadde rabalderet ingen ende hatt.

 

Jeg ser ikke hvordan Omdal fordreier debatten, som han selv initierer med dette innlegget.

Fordi han søker å fjerne fokus fra korrupsjonsskandalen ved å peke i andre retninger.

 

Sagt med andre ord, hva gjør han selv som han også påpeker andre gjør?

Han påstår at andre endrer tema for å flytte fokus, og så gjør han det selv.

Lenke til kommentar
I artikkelen er han en dobbeltmoralsk tulling som prøver å argumentere for at man skal overse korrupsjon fordid et er de rette partiene som er involvert. Hadde det vært Frp som hadde gjort noe slikt hadde rabalderet ingen ende hatt.

Han diskuterer ikke korrupsjon, hvis ikke er avklart enda, ikke Frp, ei heller de "rette" partiene.

Han diskuterer mediatrening, hverken mer eller mindre.

At du ikke liker hans eksempler på hvordan medietrening utarter seg gjør ham ikke til en dobbelmoralisernde tulling.

 

Eller du kanskje bare selv på en fiffig måte vrir temaet nå? :)

Lenke til kommentar
I artikkelen er han en dobbeltmoralsk tulling som prøver å argumentere for at man skal overse korrupsjon fordid et er de rette partiene som er involvert. Hadde det vært Frp som hadde gjort noe slikt hadde rabalderet ingen ende hatt.

Han diskuterer ikke korrupsjon, hvis ikke er avklart enda, ikke Frp, ei heller de "rette" partiene.

Han diskuterer mediatrening, hverken mer eller mindre.

At du ikke liker hans eksempler på hvordan medietrening utarter seg gjør ham ikke til en dobbelmoralisernde tulling.

 

Eller du kanskje bare selv på en fiffig måte vrir temaet nå? :)

Frp sees på som en gjeng med bedrevitende snobber og pratmakere i media og det er jo i og for seg hyggelig. Den andre siden av saken er vel at mange andre partier nok kan anklages for det samme og disse er i tillegg mer raffinert i sine metoder. Ergo er Frp lette å trekke frem som eksempel i dette tilfellet, ettersom de er lettere å gjennomskue enn de andre, også for folk flest.

Lenke til kommentar
Lønn, pensjon og andre ytelser til NSB-sjef Einar Enger økte i fjor med 720.000 kroner, en vekst på 21 prosent.

 

Samtidig ble togpassasjerene i fjor rammet av 130.000 registrerte togforsinkelser og 6.423 innstilte tog.

NSBs konsernsjef nyter nå godt av ytelser til totalt 4.048.000 kroner i året, der selve lønnen utgjør 2,3 millioner kroner. Det er en økning på en kvart million kroner, eller et lønnshopp på 12,2 prosent, skriver Aftenposten.

Også pensjonsavtalen, bilordningen og andre ytelser fikk et løft.

 

 

NSB-styreleder Ingeborg Moen Borgerud skriver i en e-post til avisen at lønnsøkningen er et uttrykk for styrets vurdering av hva som er et riktig lønnsnivå for stillingen.

Einar Enger ønsker ikke selv å kommentere sin egen lønn og andre ytelser han mottar, men sier at han ikke har bedt om lønnsøkning.

Politisk skepsis

 

Venstres nestleder i Stortingets transportkomité, Borghild Tenden, mener folk vil reagere på så stor vekst i ytelser for NSB-sjefen, fordi «en så stor økning står ikke i samsvar med det NSB har levert av resultater».

 

Også Høyres Trond Helleland er kritisk til økningen i lønn og andre ytelser til Enger.(NTB/Aftenposten)

Går selskapet dårlig skal lederene ha mer lønn og pensjon. Stakkars menneskene.
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...