Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Aiven]

Du måste stanna och läsa mellan raderna

Vilsna själar finns tjockt för många i min förort

Dom väljer smala vägen, när dom lever allt för fort

Det e för lätt, att skylla allting på samhället

Men kolla på dig själv, å börja softa ner med gnället

För du e inte hel, du kör för mycket skådespel

Allt du gör blir fel, det e nästan slut för din del

Du har inga ambitioner, ditt sinne som i dvala

Du fortsätter att dala, men det e nån som ska betala

Det e dags att vakna upp, å konfrontera verkligheten

Det finns inget hopp när du sitter fast i smeten

Så upp med huvud morre, ge aldrig upp så jävla lätt

Gör det som e rätt å tappa aldrig din kassett

För tiden väntar aldrig på nån shuno att agera

Så slut å fantasera och ditt liv att sabotera

Endret 19. oktober 2008 av AvieN

[Hrodebert]

Tapte sjeler er tunge for mange av mine forstads

De velger den smale vei, der de bor for tidlig

E altfor lett å skylde alt på samfunnet

Men se på deg selv, begynner på samme tid ned til gnället

For du e ikke fullføre, du kjører for mye drama

Alt du gjør er feil, det e nesten fullstendig for den del

Du har ingen ambisjoner, din følelse av slvhet i

Du fortsetter å klatre, men det e noen som vil betale

E på tide å våkne opp, konfrontere virkeligheten

Det er ingen håp når du står fast i blanding

Så opp med de viktigste knurre, og aldri gi opp så jævla enkelt

Gjør det på e-post rett på aldri mister patron

For tiden ikke venter på noen å handle shuno

For å avslutte fantasy sera, og livet til sabotasje

 

Google Translator

[Isbilen]

Verdens trolig mest kjente ringtetone gjør folk stresset.

No shit. Nokia Tune er verdens nest kjipeste låt, kun slått av Fugledansen som fremført av talentløse trekkspillsigøynere.

[Alinoe]

Verdens trolig mest kjente ringtetone gjør folk stresset.

No shit. Nokia Tune er verdens nest kjipeste låt, kun slått av Fugledansen som fremført av talentløse trekkspillsigøynere.

 

Nuvel, den er ikke så verst

å være, da! Men den monofone versjonen er kjip, det er jeg enig i.

[Hrodebert]

Synes de fleste ringetone er kjipe. Heldigivs har MP3 formatet også tatt over på mobil markedet så man kan bruke en skikkelig låt i stedet for den kjipe pipinga...

[Kalinken]

Likestiller porno med slaveri

 

Kate Pendry har jeg ikke mye til overs for. Kritikken hennes plasserer all porno i samme bås, hun legger ikke opp til at bildet har nyanser. Selvfølgelig finnes det porno som i de aller flestes øyne er altfor drøy og som man kan diskutere om burde lages, men da burde man jo argumentere mot nettopp denne pornoen og ikke all porno under ett. Jeg kan gå med på at en del porno treffes av kritikken hennes, men når hun retter den mot pornoindustrien generelt framstår hun bare unyansert og kritikken får ingen sympati fra meg.

 

Det blir akkurat som om jeg skulle brukt Saw- og Hostel-filmene som eksempel på at filmer generelt er umoralske. En hel sjanger burde ikke måtte stå til ansvar for de ekstreme ytterpunktene.

 

Hun er jo heller ikke akkurat personen til å lage et balansert stykke om porno (som hun har uttalt at hun mener hun har gjort) når hun har følgende forhold til det: "«Pornography» tar utgangspunkt i noen personlige opplevelser som har vært med på å ødelegge mitt liv og min identitet."

[Thlom]

Likestiller porno med slaveri

 

Kate Pendry har jeg ikke mye til overs for. Kritikken hennes plasserer all porno i samme bås, hun legger ikke opp til at bildet har nyanser. Selvfølgelig finnes det porno som i de aller flestes øyne er altfor drøy og som man kan diskutere om burde lages, men da burde man jo argumentere mot nettopp denne pornoen og ikke all porno under ett. Jeg kan gå med på at en del porno treffes av kritikken hennes, men når hun retter den mot pornoindustrien generelt framstår hun bare unyansert og kritikken får ingen sympati fra meg.

 

Det blir akkurat som om jeg skulle brukt Saw- og Hostel-filmene som eksempel på at filmer generelt er umoralske. En hel sjanger burde ikke måtte stå til ansvar for de ekstreme ytterpunktene.

 

Hun er jo heller ikke akkurat personen til å lage et balansert stykke om porno (som hun har uttalt at hun mener hun har gjort) når hun har følgende forhold til det: "«Pornography» tar utgangspunkt i noen personlige opplevelser som har vært med på å ødelegge mitt liv og min identitet."

Har du sett stykket? Det er ikke Pendry som "likestiller" porno med slaveriet, det er en av karakterene. Ikke at hun likestiller porno med slaveriet heller, hun sammenligner et argument med at en slave skulle sagt det samme om slaveriet. Og stykket handler så vidt jeg har forstått ikke om at porno er så drøyt at det ikke bør lages, men hvordan porno påvirker oss/samfunnet. Pendry er selvsagt subjektiv, men hun har forsøkt å lage et stykke som lar begge sider få komme til orde. Skjønner ikke hva som er så negativt med det.

[Kalinken]

Har du sett stykket?

Nei. Jeg argumenterer utifra de artiklene jeg har lest om både stykket og henne.

 

Det er ikke Pendry som "likestiller" porno med slaveriet, det er en av karakterene. Ikke at hun likestiller porno med slaveriet heller, hun sammenligner et argument med at en slave skulle sagt det samme om slaveriet.

Dette har ikke jeg kommentert. Det var kun DBs overskrift på saken og ikke mitt ankepunkt mot kritikken.

 

Og stykket handler så vidt jeg har forstått ikke om at porno er så drøyt at det ikke bør lages, men hvordan porno påvirker oss/samfunnet. Pendry er selvsagt subjektiv, men hun har forsøkt å lage et stykke som lar begge sider få komme til orde. Skjønner ikke hva som er så negativt med det.

Som nevnt før har jeg ikke sett stykket, men utifra de omtalene jeg har lest om stykket er det ikke akkurat objektivt. Jeg mener at det blir negativt fordi hun fremstiller noe som objektivt når det ikke er det. Sånn jeg har forstått dette baker hun inn sin egen agenda i stykket, men hun er ikke ærlig om at hun prøver å påvirke, hun sier heller at hun prøver å få seeren til å trekke egne konklusjoner. Hvis det virker som om jeg trekker uttalelser ut fra luften så kan jeg legge til at de uttalelsene jeg referer til blant annet var nevnt i dagsavisen for et par dager siden i deres omtale av stykket.

 

Hovedpunktet ved kritikken min er allikevel at man ikke kan stille en hel underholdningskategori til ansvar for hva små deler av den gjør. Istedenfor å kritisere porno generelt for å være kvinnefiendtlig o.l. kan man jo faktisk kritisere de delene av den som virkelig er det.

[Hrodebert]

Hvordan kan man si at porno er slaveri? Disse kvinnene (som jeg antar dere først og fremst tenker på), stille opp på dette helt frivillig og de tjener en haug med penger. Tror ikke slavene gjorde det!

[Fin Skjorte]

- [Pornoindustrien] bruker samme argumenter som slavehandlerne gjorde. At det er en lovlig praksis, og derfor ikke umoralsk. At slavene ikke kom med noen klager, og derfor ikke hadde noe imot slaveriet. At å forby slaveri vil være ødeleggende for industrien, og dermed for det frie markedets kapitalistiske system som er selve kjernen av våre individuelle friheter.

[Thlom]

Selvsagt er Pendry subjektiv, det er hun jo helt åpen om. Hun legger ikke skjul på hva hun mener om porno, og hun har nok laget et pornokritisk stykke, selv om hun også forsøker å være balansert og la "pornoindustrien" komme til orde.

Hovedpunktet ved kritikken min er allikevel at man ikke kan stille en hel underholdningskategori til ansvar for hva små deler av den gjør. Istedenfor å kritisere porno generelt for å være kvinnefiendtlig o.l. kan man jo faktisk kritisere de delene av den som virkelig er det.

Og hva om Pendry mener porno generelt er kvinnefiendtlig?

[Hrodebert]

Er det ikke dette kvinnegruppen ottar og kjaser og maser om i det uendelige?!

[Thlom]

Er det ikke dette kvinnegruppen ottar og kjaser og maser om i det uendelige?!

Pendry og Ottar har nok svært forskjellige syn på porno, men det er nok enklere for pornofantastene å innbille seg at alle som er kritiske til porno har et så snevert og bakstreversk syn på porno som Ottar.

[Hrodebert]

Er det virkelig noen menn der ute som med hånden på hjertet kan si at de ikke liker porno?

[Simen1]

Prostitusjon er vel det yrket i verden med lengst tradisjoner av alle. Det passer naturlig inn i menneskehetens levesett og forsøk på å forby det har alltid feilet. Mer enn forsøk på totalforbud av alkohol.

 

Myndighetene hører heller ikke på de prostituerte sine egne ønsker: Å få orden på bransjen ved å gjøre den lovlig og ha ordnede regler og forskrifter for den, akkurat som alle andre bransjer har.

 

Jeg mener også at det beste man kan gjøre for å få slutt på "slavedrift", menneskehandel og utnyttelse er å få bransjen inn i ordnede former. Med normal skatting, opparbeiding av pensjonspoeng, eventuelle nattetillegg, helgetillegg, risikotillegg, arbeidstillatelse for utlendigner, pålagte rutiner for helsegodkjenning, følge markedsføringsloven osv.

 

Skyver man problemene under teppet ved å holde det ulovlig så vil det herske mye mer uheldige tilstander i bransjen. Prostitusjon vil aldri opphøre likevel, uansett hvor mye man forbyr det.

[Thlom]

Er det virkelig noen menn der ute som med hånden på hjertet kan si at de ikke liker porno?

Er det noen slavedrivere som med hånden på hjerte kan si at de ikke liker slavedrift?

 

Så du hva jeg gjorde der?

[Hrodebert]

Nei

[NgZ]

Sheer elegance it was.

[Kalinken]

Selvsagt er Pendry subjektiv, det er hun jo helt åpen om. Hun legger ikke skjul på hva hun mener om porno, og hun har nok laget et pornokritisk stykke, selv om hun også forsøker å være balansert og la "pornoindustrien" komme til orde.

Jeg mener ikke at man er helt åpen om at man er subjektiv når man påstår at man har prøvd å lage et balansert stykke, for etter min mening er ikke noe som er subjektivt balansert, det er i stor grad farget av perspektivet til den som står bak det. Men når jeg ikke husker uttalelsene hennes ordrett er det vanskelig å argumentere mer i dybden enn dette.

 

Hovedpunktet ved kritikken min er allikevel at man ikke kan stille en hel underholdningskategori til ansvar for hva små deler av den gjør. Istedenfor å kritisere porno generelt for å være kvinnefiendtlig o.l. kan man jo faktisk kritisere de delene av den som virkelig er det.

Og hva om Pendry mener porno generelt er kvinnefiendtlig?

Isåfall generaliserer hun sterkt og/eller har merkelige oppfatninger av hva som er kvinnefiendtlig.

[Thlom]

Selvsagt er Pendry subjektiv, det er hun jo helt åpen om. Hun legger ikke skjul på hva hun mener om porno, og hun har nok laget et pornokritisk stykke, selv om hun også forsøker å være balansert og la "pornoindustrien" komme til orde.

Jeg mener ikke at man er helt åpen om at man er subjektiv når man påstår at man har prøvd å lage et balansert stykke, for etter min mening er ikke noe som er subjektivt balansert, det er i stor grad farget av perspektivet til den som står bak det. Men når jeg ikke husker uttalelsene hennes ordrett er det vanskelig å argumentere mer i dybden enn dette.

 

Hovedpunktet ved kritikken min er allikevel at man ikke kan stille en hel underholdningskategori til ansvar for hva små deler av den gjør. Istedenfor å kritisere porno generelt for å være kvinnefiendtlig o.l. kan man jo faktisk kritisere de delene av den som virkelig er det.

Og hva om Pendry mener porno generelt er kvinnefiendtlig?

Isåfall generaliserer hun sterkt og/eller har merkelige oppfatninger av hva som er kvinnefiendtlig.

Nå har ikke jeg sett at Pendry har kjørt dette kvinnefiendtlig-argumentet i media, mulig det blir tatt opp i stykket, jeg har ikke sett det så jeg vet ikke. Slik jeg har oppfattet Pendry så er det pornoens påvirkning på samfunnet/forholdet mellom kjønnene hun kritiserer. Jeg har oppfattet hennes kritikk av- og syn på porno som nyansert og forfriskende i forhold til den sedvanlige kritikken fra Ottar og omfavnelsen som sexologer, pornofantaster og enkelte feminister har stått for. Hun har, slik jeg har oppfattet det(repeat) ikke noe imot pornofilmer per se, men pornoens enorme utbredelse og det enorme konsumet av porno som mange menn har i dag. Men det er nå meg.