Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[L4r5]

Nå skal det jo være sagt til blabladets forsvar at de andre nordiske landene har lagt ned forbud mot det, og at tollvesenet omhandler urten som legemiddel, og derfor stanser det ved grensen når de kommer over det.

Forsvar i den grad at de faktisk bygger saken på noe mer enn freakforum!

Joda, sikkert vel og bra det. Men når de har en diger overskrift hvor de "advarer mot utredop" så kunne de i det minste forklart bakgrunnen til forbudet og faremomenter osv. I stedet legger de bare ut masse tripreports. De sier den er forbudt i andre land. De sier den blir behandlet som legemiddel. Men de sier ingenting om hva som er farlig med den. Annet enn det vanlige at det går an å ruse seg på den selvsagt.

[Isbilen]

VG tar uansett kaka i sin igle-artikkel i ettermiddag:

Røyker krydder - mister kontrollen

Her påstås det at unger røyker salvie. Uten å utdype at ja, planten som røykes er i slekt med det vi har på maten, men det er ikke snakk om det nordmenn flest mener når de bruker ordet. Asefeh Moradi ( ) Rådgiver ved Statens Legemiddelverk uttaler at det å røyke salvie officinalis - den som brukes til krydder, kan være uheldig siden den inneholder sånn og sånn. Men det er høyst sannsynlig bruken av salvia divinorum som er den diffuse kjernen i artikkelen. Elegant. Det blir enda mer tydelig at noen har misforstått når det linkes til artikkelen "salvie kan gi bedre hukommelse". Jaja.

Litt lenger ned siteres det fra Norsk Cannabisforum: «Jeg har en del erfaring med salvia...salvia er en syk dame, hun kan ta deg steder du aldri kan tenke deg». Betegnelsen "salvia" brukes klart og tydelig, men dette er jo stonere, det er helt sikkert en skrivefeil. Journalisten vet naturligvis bedre, det er ikke mulig at det kan finnes et nesten helt likt ord med "a" i stedet for "e", og det er i hvert fall ingen vits i å google litt.

 

EDIT: Og hvorfor i helsike er det brukt et illustrasjonsfoto av en gutt som røyker en helt alminnelig filtersigarett i en skolegård?

Endret 3. oktober 2008 av Isbilen

[WaterMarked]

Montgomery;

Man finner faktisk informasjon på freakforum som er bedre enn hva denne artikkelen er.

Selv om det er mye vas så står det mye bra, problemet er vell at du ikke vet hva som er dårlig eller ikke?

Denne planten har egenskaper som ikke blir nevnt i artikkelen, men den gjør det den skal. Man skal ikke se bort ifra at 14isser kommer til å prøve denne planten etter å ha lest noen av artiklene noen av tabloidene har spydd ut...

 

Hvorfor omtales alle rusmidler som dop?

[b-real]

Nektes kart over Løvenskiolds eventyrskog

 

(Dagbladet.no): Oslo tingrett har gitt Løvenskiold Vækerø ved godseier Carl Otto Løvenskiold medhold i at han slipper å levere fra seg detaljerte kart over skogen sin til Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA).

Retten har kommet til at NOA i stedet kan møte opp på Løvenskiolds kontor og få se på kartene.

 

- Det er meget skuffende. Det er i strid med forarbeidene til loven, som sier at hvis informasjonsmengden er stor, skal man kunne få den skriftlig. Det er umulig for oss å memorere hvor flere hundre teiger med gammelskog ligger på et kart over 1700 kvadratkilometer med skog, sier daglig leder i NOA, Gjermund Andersen, til Dagbladet.no.

 

- Kan skade forretningen

Løvenskiold inviterte Naturvernforbundet til å komme og se på kartene allerede i 2007, men Naturvernforbundet takket nei og ville ha kartene oversendt. De klaget Løvenskiolds kart-nekt inn for Klagenemnda for miljøinformasjon. Der fikk de enstemmig medhold, også fra Skogeierforbundets representant i nemnda, påpeker NOA. Men da Løvenskiold brakte spørsmålet inn for retten, snudde saken.

 

Oslo tingrett mener at NOA skal ha informasjon om gammelskogen. Men retten har kommet fram til at det å gi fra seg materialet skriftlig kan skade Løvenskiolds forretninger, siden godseieren ikke er pliktig til å ha så detaljerte kart som det NOA ber om.

 

- På vegne av norske skogeiere er vi glad for den avgjørelsen som foreligger. Løvenskiold er gjennom denne avgjørelsen gitt medhold i at han ikke skal gi ut mer informasjon enn det han har tilbudt å gi. Dette er en prinsipielt viktig avklaring for hele bransjen, sier Løvenskiolds advokat, Bjørn Stordrange, til Dagbladet.no.

 

Vil vite om eventyrskog

Løvenskiold ser for seg at andre aktører kan bruke den samme miljøinformasjonsloven til å få tilgang på kartene, beregne verdien på tømmeret som finnes i Løvenskiolds skog, og slik skaffe seg en forhandlingsposisjon.

 

NOA mener at å utlevere et kart i målestokk 1: 10000 ikke inneholder nok opplysninger til at det kan skade forretningsvirksomheten.

- Løvenskiold sender inn sine hogstmeldinger i en målestokk på 1:5000, og biologisk mangfold blir registrert med en nøyaktig het på én meter, så 1:10000 er ikke spesielt detaljert. Det er umulig å bruke opplysningene til forretningsvirksomhet uten å ha annen informasjon om skogen i tillegg, hevder Gjermund Andersen.

 

- Vi registrerer at det er NOAs syn, og at de ikke vant fram med dette, kommenterer advokat Stordrange.

 

Årsaken til at NOA vil ha kartene, er at de skal kunne klage på hogstmeldingene som Løvenskiold sender inn til kommunen, når de finner det nødvendig.

- Vi ønsker å komme på forskudd når det gjelder såkalt eventyrskog, og sortere ut de områdene som har står verdi og la være å bråke med de områdene som har mindre verdi. I stedet for å skyte i blinde og lete etter skogen som hogstmeldingen gjelder, forklarer Gjermund Andersen.

 

NOA ønsker å gå videre med saken.

- Dette kan ikke bli stående som den første rettslige avgjørelsen når det gjelder Miljøinformasjonsloven, sier Gjermund Andersen.

Bare jeg som ser på dette som...latterlig?

[LarsP]

Aftenposten: Irving forsvarer Holocaust-fornekter

 

- Enten har man ytringsfrihet, eller så har man det ikke, sier den omstridte forfatteren.

 

Her må jeg si meg enig med den godeste Irving og ikke minst Voltaire: I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.

[Hrodebert]

Men var det ikke en annen i Østerrike som ble fengselt for og har utalt noe av det samme? Men forfatteren har et poeng i at enten så er det ytringsfrihet eller så er det de ikke...!

 

Holocaust-benektelse, som også blir kalt «historisk revisjonisme» er påstander om at nazistenes masseutryddelse av jøder aldri fant sted. Historisk revisjonisme betyr å se på historien en gang til. Sjekke fakta og kilder, lese, intervjue, granske funn og på bakgrunn av dette forsøke å finne nye tolkninger av det som skjedde. Holocaust-benektere kan ikke kalles historisk revisjonister, fordi de lager sine egne fakta og nekter å forholde seg til de bevis som allerede finnes. Det er ikke historie - det er forfalskning.

Kilde

 

E: Link

Endret 4. oktober 2008 av roberteh™

[Aiven]

Aftenposten: Irving forsvarer Holocaust-fornekter

 

- Enten har man ytringsfrihet, eller så har man det ikke, sier den omstridte forfatteren.

 

Her må jeg si meg enig med den godeste Irving og ikke minst Voltaire: I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.

Støttes. Idiotien er uansett lettere å forsvare seg mot, om den ikke mystifiseres. Å skape martyrer ved å bure folk inne er neppe særlig smart, med mindre man vil øke konfliktens omfang.

[Heilage]

Her er jeg faktisk enig med AvieN. Det skal ikke være uenig å mene noe. Å mene at Holocaust ikke fant sted er mer benektelse (denial) enn rasisme/nazisme synes nå jeg, uansett hvilket grunnlag man mener det på.

[LarsP]

Dessuten er det prinsippet om nulltoleranse av meningssensurering som er det viktige her. Dersom man begynner å sensure en type mening, så er det kun et tidsspørsmål før man begynner å sensure andre meninger.

 

Hva blir det neste? Religionskritikk? Kritikk av staten?

[Heilage]

Nettopp. Det handler om prinsippet. Begynner vi å forby en mening, er veien kort til forbud av den neste.

[Hrodebert]

Nå er det allerede innført en del "sensur" på denne type meninger. Ikke mye man kan si i denne sammenheng før man før Nazist stemplet!

[GrandMa]

Men var det ikke en annen i Østerrike som ble fengselt for og har utalt noe av det samme? Men forfatteren har et poeng i at enten så er det ytringsfrihet eller så er det de ikke...!

 

Dette var vel faktisk Irving selv som ble fengslet.

Irving satt fengslet i 13 måneder, fra 2005 til 2006, etter å ha blitt arrestert og dømt for å ha fornektet Holocaust.

[Hrodebert]

Aha, så dette dreier seg om samme mannen? Da skjønner jeg!

[kapitalisten]

Jens struper kommunen din like mye som Bondevik

[Alinoe]

Aftenposten: Irving forsvarer Holocaust-fornekter

 

- Enten har man ytringsfrihet, eller så har man det ikke, sier den omstridte forfatteren.

 

Her må jeg si meg enig med den godeste Irving og ikke minst Voltaire: I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.

 

Vi har jo det samme her i norge, ytringsfriheten har sine grenser. Syns likevel det blir litt bak mål å forby holocaustbenektelse. De fleste vet jo at holocaustbenektere er på linje med andre konspirasjonsteoretikere, og disse får jo lov til å rable i vei i fred.

[A-Jay]

Jens struper kommunen din like mye som Bondevik

Vi har ikke hørt så fryktelig mye syting fra kommunene i det siste om dette, er ikke det rart? Kan det være at kommunene faktisk har effektivisert og tilpasset seg en redusert pengestrøm?

[b-real]

Jens struper kommunen din like mye som Bondevik

Vi har ikke hørt så fryktelig mye syting fra kommunene i det siste om dette, er ikke det rart? Kan det være at kommunene faktisk har effektivisert og tilpasset seg en redusert pengestrøm?

Eller at de ikke får samme medieoppmerksomhet som før?

[A-Jay]

Eller at de ikke får samme medieoppmerksomhet som før?

Kommunal syting er jo god mediemat. Spesielt når det er snakk om løftebrudd fra venstresiden.

[Astralnoise]

 

Man burde hatt mer om han her i samfunnsfagene på videregående.

Endret 6. oktober 2008 av Astralnoise

[Heilage]

Lyst til å utbrodere?