Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[JBlack]

Hva med og gi bush en? 

Hvorfor ikke?

Har han bidratt til fred da?

25 års krig og stridigheter i Afghanistan er stoppet og erstattet med demokrati.

[ⅵdar]

Hva med og gi bush en? 

Hvorfor ikke?

Har han bidratt til fred da?

25 års krig og stridigheter i Afghanistan er stoppet og erstattet med demokrati.

Og det var en fredelig prosess

[JBlack]

Hva med og gi bush en? 

Hvorfor ikke?

Har han bidratt til fred da?

25 års krig og stridigheter i Afghanistan er stoppet og erstattet med demokrati.

Og det var en fredelig prosess

Nei.

 

Hvor står det skrevet at vold, krig og overgrep ikke kan stanses med makt?

[ⅵdar]

Hvor står det skrevet at vold, krig og overgrep ikke kan stanses med makt?

Det kan nok stanses med makt, men å starte en krig synes jeg strengt tatt ikke kvalifiserer til en fredspris.

[PelsJakob]

Bush har ikke startet noen krig: Jihad Against Jews and Crusaders

[JBlack]

Hvor står det skrevet at vold, krig og overgrep ikke kan stanses med makt?

Det kan nok stanses med makt, men å starte en krig synes jeg strengt tatt ikke kvalifiserer til en fredspris.

Hallo! 25 år med krig, undertrykkelse og ufred! Bush stoppet, ikke startet, dette.

[ⅵdar]

Hvor står det skrevet at vold, krig og overgrep ikke kan stanses med makt?

Det kan nok stanses med makt, men å starte en krig synes jeg strengt tatt ikke kvalifiserer til en fredspris.

Hallo! 25 år med krig, undertrykkelse og ufred! Bush stoppet, ikke startet, dette.

Hadde har bare brukt fredelige midler så hadde saken vært en annen.

[Zethyr]

Har han bidratt til fred da?

Ja. Prosessen er langt fra ferdig, og det har oppstått noen små komplikasjoner, men i det store og hele har han sparket midtøsten et steg i retning fred og demokrati.

[JBlack]

Hvor står det skrevet at vold, krig og overgrep ikke kan stanses med makt?

Det kan nok stanses med makt, men å starte en krig synes jeg strengt tatt ikke kvalifiserer til en fredspris.

Hallo! 25 år med krig, undertrykkelse og ufred! Bush stoppet, ikke startet, dette.

Hadde har bare brukt fredelige midler så hadde saken vært en annen.

Og da har vi gått i sirkel og er tilbake ved innlegget mitt som står innerst av sitatetene over.

[Zethyr]

Hadde har bare brukt fredelige midler så hadde saken vært en annen.

Har du et forslag til hvordan? Bush har insett at det ikke går å stoppe det vanviddet som rådde i f.eks. Afghanistan ved kun fredelige midler, og har derfor tatt et steg videre; makt.

[thomasr]

Tyskland vil privatisere motorveier

 

I utgangspunktet er jeg positiv til privatisering, men når jeg leser «Inntektene vil både gjøre det mulig å fortsette med offentlige investeringer, og å finansiere de føderale og regionale budsjettene», skjønner jeg fint lite av sammenhengen. Inntektene et privat firma får vil føre til at staten får økte budsjettrammer? Eller mindre utgifter? Eller skal dette private firmaet betale det meste av sin fortjeneste som skatt?

[JuGeun]

Man gir da ikke bort enorme milliardinvesteringer uten å skulle ha noen kronasjer igjen for det. Jeg vil anta man sikter til en slags privatisering av drift, mens staten vil fortsette å ha en del rettigheter knyttet til nettet.

[thomasr]

Selvfølgelig vil staten få inn engangsinntekter for selve salget, men det virker på meg som om de skal fortsette å tjene penger på det ut fra utsagnet, godt mulig det bare er jeg som har tolket dette feil.

[mandela]

høres rimelig ut dersom de mener å overrekke veinettet i private hender, etter at det med stor sikkerhet har blitt bygd opp av alle borgere gjennom skatter og avgifter

[howzer]

Huff, nå skal det lønne seg å gå på sosialen også:

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292875

 

Heia sosialistene!

[JBlack]

Tyskland vil privatisere motorveier

 

I utgangspunktet er jeg positiv til privatisering, men når jeg leser «Inntektene vil både gjøre det mulig å fortsette med offentlige investeringer, og å finansiere de føderale og regionale budsjettene», skjønner jeg fint lite av sammenhengen. Inntektene et privat firma får vil føre til at staten får økte budsjettrammer? Eller mindre utgifter? Eller skal dette private firmaet betale det meste av sin fortjeneste som skatt?

Det er jo umulig å vite hva det er snakk om på bakgrunn av den artikkelen. Om det er snakk om å selge dem helt, sette ut driften eller noe annet.

[Feynman]

I utgangspunktet er jeg positiv til privatisering, men når jeg leser «Inntektene vil både gjøre det mulig å fortsette med offentlige investeringer, og å finansiere de føderale og regionale budsjettene», skjønner jeg fint lite av sammenhengen. Inntektene et privat firma får vil føre til at staten får økte budsjettrammer? Eller mindre utgifter? Eller skal dette private firmaet betale det meste av sin fortjeneste som skatt?

Når noe som er offentlig privatiseres er det vanlig at det offentlige blir eieren av det private firmaet. Overskuddet tilfaller dermed stat/kommune. Etterhvert vil de nok vanne ut eierskapet litt for å tiltrekke investorer.

[xanth0s]

Huff, nå skal det lønne seg å gå på sosialen også:

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292875

 

Heia sosialistene!

heh så det der. Jeg kan like godt slutte å arbeide. Jeg som tjener 290 000,- på arbeid. Kan like gjerne være hjemme å sitte på pc å få mere penger. g0 SP.

[ⅵdar]

Hadde har bare brukt fredelige midler så hadde saken vært en annen.

Har du et forslag til hvordan? Bush har insett at det ikke går å stoppe det vanviddet som rådde i f.eks. Afghanistan ved kun fredelige midler, og har derfor tatt et steg videre; makt.

Mulig, men siden han ikke kunne løse det fredelig, synes jeg det ikke kvalifiserer til fredspris.

[Dotten]

Huff, nå skal det lønne seg å gå på sosialen også:

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292875

 

Heia sosialistene!

Jeg begynner alvorlig å lure på hva som foregår i SV politikerenes konsekvensanalyse. De siste månedene har det bare blitt pøst på med mildt sagt lite gjennomtenkte og direkte latterlige "tiltak" som SV ønsker. De tar jo overhodet ikke for seg konsekvensene.

 

Syntes det er litt flaut at den norske befolkning stemmer frem partier som bedriver ren ønsketenking, gulrotpolitikk og populisme som overhodet ikke har grobunn i virkeligheten.

 

Det er flott med idealisme, men man kan jo forsøke å kombinere det med litt realisme...