Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[JBlack]

Hva EU kan føre til:

http://www.aftenposten.no/nyheter/dustorev...icle1090787.ece

 

Endret 3. august 2005 av JBlack

[Fredrik]

Hva EU kan føre til:

http://www.aftenposten.no/nyheter/dustorev...icle1090787.ece

 

Haha.

 

Da synes jeg kontrollen tar litt overhånd.

[Gronz]

Hva EU kan føre til:

http://www.aftenposten.no/nyheter/dustorev...icle1090787.ece

 

:!:

 

Det vaerste er at det faktisk er mennesker som mener at det der er et lurt paabud...

[Dotten]

Hva EU kan føre til:

http://www.aftenposten.no/nyheter/dustorev...icle1090787.ece

 

Hehe, der ble all min tvil skylt til side, jeg er definitivt mot EU

[Dotten]

VG fortsetter i marsjtempo mot stupet i idioti journalistikk (har de i det hele tatt utdannelse innen sitt fagfelt. Og om de har, kanskje på tide å sette opp kravene litt?)

 

Vg driter seg som vanlig ut, og kvinnene som går ut gjør det enda mer. Stakkars små som løper til VG bare fordi de ikke er alen om å få tekstmelding:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=285731

 

- Jeg blir provosert over John Arnes oppførsel. Det er ikke bare dumt og patetisk å gjøre noe slikt, men også fryktelig respektløst ovenfor de øvrige jentene han har sendt SMS til, sier Haraldsen til VG.

Er det mulig?

 

Men heldigvis var en av jentene i intervjuet oppadgående da:

 

Kathrine Sørland (25) fikk også tekstmelding.

 

- Jeg svarte ikke på den, men jeg synes ikke dette er noen «skandale» akkurat. Folk må jo få lov til å sende meldinger til hvem de vil.

[Decline]

Direktivet krever nemlig at alle som arbeider utendørs - inkludert i Bayerns såkalte ølhager - må dekke seg til for unngå skader påført av solen.

Akkurat ja...sikker på at det var akkurat dette som var grunnen?

[Feynman]

VG fortsetter i marsjtempo mot stupet i idioti journalistikk (har de i det hele tatt utdannelse innen sitt fagfelt. Og om de har, kanskje på tide å sette opp kravene litt?)

Har de ikke falt utfor det stupet for mange år siden?

[Dotten]

VG fortsetter i marsjtempo mot stupet i idioti journalistikk (har de i det hele tatt utdannelse innen sitt fagfelt. Og om de har, kanskje på tide å sette opp kravene litt?)

Har de ikke falt utfor det stupet for mange år siden?

Jo de har vel det

 

Men det var da svært lang tid det skulle ta før de nådde bunnen. Litt av et fall

[Feynman]

Det er bunnløst ...

 

Egentlig vet jeg lite om VGs tilstand. Jeg har sluttet å lese avisen, og titter bare innom ved tilfeldigheter. Ser aldri ut som ting har forbedret seg. Hvorfor skulle det egentlig det? Det selger fortsatt flest aviser.

[JBlack]

Jeg synes dette var en uvanlig god reportasje fra VG sin side. Ellers, når jeg leser VG på nett, så pleier jeg ofte å irritere meg over hvor overfladiske artiklene er, og hvor lite research journalistene egentlig gidder å gjøre. Men her har vi en lang og fyldig artikkel, og det er tydelig at journalistene har tatt seg tid til å undersøke saken skikkelig. Et eksempel til etterfølge. Godt jobba Mari Glans og Camilla Bjørn.

[Dotten]

Jeg synes dette var en uvanlig god reportasje fra VG sin side. Ellers, når jeg leser VG på nett, så pleier jeg ofte å irritere meg over hvor overfladiske artiklene er, og hvor lite research journalistene egentlig gidder å gjøre. Men her har vi en lang og fyldig artikkel, og det er tydelig at journalistene har tatt seg tid til å undersøke saken skikkelig. Et eksempel til etterfølge. Godt jobba Mari Glans og Camilla Bjørn.

Det burde aldri være en sak å skrive om i første omgang.

 

Jaja, de gjøre en mer omfattende sak enn det Se&Hør burde gjort, men å skrive om noe slikt i det hele tatt er nedverdigende for avisen. Men selvfølgelig, det selger jo aviser og spesielt den skokken med folk som har så lite interessant liv at de må lese om andres blar frem penger for den mjøla der.

 

Men, men , blir man i fremtiden fornærmet eller bare ønsker å spre drit om noen kjentfolk, så vet man ihvertfall at media her til lands er blitt såpass tabloide at de skriver om det.

 

Egentlig vet jeg lite om VGs tilstand. Jeg har sluttet å lese avisen, og titter bare innom ved tilfeldigheter. Ser aldri ut som ting har forbedret seg. Hvorfor skulle det egentlig det? Det selger fortsatt flest aviser.

 

Ja du har rett i det. Tabloid selger. For det er nok av dem som kjøper avisen for sladder fremfor aktuelle nyheter. Standard er jo de som slår rett opp på sportssidene og leser derfra og ut. Hvis det da ikke står noe om en nabokrangel i nyhetsseksjonen da.

 

Men folk må få lov å lese det de vil. Selv syntes jeg det er synd at man ikke viser verdigheten å tillate offentlige litt privatliv. Men det er nå bare meg. Jeg leste jo selv artikkelen og er jo ikke et spor bedre. Men skulle gjerne vært foruten

[Dotten]

Hehe paradoksalt at de samme liberalistene som snakker om den fæle statlige innblandingen i andre saker snakker veldig varmt om staten fordi den kan fremme deres saker?

Sist meg bekjent er ingen sosialister heller for å overlate alt ansvaret til kvinnen i 9 mnd heller.

 

Og hvem er det du sikter til som liberalister?

[JBlack]

Jeg synes dette var en uvanlig god reportasje fra VG sin side. Ellers, når jeg leser VG på nett, så pleier jeg ofte å irritere meg over hvor overfladiske artiklene er, og hvor lite research journalistene egentlig gidder å gjøre. Men her har vi en lang og fyldig artikkel, og det er tydelig at journalistene har tatt seg tid til å undersøke saken skikkelig. Et eksempel til etterfølge. Godt jobba Mari Glans og Camilla Bjørn.

Det burde aldri være en sak å skrive om i første omgang.

Hørt om goldi og bronzi? Vel, dette var ironi.

[Dotten]

Jeg synes dette var en uvanlig god reportasje fra VG sin side. Ellers, når jeg leser VG på nett, så pleier jeg ofte å irritere meg over hvor overfladiske artiklene er, og hvor lite research journalistene egentlig gidder å gjøre. Men her har vi en lang og fyldig artikkel, og det er tydelig at journalistene har tatt seg tid til å undersøke saken skikkelig. Et eksempel til etterfølge. Godt jobba Mari Glans og Camilla Bjørn.

Det burde aldri være en sak å skrive om i første omgang.

Hørt om goldi og bronzi? Vel, dette var ironi.

Ja tok den, fortsatte bare der du slapp jeg. Men burde kanskje begynt med "Ja det..." fremfor "Det.."

Endret 4. august 2005 av Dotten

[JBlack]

Ok. Selvsagt helt enig i at dette er lavmål. For det første burde det ikke være en sak av interesse for noen. For det andre er det råttent gjort å henge ut personer på den måten. For det tredje så har gutten ikke gjort noe galt i det hele tatt. Meldingene var jo ikke en gang ufine.

 

Mari Glans og Camilla Bjørn, hvis det virkelig er det journalistene heter (latterlige navn), burde finne noe bedre å bruke tiden på.

 

Edit: Og Dabladet kan ikke være noe dårligere. De hiver seg på: http://www.dagbladet.no/kultur/2005/08/03/439141.html

 

Ikke bare det, i Dagbladet fredag skal det visst være en lengre reportasje.

 

Dette er så usigelig dumt....

Endret 5. august 2005 av JBlack

[Feynman]

Ikke bare det, i Dagbladet fredag skal det visst være en lengre reportasje.

Honnør til Dagbladet som sorterer (mesteparten av) søppelet sitt, og plasserer det i FREDAG. Veier nesten opp for de skandaløst dårlige førstesiden de produserer. Er forresten greit med litt underholdning etter en lang ukes arbeid.

[JBlack]

Personlig synes jeg ikke det å drite ut en person for hele landet på den måten er underholdning. Mannen har jo ikke gjort noe galt, ikke en gang vært ufin. Alikevel henges han ut som en tosk for hele landet.

 

Og, som tidligere nevnt, blir jeg provosert over hvor mye journalistiske ressurser som brukes på en slik sak, samtidig som mye viktigere saker blir behandlet totalt overfladisk.

[Feynman]

Personlig synes jeg ikke det å drite ut en person for hele landet på den måten er underholdning.

Korreksjon: Verden. Link

Mannen har jo ikke gjort noe galt, ikke en gang vært ufin. Alikevel henges han ut som en tosk for hele landet.

Han skulle heller kjørt i fylla. Da hadde han sluppet billigere fra det. (Hint: Eirik Bakke) Endret 6. august 2005 av Feynman

[kag]

Mannen har jo ikke gjort noe galt, ikke en gang vært ufin. Alikevel henges han ut som en tosk for hele landet.

Han skulle heller kjørt i fylla. Da hadde han sluppet billigere fra det. (Hint: Eirik Bakke)

Her til lands har vi en lei tradisjon med å uskyldiggjøre teite ting gjort i fylla. "Fylla har skylda", vettu, landets mest aksepterte (latterligste, imo) unnskyldning på teite ting gjort av barn, så vel som voksne. I norge kan man tydeligvis gjøre hva som helst etter å ha drukket en sekspakning, uten å bli sett ned på eller irettesatt etterpå.

[Zethyr]

Med tanke på Riises tidligere oppførsel godter det meg å se ham uthengt, men hvis jeg tenker prinsipp så er dette idioti.

Endret 6. august 2005 av Zethyr