Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[oldboy]

Noen som så Redaksjon EN på NRK i går?

Der var temaet nettspilling og denne biskop-sønnen var et eksempel.

Der sitter selvsagt Griske-Giske, som øverste sjef for Norsk Tipping, og kritiserer Ladbrokes representant for deres forretninger.

 

Sa noen, dobbeltmoral?

[klilleng]

Sa noen, dobbeltmoral?

Det er jo dobbelt så bra som vanlig moral...

[nebrewfoz]

Noen som så Redaksjon EN på NRK i går?

Der var temaet nettspilling og denne biskop-sønnen var et eksempel.

Der sitter selvsagt Griske-Giske, som øverste sjef for Norsk Tipping, og kritiserer Ladbrokes representant for deres forretninger.

 

Sa noen, dobbeltmoral?

Hvor stor andel av Ladbrokes' overskudd brukes til utbygging av idretts- og kulturanlegg i Norge?

 

Sammenlign det med Norsk Tipping, så har du forskjellen i et nøtteskall.

[Dotten]

Noen som så Redaksjon EN på NRK i går?

Der var temaet nettspilling og denne biskop-sønnen var et eksempel.

Der sitter selvsagt Griske-Giske, som øverste sjef for Norsk Tipping, og kritiserer Ladbrokes representant for deres forretninger.

 

Sa noen, dobbeltmoral?

Hvor stor andel av Ladbrokes' overskudd brukes til utbygging av idretts- og kulturanlegg i Norge?

 

Sammenlign det med Norsk Tipping, så har du forskjellen i et nøtteskall.

 

 

Så det hadde vært greit om Ladbrokes sendte overskuddet til eksempelvis Leger uten Grenser? Målet helligjør midlene, det er moralsk riktig at folk spiller seg fra gård og grunn om pengene går til et eller annet "samfunnsformål"?

 

Giske feier ikke for egen dør. Han kan ikke rømme fra det faktum.

[oldboy]

Hvor stor andel av Ladbrokes' overskudd brukes til utbygging av idretts- og kulturanlegg i Norge?

 

Sammenlign det med Norsk Tipping, så har du forskjellen i et nøtteskall.

 

Aha! Du tenker på Robin Hood...?

Så det er greit å loppe folk for penger, så lenge "det går til et godt formål"?

[Gjest Bruker-95147]

Dette må man vel kunne kalle positiv inngripen...!?

 

Med seg har de støtte fra en rekke afrikanske organisasjoner.

- I stedet for å ty til borgervern, har afrikanerne gått i dialog med politiet, og vi vil vise hva vi mener på en strukturert måte, sier Nwosu.

 

vg.no

[Hrodebert]

Noen som så Redaksjon EN på NRK i går? Der var temaet nettspilling og denne biskop-sønnen var et eksempel.

Der sitter selvsagt Griske-Giske, som øverste sjef for Norsk Tipping, og kritiserer Ladbrokes representant for deres forretninger.

Dette er en artig sak, ikke pga. de som spiller seg fra gård og grunn, men pga. selve kjernen i det hele. Jeg selv synes det er helt utrolig at man fratar mennesker alt annsvar i disse sakene. De spiller bort kjærring, unger og noen ganger hele formuen sin, men de skal ikke holdes ansvarlige fordi, de er såkalt "spillegale" og ikke kan redgjøre for sine handliger? Dette er galskap!

 

Jeg var selv en ivrig bruker av de gamle spille automatene, og vant noen tusen her og der, men spilte også for en del tusen ved noen anledninger. Ja, det var frustrerende at man "ikke klarte og stoppe", men jeg hadde jo bare meg selv og takke. Gikk ikke til VG eller Tabloid og sutret og grein, over at jeg var så spillegal at dette kunne jeg ikke noe for. Tokk ansvar for mine handlinger og spilte ikke noe mer den uka. Helt utrolig at de som spiller ikke skal ha noe ansvar for sine handliger. De velger selv og putte på penger, eller belaste Visa kortet sitt på nettet, helt frivillig.

 

De nye maskinene er en vits, de skal kontrolleres så nøye at det ikke blir noe gøy og spille, men dette er vel også intensjonen. Man skal ikke engang få putte på penger, men bruke et spillekort fra Norsk Tippping, og det man vinner går rett inn på en konto. Nei få tilbake de gamle maskinene og la folk få bestemme selv. De som ikke kan styre seg, kan lavær og ha mynt eller sedler i lommen, men heller bruke kort i butikken. En vits!

[Dotten]

Brukerne bes holde seg til sak og ikke person. Personangrep tolereres ikke, og i grove tilfeller vil den aktuelle brukeren bli fratatt tilgangen til forumet. Hva brukere mener om hverandre er ikke tema for tråden, og det er direkte ødeleggende for diskusjonen.

 

Innlegg med personangrep er blitt fjernet eller redigert. Brukere oppfordres til å bennytte -funksjonen om man kommer over personfokuserte innlegg av negativ art, fremfor å kommentere det i tråden. På den måten kan moderator bedømme saken og vi unngår videre personkrangel.

 

(Dette innlegget skal ikke kommenters, da det blir ansett som off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på PM.)

[b-real]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2666375.eceFinansminister Kristin Halvorsen mener velgerne bør være glad for at Frp ikke styrer landet nå.

Kolberg føler seg såret av Frp– Hvis Frps politikk ble innført, ville vi være mye mer utsatt for kriser i verdensøkonomien og vi ville rammes hardere av svingninger på børsen. Arbeidsplassene blir mer usikre, og hus og hjem mer utsatt for renteøkninger. Frps politikk betyr å utsette folk flest for et gigantisk, liberalistisk eksperiment, sier Halvorsen til VG.

 

- Det betyr større utrygghet for den personlige økonomien og for arbeidsplasser, sier hun. Halvorsen tar for seg Frps program punkt for punkt og ramser opp det hun mener vil være konsekvensene av en Frp-politikk. Men Frps leder Siv Jensen har lite til overs for at finansministeren går til frontalangrep på Frp på denne måten.

 

– Jeg synes hun skal konsentrere seg om jobben som finansminister framfor å dikte opp historier om Frp. Vi har aldri ønsket oss amerikanske tilstander i Norge. Hun har kanskje glemt det, men det er hun som sitter i regjering og har ansvar for å passe på at økonomien går bra, sier Jensen

Men å si noe konkret om hvorfor hun mener FRP kommer til å ødelegge. Samme gjelder Stoltenberg sine uttalelser i det siste imo

[Hrodebert]

Er det ikke den gode gamle, renta Kristin og Koldberg argumenterer med da? Og at hvis FrP kommer til makten og ikke bryr seg om den såkalte handligsreglen, at alt vil gå at skogen? Bare samme gamle fra den kanten. PS! Tror du må redigere litt, så linken din fungerer slik den skal

[Dotten]

Hadde Kristin fått det som hun ville hadde vel ting som innovasjon vært fremmedord. Vi hadde fortsatt sittet med telfoner og intet utviklet modem. Som igjen ga oss Internett som igjen gjennom liberale verdier utvikler seg og gir ting som Wikipedia og annet.

 

Syntes dette eksperimentet er artig:

 

Verkeersbordvrij

 

Så og si alt av trafikkregler ble fjernet. Funket det?

 

So, will it work? All of the experiments so far have been successful. I would personally love to see it implimented, but the more I think about it, the more I wonder how it would work in this country. The concept is striking and idyllic, but would people here be able to handle all that freedom?

 

"Unsafe is safe" er mottoet. Er jo tiltalende og er jo egentlig hva som gjorde Internett til den suksessen det er (men som da også medførte de ulempene og det misbruket som er).

 

Kristin Halvorsens retorikk tar jeg personlig og oppsummerer slik som dette: "Vi behandler folket som sauer, med regulering som hovedmiddel og med oss som i mest mulig grad tar valget for deg. Så slipper du å gjøre feil, paternalisme lenge leve og du vil leve lykkelig da vi sørger for dette. Dette gjør at vi også har bedre økonomi og ikke kan gjøre tabbene man ville gjort om det var mer frihet".

 

Kan godt være sauementaliteten gjør oss (dvs Norge) tryggere økonomisk. Spørsmålet er om sauene er fornøyd med å bli "gjetet", spesielt på et så detaljert nivå

[Hrodebert]

Vi hadde fortsatt sittet med telfoner og intet utviklet modem. Som igjen ga oss Internett som igjen gjennom liberale verdier utvikler seg og gir ting som Wikipedia og annet.

Nå som Giske skal stenge nettet for oss "slemme", er det kanskje like greit og finne fram modemet igjen?!

[Dotten]

Ja og på den andre siden har vi ikke trangen til kontroll, men trangen til overvåking. Hadde dette vært USA og myndighetene, med henvisning til Patriot act, krever å få utlevert all informasjon vi har på deg (dvs brukte IP-adresser, hva du har lagret i pm-innbox og hvilken e-post som er registrert på brukerkontoen din) så måtte vi ha utlevert den. Uten din viten.

 

Nok av skjær på sjøen på begge sider. Vi trenger en ny kurs

[Hrodebert]

Hadde dette vært USA og myndighetene, med henvisning til Patriot act, krever å få utlevert all informasjon vi har på deg (dvs brukte IP-adresser, hva du har lagret i pm-innbox og hvilken e-post som er registrert på brukerkontoen din) så måtte vi ha utlevert den. Uten din viten.

De kunne også krevet og få informasjon rundt deg og ditt bruk også da Dotten?! Men vi vil ikke ha det sånn. Forresten betyr det at alle dere moderatorer har tilgang til andre brukere sine pm-mapper ol.?

[Dotten]

De kunne bedt om det meste ja.

 

Tilgang til din pm begrenses til administratorer. Moderatorer har ikke slik tilgang. Vi sjekker pm om det er mistanke om at noe kriminelt har funnet sted (eksempelvis ved trusler eller spredning av nakenbilder). Det blir en vurderingssak. Får man sjekket pm'en sin så vil man få beskjed om det.

 

Moderatorene har tilgang til din IP-adresse og advarselslogg, men har ikke lov til å sjekke dem uten saklig grunn. Men IP-adressen for hvert innlegg er synlig.

 

Administratorer har også tilgang til å se hvilken registrert e-post man har (noe moderatorer ikke har).

[Hrodebert]

Men IP-adressen for hvert innlegg er synlig.

Ikke for meg Dårlig... Har uansett ikke noe spennede og bidra med i pm seksjonen. Ikke enda

[Gjest Bruker-95147]

Men IP-adressen for hvert innlegg er synlig.

Ikke for meg Dårlig... Har uansett ikke noe spennede og bidra med i pm seksjonen. Ikke enda

 

Joda, du bidrar fint nok for meg 

[Hrodebert]

Hvordan da? Har aldri sendt nogen PM til deg?! Men du er kanskje ikke på noe dypere her, at du synes jeg er morsom elle noe

[Isbilen]

Bare ett hus i byen overlevde orkanen

Det mest interessante er at et hus overlevde, noe som langt på vei bekrefter min mistanke om at hvis bare amerikanerne hadde kunnet bygge annet enn papphus, hadde de kanskje sluppet billigere fra naturkatastrofene sine.

[b-real]

Bare ett hus i byen overlevde orkanen

Det mest interessante er at et hus overlevde, noe som langt på vei bekrefter min mistanke om at hvis bare amerikanerne hadde kunnet bygge annet enn papphus, hadde de kanskje sluppet billigere fra naturkatastrofene sine.

Ja det kan du gjerne si...og spessielt de som bor i disse katastrofe-områdene...