Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[JBlack]

Ja,det hadde vært ille om flere kjendiser var like "populistiske" og engasjerte som Bono.Hvordan skulle det gått med de fattige i verden da?

Noen som har sagt det er ille at Bono preiker de lettvindte sannheter? Nei, det er ille dersom han får fredsprisen for det.

Endret 6. oktober 2005 av JBlack

[audiomur]

Tror du fredspriskomitèn bare bruker en halvtime på hver kandidat?Bono er en av favorittene og er selvfølgelig grundig vurdert av komitèn.Jeg er helt sikker på at medlemmene av komtièn er mer kompetente til å avgjøre om Bono kun "preiker de lettvindte sannheter" eller ikke,enn det du er i stand til.Heldigvis har de også et mer åpent sinn,enn enkelte andre her i verden.

Endret 6. oktober 2005 av audiomur

[trøls]

Bush og Blair fortjener selvsagt ikke fredsprisen. Bush har jo selv kalt seg selv "krigspresidenten", og med god grunn.

Historien har vist at man til tider må krige for å vinne freden.

For å være kverulant, kan jeg si at verden enda ikke har vunnet eller funnet freden.

[Langbein]

Hvis alle bedrifter legges ned i Norge, må Norge satse på kunnskap. Men ikke alle er anlagt for å jobbe med kunnskap.

Nettopp! Og dette er et åpenbart problem med den "industridøden" vi ser. Industrien har nettopp plukket opp mange som kanskje ikke har vært så skoleflinke og vasser i vekttall.

[JBlack]

Tror du fredspriskomitèn bare bruker en halvtime på hver kandidat?Bono er en av favorittene og er selvfølgelig grundig vurdert av komitèn.Jeg er helt sikker på at medlemmene av komtièn er mer kompetente til å avgjøre om Bono kun "preiker de lettvindte sannheter" eller ikke,enn det du er i stand til.Heldigvis har de også et mer åpent sinn,enn enkelte andre her i verden.

Med det argumentet der kan man ikke kritisere noen som gjør jobben sin.

 

Argumenter heller for hvorfor han er en god kandidat.

[howzer]

Men kjære dere da JBlack og PelsJakob... Bush har ikke skapt fred, men krig. Om dette fører til fred på lengre sikt er heller usikkert.

[JBlack]

Men kjære dere da JBlack og PelsJakob... Bush har ikke skapt fred, men krig. Om dette fører til fred på lengre sikt er heller usikkert.

I Afghanistan er 25 år med krig stoppet og byttet ut med demokrati og fred. Er ikke det å skape fred?

 

Og hva har dette med Bono's skikkethet å gjøre?

[Feynman]

Kan vi vite om Bono er nominert?

What about the rumors circling around the world about certain people being nominated for the Nobel Prize this year?

Well, either it's just a rumor, or someone among the invited nominators has leaked out information. You'll find it out in fifty years ...

Er nominasjon det samme som seier? Selvsagt ikke:

Was Stalin ever nominated for the Nobel Peace Prize?

The Secretary General of the Communist Party of the Soviet Union (1922-1953), Joseph Stalin, was nominated for the Nobel Peace Prize in 1945 and 1948 for his efforts to end World War II.

Jeg ser ikke noe galt med å nominere Bono. Det at han bruker sin popularitet til å engasjere folk til en god sak er verdifullt. Det er heller ikke noe selvfølge at han gjør det, han kunne fint ha spilt konsertene sine og ellers sittet i sofaen uten å kommet dårligere fra det. Men etter hva jeg er hørt er det sterkere kandidater som også er foreslått. Tviler egentlig på at han vinner.

[howzer]

Men kjære dere da JBlack og PelsJakob... Bush har ikke skapt fred, men krig. Om dette fører til fred på lengre sikt er heller usikkert.

I Afghanistan er 25 år med krig stoppet og byttet ut med demokrati og fred. Er ikke det å skape fred?

Det var da fred der da USA gikk inn? Taliban hadde full kontroll.

 

Nå er det derimot stadig krigshandlinger der borte.

 

Og hva har dette med Bono's skikkethet å gjøre?

Ingenting. Jeg mener han er uskikket, men det er også Bush.

[JBlack]

Men kjære dere da JBlack og PelsJakob... Bush har ikke skapt fred, men krig. Om dette fører til fred på lengre sikt er heller usikkert.

I Afghanistan er 25 år med krig stoppet og byttet ut med demokrati og fred. Er ikke det å skape fred?

Det var da fred der da USA gikk inn? Taliban hadde full kontroll.

Ehh... nei.

 

Det var masse interne konflikter mellom forskjellige krigsherrer.

 

Og Talibans regime, der folk blir undertrykt, misshandlet og drept, kan ikke kalles fred.

[PelsJakob]

Venstresidens fred er en fred som innebærer at undertrykkende, diktatoriske og tyranniske regimer får sitte ved makten. På sikt er det kun ved at alle land i verden blir frie at man kan oppnå verdensomspennende fred. Dette har Bush forstått, og han har av den grunn gått foran i kampen for å frigjøre Midtøsten fra islams jerngrep. I dagens verden er det ingenting som sikrer verdensfreden mer enn at noen rydder opp i rottereirene i Midtøsten. Dersom det er noen som fortjener en fredspris, må det således være George Bush.

[maradona]

I dagens verden er det ingenting som sikrer verdensfreden mer enn at noen rydder opp i rottereirene i Midtøsten.

Det er jeg rett og slett 100% enig i.

[trøls]

Venstresidens fred er en fred som innebærer at undertrykkende, diktatoriske og tyranniske regimer får sitte ved makten. På sikt er det kun ved at alle land i verden blir frie at man kan oppnå verdensomspennende fred. Dette har Bush forstått, og han har av den grunn gått foran i kampen for å frigjøre Midtøsten fra islams jerngrep. I dagens verden er det ingenting som sikrer verdensfreden mer enn at noen rydder opp i rottereirene i Midtøsten. Dersom det er noen som fortjener en fredspris, må det således være George Bush.

Jada, det er lett å si seg enig i at Islam er en håpløs religion slik den står idag. Jødene (les: dem Bush appellerer til med "God bless us") i USA er dog ikke mye bedre. Men det er selvfølgelig greit, så lenge de amerikanske jødene er på liberalismens side?

 

Og Bush har ikke forstått noe som helst. Han er en ape. Det er helt tilfeldig at han er president i et land som deler ditt syn på økonomi, PelsJakob.

[howzer]

På sikt er det kun ved at alle land i verden blir frie at man kan oppnå verdensomspennende fred. Dette har Bush forstått, og han har av den grunn gått foran i kampen for å frigjøre Midtøsten fra islams jerngrep.

Unnskyld meg, men dette er ren pompøs svada. Du får ikke fred i midtøsten ved å angripe et tilfeldig land og skape større uro der!

 

I dagens verden er det ingenting som sikrer verdensfreden mer enn at noen rydder opp i rottereirene i Midtøsten. Dersom det er noen som fortjener en fredspris, må det således være George Bush.

Ulogisk og tåpelig tankegang. Det du argumenterer for at siden det er potensiale for fred så bør han få prisen. Dette er selvsagt et like håpløst grunnlag som det Bono har.

 

Kilden til uroen i midtøsten er Israel. Hvorfor gjorde de ikke mer der?

[Decline]

Men la oss si du skaper fred i Irak når du "intervenerer" der (selv om det ikke har sett akkurat fredelig ut der siden krigen brøt ut) - hva med omgivelsene? Ekstreme islamistiske retninger får bevist at de har rett i USA og vestens aggressivitet, og kan dyrke frem fiktive grunner for "intervensjonene". Flere blir terrorister. Flere får grunn til å bli det, og støtter opp om slike ekstreme retninger som en motstand mot overmakten, for å ikke forbli helt maktesløse i den store verden. Og videre? Vold avler vold...

[JBlack]

Kilden til uroen i midtøsten er Israel. Hvorfor gjorde de ikke mer der?

Kilden er ikke Israel. Israel-palestina-konflikten er én kilde. Og USA gjør masse der. Det eneste som står igjen er snart å rydde opp med makt.

 

Den egentlige kilden til uro er undertrykkelse, fattigdom propaganda og mangelen på frihet, fred og demokrati. Og dette er i stor grad de lokale styresmaktenes skyld, ikke vesten og USA.

[Feynman]

Da er det bare å vente i 50 år for dem som vil vite om Bono var nominert til Nobelprisen: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1129731.ece

[JBlack]

Bra Bono ikke vant. Jeg var skremt en stund.

[PelsJakob]

Jada, det er lett å si seg enig i at Islam er en håpløs religion slik den står idag. Jødene (les: dem Bush appellerer til med "God bless us") i USA er dog ikke mye bedre. Men det er selvfølgelig greit, så lenge de amerikanske jødene er på liberalismens side?

Det at de (til en viss grad) står for vestens verdier (deriblant liberalisme), viser jo at jødene ikke er like gale som muslimene.

 

Og Bush har ikke forstått noe som helst. Han er en ape.

 

Det er helt tilfeldig at han er president i et land som deler ditt syn på økonomi, PelsJakob.

De forente stater deler ikke mitt syn på økonomi. Siden New Deal har det vært en velferdsstat. Bush er dessuten en av mest venstrevridde republikanske presidenter noensinne.

[PelsJakob]

Unnskyld meg, men dette er ren pompøs svada. Du får ikke fred i midtøsten ved å angripe et tilfeldig land og skape større uro der!

Uroen er bare midlertidig. På sikt vil forhåpentligvis Irak utvikle et demokratisk og vestligorientert styre som bygger på prinsipper som individuelle rettigheter, frihet og kapitalisme, noe som vil fungere som en ledestjerne for de andre muslimske land når de ser hvilken velstand og rikdom som følger av en slik politikk. Jeg har tro på at utsikt til velstand vil kunne friste mange til å forlate islam, som er en ideologi som er anti-velstand.

 

Ulogisk og tåpelig tankegang. Det du argumenterer for at siden det er potensiale for fred så bør han få prisen. Dette er selvsagt et like håpløst grunnlag som det Bono har.

Det er ingen betingelse for å få fredsprisen at man lykkes i forsøker på å skape fred. Det finnes mange eksempler på at folk har fått prisen for fredsforhandlinger som i ettertid har vist seg ikke å føre frem.

 

Kilden til uroen i midtøsten er Israel.

Nei, kilden er islam.