Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[T.F.T]

Og der var avgjørelsen endelig tatt.

 

Union blir lagt ned

[Wabby]

Vel... om man prøver å dra noe som helst lyst ut av dette så må det vel være at man slipper den kvalme lukta av union når man kjører forbi...

 

Men kondolerer til alle som hadde jobb der, det var ikke så få heller. Tviler også stort på at Hydro har plass til alle sammen. Blir nok køer på Aetat nå.

[JBlack]

Bedrifter kommer og bedrifter går. Tidene skifter. Å holde kunstig liv i bedrifter bare for å bevare arbeidsplasser er tull. Få dem ut på arbeidsmarkedet og inn i nye jobber i stedet.

 

Gjør det lettere for bedriftene å ansette flere. Gjør det lettere å starte nye bedrifter. Senk arbeidsgiverfiendtlige skatter og avgifter. Det tjener alle på på sikt.

[Decline]

Nå trenger man jo heller ikke "holde kunstig liv i bedrifter bare for å bevare arbeidsplasser". Bedriften var nok viktig for lokalbefolkningens ve og vel, men den kom også ut av det med fortjeneste.

 

Og du mener vel ikke at man skal skape arbeidsledige for å gjøre det lettere å starte nye bedrifter?

[Thlom]

Enda et ledd i Norske Skogs planer om å legge fullstendig ned i Norge og drive stort i Asia. Norske Skog ble i sin tid startet for å ivareta norske skogeieres interesser, men arbeider nå imot skogeierne, uten at skogeierne klarer å se det.

[howzer]

Ja, var det ikke de som skrøt av sitt nye store anlegg i Kina da?

[JBlack]

Nå trenger man jo heller ikke "holde kunstig liv i bedrifter bare for å bevare arbeidsplasser". Bedriften var nok viktig for lokalbefolkningens ve og vel, men den kom også ut av det med fortjeneste.

 

Og du mener vel ikke at man skal skape arbeidsledige for å gjøre det lettere å starte nye bedrifter?

Tja, hvorfor ikke? Dersom det er snakk om å frigjøre arbeidskraft som ellers er bundet opp i ikke-produktive aktiviteter. Mye av det i det offentlige vil jeg tro. En interessant tanke må jeg si.

[PelsJakob]

Bedriften var nok viktig for lokalbefolkningens ve og vel, men den kom også ut av det med fortjeneste.

Hvorvidt en bedrift går med overskudd eller ikke, har ingenting å si. For det første er ikke spørsmålet om man har overskudd i dag, men om man kommer til å ha overskudd i fremtiden. Ingen med sine fulle fem vil vente til bedriften går med underskudd før de legger ned.

 

For det andre er det ikke bedriftens resultat som teller, men eiernes resultat. Det følger ikke automatisk av at en investering går med overskudd at den også er lønnsom for eierne, all den tid kapitalkostnaden for egenkapitalen ikke er trukket fra.

[Jarmo]

Siv Jensen blir FRP-dronning i dag, historisk maktskifte i Frp..

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/pol...ticle468326.ece

[Jarmo]

Ah, det klassiske "hijab gjør meg fri (fordi man blir sett på som en hore av muslimske menn hvis man ikke går med det)"-argumentet...

hehe ! Vet ikke jeg...

[JBlack]

Hørte om dagen noen nevne Bono fra U" og fredsprisen. Jeg lo litt over humoren og ironien og glemte det.

 

Men det er visst noe i det, Bono er visst en kandidat! :shock:

 

Hvis alt som skal til for å å få fredsprisen er at man er kjendis og liker å uttale seg politisk korrekt, da er denne prisen verdt omtrent null.

[PelsJakob]

Det er vel bedre at de deler den ut til en musiker (eller til en gartner, slik som i fjor) enn til terrorister som Yasser Arafat.

 

Nobels fredspris er i dag en pris som norske sosialdemokrater bruker til å belønne sine meningsfeller. Dersom respekten for fredsprisen skal bygges opp igjen, må den i år gis til den som har gjort mest for verdensfreden i de senere år: George Bush. Eventuelt på deling med Tony Blair.

[howzer]

Bush og Blair fortjener selvsagt ikke fredsprisen. Bush har jo selv kalt seg selv "krigspresidenten", og med god grunn.

[Feynman]

Hvis alt som skal til for å å få fredsprisen er at man er kjendis og liker å uttale seg politisk korrekt, da er denne prisen verdt omtrent null.

Det skal mer til og han har gjort mer. Det er rollen hans i sletting av ulandsgjelden som legges til grunn for nominasjonen.

[audiomur]

Hadde bare vært positivt,om Bono fikk prisen.Bono har helt siden han deltok i Band Aid i 1984, kjempet de fattiges sak i Afrika.Han har vært konsistent i mange år i kampen for å gjeldslette og i arbeidet mot aids.Bono er en god kandidat,men tror allikevel at Lugar og Nunn får årets pris.

[JBlack]

Bush og Blair fortjener selvsagt ikke fredsprisen. Bush har jo selv kalt seg selv "krigspresidenten", og med god grunn.

Du burde vite bedre enn å forholde deg til sitat tatt ut av sin sammenheng.

 

Hva Bush sa (fritt etter hukommelsen): "I'm a war president. I'm a president. And it is war. This is not something I want to be, but this is the situation I'm in."

 

POenget er at dersom man tar med hele sitatet så ser man at dette ikke er en tittel Bush smykker seg meg, men en situasjonsbeskrivelse.

 

Aldri døm folk basert på sitat i tabloidpressene. Aldri!

[JBlack]

Hadde bare vært positivt,om Bono fikk prisen.Bono har helt siden han deltok i Band Aid i 1984, kjempet de fattiges sak i Afrika.Han har vært konsistent i mange år i kampen for å gjeldslette og i arbeidet mot aids.Bono er en god kandidat,men tror allikevel at Lugar og Nunn får årets pris.

Bono sier bare det som er enkelt å si. Det koster Bono null og niks å være populist. Tvert om, det gir bare ekstra og positiv publisitet.

[Cuneax]

Hvis alle bedrifter legges ned i Norge, må Norge satse på kunnskap. Men ikke alle er anlagt for å jobbe med kunnskap.

[audiomur]

Ja,det hadde vært ille om flere kjendiser var like "populistiske" og engasjerte som Bono.Hvordan skulle det gått med de fattige i verden da?

[PelsJakob]

Bush og Blair fortjener selvsagt ikke fredsprisen. Bush har jo selv kalt seg selv "krigspresidenten", og med god grunn.

Historien har vist at man til tider må krige for å vinne freden.