Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Hrodebert]

Tja... Tror vil skal være sjeleglad for at politiet i Norge ikke er bevæpnet.

Hvorfor det? Tror du ikke det kunne forhindret mye av de kriminelle handlingene?

Hvorfor skulle det det?

Hadde du turt å kødde med en MP5 i trynet? Og når det gjelder våpen prossedyrer må selvsagt opplæring med beregnes...

[Awesome X]

Hadde du turt å kødde med en MP5 i trynet? Og når det gjelder våpen prossedyrer må selvsagt opplæring med beregnes...

 

Dette vil bare sette oss lovlydige i fare. Uansett hvor god opplæring de får vil det skape cowboyopptreden.

 

I dag eskalerer ikke politiet farlige situasjoner ved å introdusere våpen. Dette siden at de vet at de like godt kan plukke opp personen om en dag eller to uten å sette sivile i fare. Personen vil mest sannsynlig ikke gjøre noe galt i disse dagene uansett, så ingen skade der.

[Simen1]

Tror du ikke at kriminelle vil være klar over at Politiet bevæpner seg og gjør sine mottiltak i den forbindelse? Les: væpner seg tyngre enn før.

 

Den kalde krigen bør vel ha lært oss ett og annet om våpenkappløp.

 

Jeg er enig med MetroN i at det bør bli økt antall politi fremfor bevæpning av de få vi har.

[Hrodebert]

Nå har allerede de store kriminelle miljøene i Norge mye mer våpen en politiet allerede, så de situasjonen er der i dag... Om det hadde hjulpet med med mer våpen, er kanskje lite trolig, men bedre opplæring ville definitivt hjulpet!

[Awesome X]

Det vanlige politiet trenger ikke særlig våpenopplæring. Denne oppgaven burde bli delegert til en egen gruppe av politifolk med dette som deres primæroppgave. Det er ingenting i dag som tyder på at denne gruppen trengs å forsterkes.

 

Å holde forholdet mellom politiet og de kriminelle "sivilisert" tjener alle på.

[Dotten]

Politiet i Norge væpner seg etter behov. Jeg ser ingen grunn til at politiet skal være bevæpnet hele tiden. Behovet ser ikke ut til å være tilstede.

[oldboy]

Tja... Tror vil skal være sjeleglad for at politiet i Norge ikke er bevæpnet.

Hvorfor det? Tror du ikke det kunne forhindret mye av de kriminelle handlingene?

 

Ta en titt over fjorden, og du har svaret ditt. Mer våpen fører til mer død, så enkelt er det.

 

Siden vi nå er innom temaet, hvilke kriminelle handlinger mener du politiet hadde lettere forhindret med våpen?

[Feltherre]

Ser du forskjell på disse? Det gjorde ikke soldaten som såret 17 under militær oppvisning.

[JuGeun]

Hadde du turt å kødde med en MP5 i trynet? Og når det gjelder våpen prossedyrer må selvsagt opplæring med beregnes...

Det er faktisk ikke så mange som 'kødder' med politiet i dag heller. Jeg kjenner heller ikke til at det er mindre respekt for politiet i Norge enn i land hvor de er bevæpnet, som i Sverige. Og man drar ikke opp våpenet for den minste ting heller (og vanlig politi kan ikke spasere rundt med et tohånds-våpen som MP-5 til vanlig heller).

[Gjest Bruker-95147]

Nå har allerede de store kriminelle miljøene i Norge mye mer våpen en politiet allerede, så de situasjonen er der i dag... Om det hadde hjulpet med med mer våpen, er kanskje lite trolig, men bedre opplæring ville definitivt hjulpet!

Så hvis politiet ble så flinke at de kunne montere en MP-5 i løpet av ti sekund, så ville det gjort en forskjell?

[Simon Aldra]

Trenger ikke MP5. Gjør som Mossad og Secret Service, en UZI gjemt bak jakken.

[Dotten]

 

Vi har hverken behov for flere våpen eller flere barter her til lands.

[Dark Archon]

 

Vi har hverken behov for flere våpen eller flere barter her til lands.

 

 

Du misliker trøndere altså?

 

 

[Dotten]

Solrekord i Bergen

 

Lenge leve global oppvarming

[A-Jay]

Hvordan vet du at det har med global oppvarming å gjøre? Det vil alltid være naturlige variasjoner i klimaet

 

(jeg vet du ikke var helt seriøs, men kverulanten i meg klarer bare ikke å la være...)

Endret 1. juli 2008 av A-Jay

[Simon Aldra]

Ja, fint vær for grilling i Bergen nå. Og med så fint vær burde måkene være tilstede.

[MetroN]

Ser du forskjell på disse? Det gjorde ikke soldaten som såret 17 under militær oppvisning.

 

Vi, leserne av Dagbladet, vet ikke hva som skjedde under denne ulykken. Folk spør om soldaten ikke kan se forskjell på disse to patronene, men vi vet ikke om han fikk utlevert ferdig ladde magasiner, eller om han ladde magasinene sine selv. Folk spør hvordan i helvete han kunne finne på å skyte mot tilskuerne, når det er ganske allment kjent (i hvertfall i militæret) at man aldri sikter på noen man ikke vil skyte på. Sivile faller inn i den kategorien.

 

Fra et annet forum, blir det forklart fra en fransk tilskuer hva som (ifølge ham) hendte. Soldatene skulle vise en gisselredning. En gruppe rykket inn i "huset", en annen "står vakt" utenfor. Når soldatene skal trekke ut, blir det kastet røykgranater og "vaktgruppen" skyter automat ild for å dekke retretten. Men her skjer den store feilen, åpenbart. Enten ble røykgranaten kastet i feil retning, eller røyken blir tatt av vind, eller publikumsområdet er satt på feil plass. Uansett, publikummet ender opp på motsatt side av røyken, noe som gjør at soldatene skyter gjennom røyken... og på publikummet. Tragisk.

 

Stakkars sårede. Stakkars etterlatte. Stakkars soldat(er). Å gå rundt og vite at du har drept et lite barn...

 

Link til kilde

Endret 1. juli 2008 av MetroN

[Feynman]

Ser ut som at liv ikke gikk tapt. Heldigvis:

Four people, including a child, were seriously injured in the incident. They are now said to be out of danger.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7483159.stm

Endret 1. juli 2008 av Feynman

[Dotten]

Hvordan vet du at det har med global oppvarming å gjøre? Det vil alltid være naturlige variasjoner i klimaet

 

(jeg vet du ikke var helt seriøs, men kverulanten i meg klarer bare ikke å la være...)

 

Ikke vær gledesdreper nå. I dommedagsprofetiene over global oppvarming er det greit med en (noe spøkefull) "koppen er halvfull" tilnærming til det hele. Det finnes utvilsomt positive ting med global oppvarming, som med alt annet. Om global oppvarming virkelig er så ille og vi ikke klarer å snu trenden så er det alltid greit å forberede seg og se hvordan denne endringen kan utnyttes.

 

Ellers: Hvorfor er det med ett blitt slik at det er kritikkverdig om man går ut og jakter på sin egen mat egentlig? En mann kverker en måke og spiser den. Jeg spiste en 300 grams hamburger på Egons i dag. Bør jeg ha bedre samvittighet?

 

En fri måke ble kverket og ble til mat. Daglig er det millioner av kyllinger i fangenskap som drepes og blir spist av deg og meg. Men vi er kanskje litt mer sivilisert enn engangsgrill i parken?

[JuGeun]

Det pussige er jo at folk tilsynelatende reagerer med medfølelse overfor de stakkars måkene; ikke mannen som bor i en park og ser seg nødt til å grille måker på morgenkvisten.