Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Feynman]

Den store klimasynderen som har mest potensiale for forbedring er vel internasjonal skipsfart? Ingen tar ansvar for den, siden det er først og fremst nasjoner som er politi for denslags og nasjonalitet skiftes i den bransjen som folk skifter underbukser.

Et fraktskip er noe av det mest energieffektive vi har av farkoster i dag; motorene går på en konstant fart der motoren er mest effektiv, ikke noe annet fremkomstmiddel slår skip i fraktkapasitet.

 

En verre synder er mindre skip som kjører i uregelmessig fart og som ofte stopper og starter til høy fart. Et spennende konsept her er å benytte mange små dieselmotorer til å generere strøm, propellen drives av el-motor. Man kan da kjøre dieselmotorene på den hastigheten hvor det er mest effektive og skru av og på antall motorer etter hvor mye strøm man trenger. Nye skip bruker allerede denne teknikken.

[Pracks]

Antall milliardærer doblet siden Stoltenberg tok over

 

Litt i kontrast til hva man hører fra småtroll på høyresiden til vanlig, er det ikke?

[Isbilen]

Jeg ser ikke hvorfor det absolutt er sosialdemokratiets jobb å hindre folk i å bli rike. Målet må jo være at fellesskapet får mest mulig å ta av, og det er ikke nødvendigvis slik at kaksene motarbeider dette selv om skattesystemet passer dem utmerket. At noen har anledning til å ta ut skattefrie milliarder av selskapene gjør ikke grasrota det spøtt, jeg tror heller det nok en gang er rettferdighetssansen som løper løpsk hos politikerne. Det er ikke noe fattigdomsproblem i seg selv at forskjellene er store.

Endret 26. juni 2008 av Isbilen

[klilleng]

At noen har anledning til å ta ut skattefrie milliarder av selskapene gjør ikke grasrota det spøtt

Det er ikke noe som er skattefritt her, pengene er allerede beskattet av selskapet. Det "glemmer" Kolberg & co beleilig å si noe om.

[Awesome X]

Er det ikke her snakk om å ta ut innbetalt egenkapital og ikke utbytte? Det skulle bare mangle at man kan ta ut penger man har plassert i selskapet, penger man allerede har skattet av. Bli som å si at de skal betale skatt på det de tar ut i fra banken.

[Isbilen]

Ja, det kan virke som om det er mer en misunnelses-avgift enn noe annet.

[JuGeun]

Sauebonden fra Ulvik er ute og brumler i et hjørne igjen:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=501124

- Uhørt at regjeringen ikke tar ansvar for renta

...

- De er alt for passive i denne politikken. Finansministeren kan ikke fraskrive seg ansvaret på den måten hun gjorde i intervjuet med TV2 Nyhetskanalen i dag, sier Sponheim til VG Nett.

...

- Det er hennes ansvar å berolige de som er redde for å hente posten i frykt for å få brev om nye renteøkninger. Det er ikke slik at regjeringen ikke kan gjøre noe med rentehoppene. Vi må ha en regjering som sier lavest mulig rente, sier Sponheim.

 

Jeg tror virkelig ikke at snakk er det som skal til, Sponheim. Men vent, han har et tiltak til:

 

Dersom Venstre kommer i regjering, sier Sponheim at han vil stoppe rentehoppet ved å legge opp til strammere budsjetter enn dagens regjering.

Nei Sponheim, det ville du ikke. Fra Venstres alternative statsbudsjett:

 

Venstre omprioriterer om lag 12 mrd kroner i sitt alternative statsbudsjett for 2008 fordelt med omtrent like store deler på skatte- og avgiftsopplegget og statsbudsjettets utgifts- og inntektsside. Venstre foreslår den samme strukturelle, oljekorrigerte budsjettbalansen som regjeringen, men har et samlet opplegg som vil virke (marginalt) mindre ekspansivt på grunn av en netto skatte- og avgiftslette på om lag 750 mill. kroner.

http://www.venstre.no/files/sentralt/venst...tt08_131107.pdf

Selv Venstre medgir at forskjellen i finanspolitikk er marginal, samt at budsjettet overhodet ikke er strammere: budsjettbalansen de foreslo var 100% lik. Sponheim fyrer som vanlig av varm luft, men det er lett å avsløre det som det ringeste tøv. Spiller alltid på stortromma, selv om korpset han deltar i er akk så lite.

[oldboy]

USA jubler over våpen-dom

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/26/539314.html

 

 

Ja da, som om det ikke var nok skytevåpen i dette landet...

I lys av de utallige massakrene som har herjet amerikanske skoler, viser vel dette at amerikanerne ikke har særlig god innsikt, og dette skinner igjennom i deres politikk.

[Simen1]

Jeg skulle se om det fantes et snev av fornuftig kompromiss i den dommen men neida:

 

Retten gikk også imot påbudet om at skytevåpen må oppbevares uladd og være utstyrt med en avtrekkerlås.

Republikanerne har virkelig ikke skjønt sammenhengen mellom tilgjengelighet på våpen og skytedrap. De har heller ikke skjønt at deres rolle som politikere bør være til det beste for folket = prøve å minimere drap.

[Awesome X]

Republikanerne har virkelig ikke skjønt sammenhengen mellom tilgjengelighet på våpen og skytedrap.

 

Det er ingen statistisk sammenheng mellom tilgang på våpen og skytedrap. Svært mange land har en tilnærmet like våpentetthet som USA uten at det medfører mange skytedrap. T.eks. har både det norske og det sveitsiske militæret gitt automatvåpen til sine innbyggere uten at det har medført flere drap. Fjerningen av tennstiftene på AG3ene har heller ikke redusert antall drap her i landet.

Endret 26. juni 2008 av Otth

[Simen1]

Vel, det kan jo diskuteres om man kan kalle en AG3 delt opp i 3 deler og plassert rundt i huset for lett tilgjengelig når man sammenligner med amerikanernes rett til å la håndvåpen ligge og slenge under disken på butikken, ladd, uten sikring. Et øyeblikks nervøs korttenkthet i en ranssituasjon så har man et skytedrama på gang. I Norge vet ranere at det holder i lange baner med en kniv i hånda. Den sitter ikke plantet i en kropp 10 meter unna bare raneren nyser.

 

Sammenhengen mellom lett tilgang på våpen og skytedrap har en klar sammenheng i følge statistikkene Michael Moore. Ikke at man skal ta han uten kildekritisk sans men jeg stoler mer på de tallene enn ganske mye annet i denne saken.

 

Amerikanerne har ikke en gang et fungerende våpenregister og trekker heller ikke tilbake noen bæretillatelse for psykisk ustabile personer.

[Feltherre]

Det er ingen statistisk sammenheng mellom tilgang på våpen og skytedrap. Svært mange land har en tilnærmet like våpentetthet som USA uten at det medfører mange skytedrap. T.eks. har både det norske og det sveitsiske militæret gitt automatvåpen til sine innbyggere uten at det har medført flere drap. Fjerningen av tennstiftene på AG3ene har heller ikke redusert antall drap her i landet.

 

Hva da er grunnen til at USA har så mange skyepisoder?

Takler ikke amerikaneren våpen?

Endret 26. juni 2008 av Feltherre

[Lightningwolf]

Vel. Det er -veldig- mange skytevåpen i private hjem i Canada. Alikvel er det jævlig lite drap med skytevåpen der.

[Awesome X]

Du har rett i Moore ikke er en god kilde, men du må huske at han også påpekte at det ikke finnes en kausal sammenheng mellom antall drap og tilgang på våpen. Om jeg ikke husker feil tok han bl.a. opp at Canada hadde en tilnærmet samme våpentetthet som USA uten å være i nærheten av USA på drapsstatestikken (de ligger rundt det europeiske snittet).

 

Hovedgrunnen til at USA opplever både mer drap og skytedrap enn resten av vesten er todelt. For det første har de ikke samme velferdsystem som resten av vesten; de fattige tas ikke vare på. For det andre har de en mentalitet som sier at en må beskytte seg selv, en kan ikke stole på staten/politiet.

 

Våpenregister er ei heller særlig effektivt siden registrerte våpen aldri blir brukt i kriminelle handlinger. Dette kombinert med et velutviklet svart marked for våpen gjør registeret svært ineffektivt.

[Simon Aldra]

Høyere lønn til frilansjournalister, nå!

 

Og i samme slengen, det hadde vært fint med legalisering av piratkopiering, samt et mer fornuftig fordelingssystem der mindre av statens inntekter kom fra avgifter, men heller skatter.

 

Takk.

[oldboy]

Det er ingen statistisk sammenheng mellom tilgang på våpen og skytedrap.

 

Vel, statistikker skal man heller ikke lese seg blind på. Jeg har min egen oppfatning om at den lette tilgangen på våpen, og den generelle holdningen blandt amerikanere, samt også en relativt stor arbeiderklasse/fattige bidrar til disse 30 000 dødsfallene.

[Heilage]

Høyere lønn til frilansjournalister, nå!

 

Og i samme slengen, det hadde vært fint med legalisering av piratkopiering, samt et mer fornuftig fordelingssystem der mindre av statens inntekter kom fra avgifter, men heller skatter.

 

Takk.

 

Jeg vil bli smart, men det skjer nok ikke det heller.

[JuGeun]

Det er meget primitiv bruk av statistikk å se på våpentetthet og deretter kriminalstatistikk for å felle konklusjoner, uten å se hen til andre faktorer. Som man har vært inne på er dette ulike samfunn. Dette er så å si åpenbart at effekten av våpentilgang på kriminalitet begått med våpen virker i et samspill med flere ulike faktorer (samspill betyr at effekten av en uav. variabel på den av. variabelen avhenger av verdien på en annen uav. variabel). Å sammenligne USA, som har en helt annen demografisk oppbygning og hvor problemene bl.a. i inner city areas med svært høye drapsrater og gjengrelatert kriminalitet ikke har noen som helst parallell i fjellandene, blir derfor feil.

[Heilage]

Det er meget primitiv bruk av statistikk å se på våpentetthet og deretter kriminalstatistikk for å felle konklusjoner, uten å se hen til andre faktorer. Som man har vært inne på er dette ulike samfunn. Dette er så å si åpenbart at effekten av våpentilgang på kriminalitet begått med våpen virker i et samspill med flere ulike faktorer (samspill betyr at effekten av en uav. variabel på den av. variabelen avhenger av verdien på en annen uav. variabel). Å sammenligne USA, som har en helt annen demografisk oppbygning og hvor problemene bl.a. i inner city areas med svært høye drapsrater og gjengrelatert kriminalitet ikke har noen som helst parallell i fjellandene, blir derfor feil.

 

Er det ikke naturlig at områder med høy folketetthet har høyere drapsrate enn områder med lav folketetthet?

 

(Om jeg tolket ditt innlegg riktig)

[Awesome X]

Høyere lønn til frilansjournalister, nå!

 

Nå er det stort journalistoverskudd i Norge, så fat chance.

 

Er det ikke naturlig at områder med høy folketetthet har høyere drapsrate enn områder med lav folketetthet?

 

Det er vanskelig å si siden områder med lav befolkningstetthet vanligvis ikke har et tilstrekkelig befolkningsgrunnlag til å kunne utregne en drapsrate. Man kan også argumentere for at områder med lav befolkningstetthet har større samhold, og dermed lavere kriminalitet.

 

Det er heller ikke det han sier. Det han sier er at svært forskjellige ting ikke alt for lett må settes opp mot hverandre.