Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Dotten]

Nå skal det sies at jeg ikke har lest de to sidene som angivelig er viet historien inne i avisen, men maken til idiot-oppslag som VG hadde på forsiden idag...!

 

Bondevik studerte sakspapirer istedet for å hilse på Brad Pitt, som han angivelig ikke visste hvem var. Og så?

 

Andre media gjorde narr av Bondevik fordi han ville hilse på Angelina Jolie. VG gjør narr av ham fordi han ikke gadd å hilse på Brad Pitt. Eller har jeg misforstått noe her? Var det et eller annet i historien inne i avisen som gjorde dette til en viktig sak?

 

Se forsiden her: Link

 

Geir

La merke til den jeg og. Utrolig hvor lavt aviser kan synke. FOr journalister som yrkesgruppe må det være flaut å oppleve en slik lav standard fra landets mestselgende avis.

 

Man blir jo flau på avisens vegne...

[tom waits for alice]

Hadde jeg vært sosialistisk politiker skulle jeg foreslått å bytte ut alkoholavgiftene med en tabloidavgift på 200% på slike aviser. Pengene kunne vi brukt til å oppgradere samfunnsfaget i skolen slike at barn og ungdom lærte å tenke selv og ble "vaksinert" mot den slags vrøvl.

 

I gamle dager var faktisk alkoholen en trussel mot folks samfunnsbevissthet, det var en av grunnene til at arbeiderbevegelsen drev måteholdsarbeid. Idag er fordummingen som manifesterer seg gjenn tabloid presse og TV en større utfordring. Får lyst til å omskrive Per Inge Torkildsen: "Gi barna alkohol før VG tar dem." Desverre fungerer vel VG vel så godt som lektyre i påvirket tilstand...

 

Geir

[trøls]

Den støtter jeg fullt ut! Hvis avgiften på VG blir 200%, hva blir da Se-og-hør-avgiften? 1000%?

 

Ad ismebeskjæringen på forrige side: Det er sikkert ikke så dumt å moderere litt, men det er en del andre emner som også kunne hatt godt av det. Jeg vil heller ha isme-debattene i dette emnet enn i de andre - de ødelegger mindre her.

[Decline]

http://www.klassekampen.no/Arkivsamling/Ar.../2883341/288333

 

Fatima Hussein (34) beklager seg overfor Irin News etter å akkurat ha født sitt siste barn på et sykehus i Bagdad. Hun er én av stadig flere kvinner i Irak legene mener er rammet av ettervirkninger fra USAs storstilte bruk av våpen med det radioaktive stoffet utarmet uran (Depleted Uranium, eller DU).

 

Ammunisjon med utarmet uran ble først brukt under den første Golfkrigen, og er svært effektivt mot stridsvogner og pansrede kjøretøy. Men prosjektilene etterlater seg dødelig støv, og giftstoffene siver inn i jorda og vannet.

 

Resultatet har vært et mareritt for irakere, spesielt i sør. Der har man sett en sjudobling av medfødte misdannelser blant spedbarn fra 1990 til 2001. I samme periode var det en 26-gangers økning i tilfeller av kreft og leukemi blant barn under fem år.

 

Legene har lite å stille opp med. En oberst ved US Special Operations Command innrømmet i april 2003 at invasjonsstyrkene hadde brukt minst 500 tonn DU i ammunisjonen under den siste Irak-krigen. Men andre militære kilder som den britiske avisa The Observer har vært i kontakt med, hevdet ved slutten av april 2003 at mengden DU som ble brukt i krigen var fem ganger mer enn den første golfkrigen. Det betyr at mellom 1600 og 1900 tonn utarmet uran kan ligge igjen i Irak bare etter den siste invasjonen.

 

I 1996 og 1997 vedtok FN en resolusjon som forbød bruk av våpen med utarmet uran. Slike våpen ble ironisk nok kategorisert som våpen som medførte «masseødeleggelser».

 

Oberstløytnant Michael V. Ziehmn skrev i et notat fra 1991 at forsvarsmyndigheter måtte fremme DU-våpen aktivt, tross mulige skadevirkninger, for å sikre disse våpnenes «framtidige eksistens».

 

Hvis ikke dette ble gjort, advarte han at «vi kan miste en verdifull kampkapasitet». «Jeg mener at vi burde ha dette sensitive spørsmålet i hodet når rapporter blir skrevet etter kamphandlinger».

 

USA sprer igjen om seg med masseødeleggelsesvåpen. Hvorfor er det greit å bruke dette på andre mennesker, særlig når man vet det vil gå utover uttallige uskyldige menneskers liv? Sykt, igjen.

[mandela]

greit for usa å bli kvitt radioaktivt avfall

[howzer]

Finn en bedre kilde enn Klassekampen, du.

[Decline]

howzer, Klassekampen er flink til å oppgi kildene de bruker, i motsetning til artikler i andre aviser jeg kunne funnet. Fordet om det er en venstresideavis trenger ikke fakta være feil! Du prøver nok bare vri deg unna ved å diskreditere kilden vil jeg tro

[mandela]

Finn en bedre kilde enn Klassekampen, du.

hahaha, lite tilbakestående medling :!:

[RagnarDanneskjold]

Pengene kunne vi brukt til å oppgradere samfunnsfaget i skolen slike at barn og ungdom lærte å tenke selv og ble "vaksinert" mot den slags vrøvl.

Det samfunnsfaget elever i grunnskole+gymnas lærer er gjennomsyret av sosialisme/propaganda, "vrøvl" og vranglære. Dette og alle andre "myke" fag bør kuttes ut, sett at vi fortsatt skal ha en offentlig skole.

[Decline]

Colonel James Naughton har USAs svar på tiltale om DU på svart-hvitt:

 

"Who's asking the question? The Iraqis tell us 'terrible things happened to our people because you used it last time'.

 

"Why do they want it to go away? They want it to go away because we kicked the crap out of them, OK?

[Decline]

http://www.sundayherald.com/40096

[mandela]

Pengene kunne vi brukt til å oppgradere samfunnsfaget i skolen slike at barn og ungdom lærte å tenke selv og ble "vaksinert" mot den slags vrøvl.

Det samfunnsfaget elever i grunnskole+gymnas lærer er gjennomsyret av sosialisme/propaganda, "vrøvl" og vranglære. Dette og alle andre "myke" fag bør kuttes ut, sett at vi fortsatt skal ha en offentlig skole.

trur du er gjennomsyret av ren idioti

[trøls]

:!:

 

Det er nok ikke bare klassekampen som har tatt opp bruken av utarmet uran, nei. Bare synd at slike viktige emner ikke kommer gjennom i vårt nyhetsbilde.

[JBlack]

:!:

 

Det er nok ikke bare klassekampen som har tatt opp bruken av utarmet uran, nei. Bare synd at slike viktige emner ikke kommer gjennom i vårt nyhetsbilde.

Hva er de for noe tullprat. Dette har jo vært diskutert frem og tilbake mange ganger.

 

Det som er synd, er at når påstandene dukker opp, så er det som regel i så ensidige og dårlige artikler som den klassekampen artikkelen. Og det gjør det ganske lett å avise det hele, dersom man ikke ønsker å tro på det.

 

For øvrig så stoler jeg langt mer på Martin Ystenes: http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/vitenskap/uran/

 

 

Fra klassekampen:

"Det betyr at mellom 1600 og 1900 tonn utarmet uran kan ligge igjen i Irak bare etter den siste invasjonen."

 

Ystenes:

"Havvann inneholder noe mer uran, ca. 0,003 mg/L, hvilket betyr at det er rundt 100 tonn i Trondheimsfjorden."

 

Ystenes:

" ... grusen på 100 meter grusvei inneholder omtrent like mye radioaktivitet som en gjennomsnittsgranat med 300 g DU"

 

Siste er hentet fra http://www.stami.no/?module=Articles;actio...licOpen;ID=1013 , som også er relevant lesning.

 

Klassekampens dårlige artikkel mener i hvertfall jeg ikke er noe å legge særli vekt på.

[mandela]

Health concerns

 

Most scientific studies have found no link between depleted uranium and negative health effects such as cancer, liver damage, and birth defects, but many people point to other evidence that suggests a link.

 

Environmental groups have raised concerns about the use of this material, particularly in munitions because it is radioactive, effectively lasts forever in the environment (its half-life is approximately 4.5 billion years, approximately the age of the Earth), and also it is toxic in the same manner as lead and other heavy metals.

 

Such issues are of concern to those attacked with DU weapons, those firing DU weapons, those protected by DU armour-plating, civilians and troops operating in a theatre where DU is used, and to people who will live at any time after in such areas or breathing air or drinking water from these areas.

 

Studies showing detrimental health effects have claimed the following:

 

    * DU can disperse into the air and water, as mentioned in a United Nations Environment Programme (UNEP) study [2]:

 

    "The most important concern is the potential for future groundwater contamination by corroding penetrators (ammunition tips made out of DU). The munition tips recovered by the UNEP team had already decreased in mass by 10-15% in this way. This rapid corrosion speed underlines the importance of monitoring the water quality at the DU sites on an annual basis."

 

    * Military DU studies mainly evaluated external exposure, but other studies take inhalation risk into consideration. These studies indicate that DU passes into humans more easily than previously thought after battlefield use. (Radioactive particles absorbed into the body are far more harmful than a similar background radiation level outside the body, due to their immediate proximity to delicate structures such as DNA, bone marrow and the like.) [3]

 

A 1997 report by the European Committee on Radiation Risk (ECRR) suggested that DU posed serious health risks. By contrast, other studies have shown that DU ammunition has no measurable detrimental health effects, either in the short or long term. The International Atomic Energy Agency reports, "based on credible scientific evidence, there is no proven link between DU exposure and increases in human cancers or other significant health or environmental impacts," although "Like other heavy metals, DU is potentially poisonous. In sufficient amounts, if DU is ingested or inhaled it can be harmful because of its chemical toxicity. High concentration could cause kidney damage." [4] The US military watchdog group Federation of American Scientists has come to similar conclusions.

 

Critics of these latter studies point to the fact that they come primarily from either "Green" groups who are opposed to nuclear power and uses of its radioactive byproducts, or are 'linked' to the US and UK governments -- both users of weaponry which utilise DU with strong incentive to minimize negative conclusions.

 

wikipedia pr. i dag. jeg tenker likevel på DDT på sekstitallet og f.eks. mobiltelefonbruk som liknende problematikk med hensyn til objektive fakta.

og f.eks.: militæret visste vel at personer som jobbet ved radarstasjoner var i risikogruppen (kreft) lenge før problemet ble luftet i åpenhet?

 

ellers: Ystenes som han står sitert sier ingenting om opptak av metallet DU gjennom innånding jfr. wikipedia quoten min

Endret 2. oktober 2005 av modellmakt

[RagnarDanneskjold]

Pengene kunne vi brukt til å oppgradere samfunnsfaget i skolen slike at barn og ungdom lærte å tenke selv og ble "vaksinert" mot den slags vrøvl.

Det samfunnsfaget elever i grunnskole+gymnas lærer er gjennomsyret av sosialisme/propaganda, "vrøvl" og vranglære. Dette og alle andre "myke" fag bør kuttes ut, sett at vi fortsatt skal ha en offentlig skole.

trur du er gjennomsyret av ren idioti

Og du tror fortsatt at folk kan lære å "tenke selv" i statlig regi? Jeg kan ikke huske å ha lest en samfunnslærebok som stilte spørsmål ved skatt, flertallsdikator, sammenblandinge politikk/moral/etikk eller velferdsstaten som institusjon.

Ta en kikk på;

http://samfunn.cappelen.no/bm/index.html

 

Det første som slår meg er "Fuck War". Er dette representativt for samfunnslære?

Se spesielt under "norsk politkk" og "demokrati i fremtida". Legg merke til den sosialistiske a-endingen i fremtiden.

Endret 2. oktober 2005 av RagnarDanneskjold

[krister461]

For øvrig så stoler jeg langt mer på Martin Ystenes:

Artig å se Martins navn komme opp. Selv har jeg fulgt hans forskning rundt intelligente barn en stund:

 

http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/vitenskap/barn/

 

Synd det ikke er mer som blir gjort på dette området......

[Decline]

modellmakt, ikke la salamanderne ta deg!

[JBlack]

For øvrig så stoler jeg langt mer på Martin Ystenes:

Artig å se Martins navn komme opp. Selv har jeg fulgt hans forskning rundt intelligente barn en stund:

 

http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/vitenskap/barn/

 

Synd det ikke er mer som blir gjort på dette området......

Helt enig. Leste om dette i en artikkel i det ellers flotte bladet "American Scientist: Mind", som inntil for ikke alt for lenge siden var å få kjøpt på Narvesen. Men nå har de sluttet å ta det inn.

 

Intelligente barn er en helt klart neglisjert gruppe, som sliter med en god del flere problemer enn folk flest er klar over.

[Decline]

Det er jeg faktisk litt enig i. Synes ikke noe om at folk skal holdes tilbake om de er flinke. Man bør absolutt hjelpe de andre i klassen, gruppearbeid osv. - men også ha muligheten til å utvikle seg selv uten at det skal virke som noe negativt, eller at man skal bli mobbet for å ligge over gjennomsnittet. Det er feil at man blir straffet for å ha forkunnskaper og interesse. Det verste er nettopp det, å drepe interessen. Interessen burde mye heller bli stimulert! Det kommer til samfunnets gode.