Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Rampage]

Nja, det er vel mildt sagt en forskjell på den "jøder styrer og ødelegger verden, slavere burde være slaver for herrefolket" og frihet, likhet og rettigheter for alle?

 

Så det er en forskjell på å være slave av en privat leder, og å være slave av staten også nå?

 

Den tok jeg ikke helt?

 

Dersom man lever i en kommunistisk stat, vil man få det man trenger av mat og hus av staten, i bytte mot jobb. Ergo, man er avhengig av staten, og man jobber under den. Se definisjonen på slave og livegen under..

 

ufri, livegen person, trell fangene ble solgt som s-r

livegen a5 (etter ty. leibeigen, eg 'som tilhører noen med kroppen') om leilending el. jordarbeider: som hele livet er bundet til et gods el. en jordherre

 

Det finnes ikke noen stat i kommunismen, så da faller jo argumentet sammen. Poenget er jo at samfunnet eier alt sammen. Man yter etter evne og får etter behov.

 

Hele begrepet kommunistisk stat er jo en selvmotsigelse.

Endret 11. januar 2008 av Rampage

[klilleng]

Det finnes ikke noen stat i kommunismen, så da faller jo argumentet sammen. Poenget er jo at samfunnet eier alt sammen. Man yter etter evne og får etter behov.

 

Hele begrepet kommunistisk stat er jo en selvmotsigelse.

Noen må fortsatt administrere samfunnet, da blir det en "stat". Og i alle tilfeller vil det være en nasjon. Å tulle bort poenget med flisespikk er litt unødvendig..

[Tee-Zee]

Det finnes ikke noen stat i kommunismen, så da faller jo argumentet sammen. Poenget er jo at samfunnet eier alt sammen. Man yter etter evne og får etter behov.

 

Hele begrepet kommunistisk stat er jo en selvmotsigelse.

 

Samfunnet, staten, nasjonen. Kall det hva du vil. Det blir vel uansett akkurat det samme.

[Rampage]

Ingen "administrerer" samfunnet. Det blir kollektiver, lignende kommuner, der folket eier sammen, og produserer sammen, og alt går til folket. Det blir direkte demokrati i form av at de velger de organisasjonene som holder kontroll. Men det blir ikke noe nasjonalstat.

 

Folket styrer, ikke representater fra folket.

[klilleng]

Ingen "administrerer" samfunnet. Det blir kollektiver, lignende kommuner, der folket eier sammen, og produserer sammen, og alt går til folket. Det blir direkte demokrati i form av at de velger de organisasjonene som holder kontroll. Men det blir ikke noe nasjonalstat.

Folket styrer, ikke representater fra folket.

Jadda..

[Pricks]

Nope, fordi nazismen ser bare rase. Ikke nasjonalisme, derfor Norge ble behandlet så bra. Fordi vi var ariere, ikke fordi vi var norske.

Hvordan forklarer du da nazistenes samarbeid med både sydeuropeere og japanere?

 

Nazisme og kommunisme er like ille. Kommunismen i Sovjetunionen har drept flere enn Hitler noen gang klarte.

 

I kommunismen er det dessuten også slik at mennesker deles inn i de som er verdige og de som ikke er det. De som står i veien for revolusjonen, for eksempel, kan man bare slakte ned. Altså: De med andre meninger er det skuddpremie på. Det er like ille som rasisme.

[b-real]

Norsk forskning øker i publisering

Når det gjelder publisering av vitenskapelige artikler har Norge styrket sin posisjon på de fleste fagfelt de siste 10 årene. Vi har gått forbi både Sverige og Finland når det gjelder siteringer, ifølge NIFU STEP.

 

Den såkalte Indikatorrapporten for 2007 er nå klar. Dette er en rapport som gjør opp status for norsk forskning i form av statistikk, indikatorer og analyse.

Et av de mest positive utviklingstrekkene er at norske forskningsartikler siteres mer enn før. Særlig siden midten av 1990-tallet har siteringskurvene pekt oppover.

 

7 200 artikler

 

Norske forskere produserte i underkant av 7 200 artikler i 2006, mens tilsvarende tall for 2004 var 5 500.

I perioden 2002-2006 ble norske artikler sitert 18 prosent oftere enn verdensgjennomsnittet, ifølge rapporten.

Mer enn halvparten av alle norske artikler i internasjonale tidsskrifter i 2006, har medforfattere fra andre land.

Norske forskere har dessuten samforfatterskap med stadig flere land, og EU-samarbeidet øker mest.

Norske forskning har en særlig høy aktivitet i biologi og geofag, og en relativt lav aktivitet innenfor fag som fysikk, kjemi og teknologi.

 

FoU-andelen fortsatt lav

Når det gjelder finansieringen av norsk forskning, påpeker rapporten at FoU-andelen av bruttonasjonalproduktet (BNP) fortsatt er lav her i landet, sammenlignet med OECD-gjennomsnittet og de andre nordiske landene.

I 2005 gikk 29,6 milliarder kroner til forskning og utvikling (FoU) i Norge, mot 27,3 milliarder kroner i 2003. Dette gir en realvekst på 3,3 prosent.

FoU-utgiftenes andel av BNP var på 1,5 prosent i 2005. I 2004 var andelen 1,6 prosent, og i 2003 var den på 1,7 prosent.

Vi befinner oss altså fortsatt langt under det politiske målet om å øke FoU-andelen til tre prosent av BNP innen 2010.

FoU-utgiftenes andel av BNP for land vi liker å sammenligne oss med, var 3,9 prosent i Sverige, 3,5 prosent i Finland, og 2,8 prosent i Danmark. Gjennomsnittet for OECD var 2,3 prosent.

 

Per innbygger

FoU-utgiftene per innbygger var 6 410 norske kroner i 2005. Det er lavere enn de andre nordiske landene.

Tilsvarende utgifter i Sverige var 10 890 kroner, i Finland 9 400 kroner, på Island 8 870 kroner og i Danmark 7 280 norske kroner.

OECD-gjennomsnittet var på 5 770 norske kroner per innbygger dette året.

Rapporten viser også at 26 prosent av norske foretak kan kalles innovative, fordi de introduserte nye eller vesentlig forbedrede produkter eller prosesser i perioden 2002–2004. Dette er noe lavere enn i perioden 1999–2001.

 

Rapporten Det norske forsknings- og innovasjonssystemet – statistikk og indikatorer 2007 er utarbeidet i samarbeid mellom NIFU STEP, Statistisk sentralbyrå og Forskningsrådet.

 

- Det er med stor glede vi nok en gang kan presentere et nyskrevet oppslagsverk om norsk FoU-innsats, skriver Arvid Hallén, administrerende direktør i Forskningsrådet, i rapportens forord. KILDE: forskning.no

Så..til tross for at satsningen ikke er like stor som våre andre skandinaviske naboer så gjør vi det faktisk litt bra og det er verdt å huske på i disse dager når det er så populært å kritisere at forskning i Norge er for dårlig.

[Rampage]

Ingen "administrerer" samfunnet. Det blir kollektiver, lignende kommuner, der folket eier sammen, og produserer sammen, og alt går til folket. Det blir direkte demokrati i form av at de velger de organisasjonene som holder kontroll. Men det blir ikke noe nasjonalstat.

Folket styrer, ikke representater fra folket.

Jadda..

 

Ehm, jupp. Eller påstår du noe annet?

 

Nope, fordi nazismen ser bare rase. Ikke nasjonalisme, derfor Norge ble behandlet så bra. Fordi vi var ariere, ikke fordi vi var norske.

Hvordan forklarer du da nazistenes samarbeid med både sydeuropeere og japanere?

 

Nazisme og kommunisme er like ille. Kommunismen i Sovjetunionen har drept flere enn Hitler noen gang klarte.

 

I kommunismen er det dessuten også slik at mennesker deles inn i de som er verdige og de som ikke er det. De som står i veien for revolusjonen, for eksempel, kan man bare slakte ned. Altså: De med andre meninger er det skuddpremie på. Det er like ille som rasisme.

 

Hitler trengte allierte, og han var særdeles imponert over nasjonalismen i Japan. Særlig hvordan keiseren ble tilbedt og folk døde frivillig for ham. Det var noe slikt Hitler så for seg. Samme greia med Italia. Hitler beundret Mussolinis stil, og det å ha allierte i nærheten er viktig. Fienden av min fiende er min venn osv.

 

Stalinismen i Sovjet drepte flere enn Hitler? Selvfølgelig. Maoismen i Kina også for den saks skyld.

Endret 12. januar 2008 av Rampage

[Simen1]

Så..til tross for at satsningen ikke er like stor som våre andre skandinaviske naboer så gjør vi det faktisk litt bra og det er verdt å huske på i disse dager når det er så populært å kritisere at forskning i Norge er for dårlig.

Det med siteringer er et resultat av en bevist strategi de siste 5 årene: Før skulle man bare utføre avhandlinger og la rapportene støve ned. Nå pålegges man å publisere alle avhandlinger på nettet før man får godkjent graden sin. Jeg applauderer den nye strategien fordi det gjør forskningsarbeidet lettere tilgjengelig for andre som måtte ha bruk for det. Men jeg synes ennå at det er trist lesing at Norge ligger så langt etter Sverige på forskningsmidler per innbygger. (Sverige ligger 70% foran). Særlig når man tar hensyn til at kostnadsnivået og lønnsnivået i Norge er høyere og man dermed får mindre ut av hver forskningskrone enn det svenskene gjør.

[klilleng]

Ingen "administrerer" samfunnet. Det blir kollektiver, lignende kommuner, der folket eier sammen, og produserer sammen, og alt går til folket. Det blir direkte demokrati i form av at de velger de organisasjonene som holder kontroll. Men det blir ikke noe nasjonalstat.

Folket styrer, ikke representater fra folket.

Jadda..

Ehm, jupp. Eller påstår du noe annet?

Ja, dette fantasisamfunnet du beskriver her er totalt urealistisk. Det vil aldri bli slik, med mindre man faktisk dreper alle som ikke er innbitte kommunister.

[Gjest Bruker-95147]

Ingen "administrerer" samfunnet. Det blir kollektiver, lignende kommuner, der folket eier sammen, og produserer sammen, og alt går til folket. Det blir direkte demokrati i form av at de velger de organisasjonene som holder kontroll. Men det blir ikke noe nasjonalstat.

Folket styrer, ikke representater fra folket.

Jadda..

Ehm, jupp. Eller påstår du noe annet?

Ja, dette fantasisamfunnet du beskriver her er totalt urealistisk. Det vil aldri bli slik, med mindre man faktisk dreper alle som ikke er innbitte kommunister.

 

Enig, dessverre ...

[Rampage]

Enig, dessverre ...

 

Vel, nå er det jo ærlig talt det kommunisme er

Og andre flotte ideologier av dens type (anarkisme)

 

Fascismen blir litt mer "reell" da den ikke går ut på å fjerne staten.

Endret 12. januar 2008 av b-real

[Pricks]

Hitler trengte allierte, og han var særdeles imponert over nasjonalismen i Japan. Særlig hvordan keiseren ble tilbedt og folk døde frivillig for ham. Det var noe slikt Hitler så for seg. Samme greia med Italia. Hitler beundret Mussolinis stil, og det å ha allierte i nærheten er viktig. Fienden av min fiende er min venn osv.

Ah, så raseideologien var ikke så viktig likevel? Siden han gjerne kunne se bort fra den?

[Rampage]

Hitler trengte allierte, og han var særdeles imponert over nasjonalismen i Japan. Særlig hvordan keiseren ble tilbedt og folk døde frivillig for ham. Det var noe slikt Hitler så for seg. Samme greia med Italia. Hitler beundret Mussolinis stil, og det å ha allierte i nærheten er viktig. Fienden av min fiende er min venn osv.

Ah, så raseideologien var ikke så viktig likevel? Siden han gjerne kunne se bort fra den?

 

Selvfølgelig, gjennom å hevde at disse ikke var totalt undermenchen, så kunne han se bortifra den for å faktisk kunne gjennomføre de politiske målene sine, nettopp å skape ett stort tredje rike.

 

Det er fortsatt det ariske samholdet som skal samles og herske verden. Uten rasedelen, så står man igjen med fascisme.

Endret 12. januar 2008 av Rampage

[b-real]

Enkelte innlegg er blitt redigert grunnet overdreven eller feil bruk av quotefunksjon. Vær vennlig å passe på å quote det du svarer på og ikke mer enn det. I utgangspunktet skal man ikke quote mer enn maks to innlegg bakover. Dette for å gjøre det mest mulig oversiktlig. Ved quoting av veldig mye tekst, eller om bruker finner det nødvendig å quote flere innlegg bakover så oppfordres man til å bruke skjul funksjonen.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres, da det er off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[Dotten]

Ser at Fabian Stang ønsker å anmelde Staff for sine uttalelser. Hva er det med Venstre og Høyre og det å ha enkeltpolitikere som er såpass motstander av ytringsfrihet (Venstre har Raja, som mer enn en gang har ytret at han ønsker statlig innført sensur)?

[Pricks]

Rampage: Selv med rasedelen har man en ideologi tilsvarende kommunisme. I kommunismen er det ikke raser som legges for hat, men mennesker med andre meninger.

 

Dotten: Jeg reagerte også på det der. Hvilken lov skal han liksom dømmes etter? Hadde jeg ikke boikottet Høyre allerede hadde jeg funnet ut om dette er noe hele Høyre står for, for så å eventuelt boikotte dem grunnet deres rasering av individets rettigheter.

[paolo il capitano]

Stang håper vel på å finne en paragraf han kan anmelde Staff før. Det var jo rett og slett motbydelig kvalme meninger Staff ytret i media. Men ja jøss, ytringsfrihet og alt det der.

[Gjest Bruker-95147]

Stang håper vel på å finne en paragraf han kan anmelde Staff før. Det var jo rett og slett motbydelig kvalme meninger Staff ytret i media. Men ja jøss, ytringsfrihet og alt det der.

 

Staff er Staff, og media skal selge.

[Lemkin]

Ser at Fabian Stang ønsker å anmelde Staff for sine uttalelser. Hva er det med Venstre og Høyre og det å ha enkeltpolitikere som er såpass motstander av ytringsfrihet (Venstre har Raja, som mer enn en gang har ytret at han ønsker statlig innført sensur)?

 

Fikk inntrykket av at Stang opptredde som ordfører og ikke enkeltperson i dette tilfellet. Uansett ser jeg ikke vitsen med å saksøke Staff, de fleste oppegående mennesker skjønner at han er i en klasse for seg selv, problemet var vel heller hvor mye oppmerksom dette får i media og at dette bringer tilbake minner hos tidligere ofre for slik kriminalitet.