Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Gjest Bruker-95147]

Hev du deg på denne greia, før eller etter å ha sett over oppfølgingsdialogen?

Jeg så deg liste opp pedagoger og advokater, ikke akkurat yrkesgrupper som har sitt fagfelt innen å foreta etterforskning på best mulig måte. Våre beste etterforskere har sin erfaring fra politiet og det er derfra de bør hentes. Selvsagt med ekstra fokus på personer med integritet. En politimann som er mistenkt fortjener like kompetente folk til å etterforske saken man er involvert i som en som ikke er politi.

 

Så du kaller deg Superman?

 

Nei. Kun folk som misforstår min avatar tror det. Som kongen så fint sa det på nyttårsaften, la oss alle forsøke å misforstå hverandre minst mulig.

 

Jeg mener den servile holdningen til både andres, og ikke minst egen fornuft minner om et brekende, og lettrøkt sauehode, servert med dertilegnet drikke som har til hensikt å fjerne usmaken.

 

Jeg har både av erfaring, og av pedagoiske tilnærminger oppdaget at flest muliges fornuft skal synliggjøres før man beslutter. Rendyrking av en type kompetanse har sin begrensning ved at den ikke får føle/forholde seg til adekvat motvekt.

 

La oss likevel enes om et rungende Hurra, for vår kjære majestet! Hipp Hipp Hurra! Hipp Hipp Hurra!! Hipp Hipp Hurra!!!

 

 

Såså, ro dere så ned, kjære frøkener ...

Endret 2. januar 2008 av Bruker-95147

[Dotten]

Jeg mener den servile holdningen til både andres, og ikke minst egen fornuft minner om et brekende, og lettrøkt sauehode, servert med dertilegnet drikke som har til hensikt å fjerne usmaken.

 

Om det er mine holdnigner (ikke alltid lett å vite hva du skriver) så skriver jeg ikke fordi jeg bryr meg om hva du eller andre mener om de, ei heller lar jeg meg selv tie av fremmedes synsing. Ei heller er mitt mål å bli likt, for det kommer kun i veien for å gjøre det som er riktig. Slike kommentarer bryr meg kun når det kommer fra personer som kjenner meg, de er de eneste jeg lar meg bli dømt av. Jeg vet lite om din og andres kunnskap (ei heller bryr jeg meg nevneverdig), men jeg vet såpass at du ikke har peiling på mine holdninger før du har sittet deg ned og delt en øl eller to med meg.

 

Om jeg har misforstått deg så skal jeg ringe kongen og be om forlatelse.

 

 

Jeg har både av erfaring, og av pedagoiske tilnærminger oppdaget at flest muliges fornuft skal synliggjøres før man beslutter. Rendyrking av en type kompetanse har sin begrensning ved at den ikke får føle/forholde seg til adekvat motvekt.

 

For å sikre rettssikkerheten trengs det mer enn en type kompetanse. Det er den man streber etter at etterforskere skal besitte, noe som gjør de med den erfaringen til de som er best egnet til å etterforske.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg mener den servile holdningen til både andres, og ikke minst egen fornuft minner om et brekende, og lettrøkt sauehode, servert med dertilegnet drikke som har til hensikt å fjerne usmaken.

 

Om det er mine holdnigner (ikke alltid lett å vite hva du skriver) så skriver jeg ikke fordi jeg bryr meg om hva du eller andre mener om de, ei heller lar jeg meg selv tie av fremmedes synsing. Ei heller er mitt mål å bli likt, for det kommer kun i veien for å gjøre det som er riktig. Slike kommentarer bryr meg kun når det kommer fra personer som kjenner meg, de er de eneste jeg lar meg bli dømt av. Jeg vet lite om din og andres kunnskap (ei heller bryr jeg meg nevneverdig), men jeg vet såpass at du ikke har peiling på mine holdninger før du har sittet deg ned og delt en øl eller to med meg.

 

Om jeg har misforstått deg så skal jeg ringe kongen og be om forlatelse.

 

 

Jeg har både av erfaring, og av pedagoiske tilnærminger oppdaget at flest muliges fornuft skal synliggjøres før man beslutter. Rendyrking av en type kompetanse har sin begrensning ved at den ikke får føle/forholde seg til adekvat motvekt.

 

For å sikre rettssikkerheten trengs det mer enn en type kompetanse. Det er den man streber etter at etterforskere skal besitte, noe som gjør de med den erfaringen til de som er best egnet til å etterforske.

 

Cola over hele tastauret, ja, og hele kjøkkenbordet med ... :!:

 

Ganske helt i orden at du tror at du ikke har effekt på andre enn de du velger å slippe inn på deg selv. Da betyr det jo samtidig at det betyr nada det du skriver på dette forumet?

 

mvh

Certified lunatic

[Dotten]

Cola over hele tastauret, ja, og hele kjøkkenbordet med ... :!:

 

Jeg må bare påpeke at Diskusjon.no v/Edda Digital ikke kan stilles økonomisk ansvarlig for de skader du måtte påføre tastatur og kjøkkenbord når du leser mine innlegg. Om du er uenig, så klag til Jarmo. Hans ord er som kjent lov.

 

Ganske helt i orden at du tror at du ikke har effekt på andre enn de du velger å slippe inn på deg selv. Da betyr det jo samtidig at det betyr nada det du skriver på dette forumet?

 

Mitt intellektuelle nivå er ikke på høyt nok nivå til å følge resonementet ditt. Jeg tror colaspruten har gjort at du forveksler noen "du" og "jeg", eller hva det nå skal være

[Gjest Bruker-95147]

Cola over hele tastauret, ja, og hele kjøkkenbordet med ... :!:

 

Jeg må bare påpeke at Diskusjon.no v/Edda Digital ikke kan stilles økonomisk ansvarlig for de skader du måtte påføre tastatur og kjøkkenbord når du leser mine innlegg. Om du er uenig, så klag til Jarmo. Hans ord er som kjent lov.

 

Ganske helt i orden at du tror at du ikke har effekt på andre enn de du velger å slippe inn på deg selv. Da betyr det jo samtidig at det betyr nada det du skriver på dette forumet?

 

Mitt intellektuelle nivå er ikke på høyt nok nivå til å følge resonementet ditt. Jeg tror colaspruten har gjort at du forveksler noen "du" og "jeg", eller hva det nå skal være

 

Dårlig gjort å nevne den unevnelige Mye verre enn Dawkins jo ... Tenk å true med den satans finnluggen ...

[Kalinken]

Norsk partipolitikk slutter aldri å forundre.

 

Høyre mener at de rike burde betale høyere egenandeler for helsetjenester, mens SV mener at man ikke må straffe de rike som allerede betaler mer i skatt.

[Dotten]

Hva med at de rike (og resten) heller betaler en dyrere operabillett og kinobillett for å gi helsedelen et større stykke av kaka....

[Simen1]

Jeg lurte litt på hvordan den foreslåtte graderte egenandelen skulle fungere. F.eks hvilken instans som betaler det som ikke er egenandel. Hvis f.eks en helseregion tar kostnaden så ser de en større økonomisk gevinst av å behandle de som betaler større egenandel. Slik at de rikeste blir mer attraktive å operere/behandle. Altså et potensielt klasseskille i helsekøer og fritt sykehusvalg.

 

Også lurer jeg på hvilke kriterier som skal ligge til grunn for egenandelen? 3 år gamle skatteoppgjør? Denne månedens inntekt eller formue? Ektefelles inntekt og formue? osv.

 

Jeg ser en rekke problemer og økt byråkrati og lite vettug gevinst av høyres forslag. Nå har ikke høyre tradisjonelt vært for økte skatter og avgifter men hvis de først skal vende om på det punktet så synes jeg de bør plukke andre områder å beskatte eller avgiftsbelegge. Noe som skaper langt mindre byråkrati og problemer.

[Pricks]

SV er jo vanlige folks verste fiende. Med de nye skattereglene er det enda enklere å snike seg unna for de styrtrike. Samtidig økes skattepresset på vanlige folk, som må finansiere festen:

 

http://www.bt.no/na24/article468576.ece

 

Tar du med LO blir det enda verre:

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article329268.ece

 

De som liksom skal representere oss vanlige arbeidere vil altså ha enda trangere kår for oss, samtidig som de rikeste skatter mindre enn noen gang.

[Dotten]

Skattesystemet er helt absurd. Jeg betalte mer i skatt det året jeg tjente 200.000 enn det året jeg tjente 450.000. Jeg bryr meg ikke særlig over hvor mye skattenivået er, men jeg bryr meg om hvordan felleskassen brukes. Den spres for mye rundt til alt for mange poster. Konsentrer det offentlige på færre poster. Offentlig støtte til anti-abort klinikker, syklubber og gudene vite hva annet like greit slutte med. Gi meg en politiker som vil prioritere mer og kanalisere pengene til helse, eldreomsorg, skole osv fremfor å love smuler til absolutt alle.

[Fin Skjorte]

Skattesystemet er helt absurd. Jeg betalte mer i skatt det året jeg tjente 200.000 enn det året jeg tjente 450.000.

[...]

Gi meg en politiker som vil prioritere mer og kanalisere pengene til helse, eldreomsorg, skole osv fremfor å love smuler til absolutt alle.

 

Var alt annet likt de to årene mht din privatøkonomi?

 

Om du blir fornøyd så vet vi at alle andre ikke blir det. Ikke noe krast ment med det, eksempel for Ludvig Nessa, som anser abort likt drap, er nok anti-abort klinikker det som virkelig gjelder.

Sikkert viktigere enn at eldre skal ha enerom, de blir trossalt ikke drept i hans øyne.

Sammen med mange andre saker, som forøvring ikke er så marginalisert så blir det mange små kakestykker.

[klilleng]

http://www.na24.no/naeringsliv/article1518744.ece

 

"Ap-dronningen møter seg selv i døren, når det nå viser seg at hun tar klekkelig betalt for foredrag, samtidig som hun er pensjonist."

 

Det er så kos når de som har vært med på å lage reglene og systemet, gir så fullstendig blaffen i å følge det selv.

[Melkekartong]

Ja, spesielt når Gro Harlem Brundtland - en norsk eks-statsminister ikke engang betaler ei krone i skatt selv.

 

Har mistet absolutt ALL respekt for det kvinnemennesket.

[Fin Skjorte]

Det er så kos når de som har vært med på å lage reglene og systemet, gir så fullstendig blaffen i å følge det selv.

Hvilke regler har hun brutt?

 

@melkekartongen; hun skatter til Frankrike siden hun bor der.

Endret 4. januar 2008 av Montgomery

[klilleng]

Det er så kos når de som har vært med på å lage reglene og systemet, gir så fullstendig blaffen i å følge det selv.

Hvilke regler har hun brutt?

Man skal oppgi annen inntekt når man får pensjon fra NAV i Norge. Det har hun ikke gjort, afaik.

[Fin Skjorte]

Man skal oppgi annen inntekt når man får pensjon fra NAV i Norge. Det har hun ikke gjort, afaik.

Det stemmer det.

Her er hennes versjon

Via sin personlige presserådgiver, Jon Mørland, opplyser Gro at hun i juni 2007 mottok et skjema fra Nav, men at hun ikke var sikker på hvordan dette skulle fylles ut.

 

– Gro ville gjerne vite hva skjemaet egentlig dreide seg om, siden hun jo har full pensjon som tidligere statsminister, skriver Mørland i en e-post.

«Hun følte seg heller ikke sikker på hva som regnes som 'arbeid' og 'arbeidsforhold', slik det står i skjemaet, og tok derfor kontakt med Nav per telefon», skriver han.

 

Ifølge Brundtland, fikk hun i denne samtalen klarsignal til å droppe rapporteringen.

 

– Saksbehandleren som svarte kunne ikke forklare hvorfor skjemaet var sendt, skriver Mørland på vegne av sin klient.

Link

NB; ikke mine uthevinger

 

Muligens det er jeg som bare er blåøyd for landsmoderen, men jeg tror henne.

Kan ikke fatte å begripe at en person i hennes posisjon vil satse sitt omdømme, da hun uansett ikke vil tape på å innrapportere forholdene.

[klilleng]

Muligens det er jeg som bare er blåøyd for landsmoderen, men jeg tror henne.

Kan ikke fatte å begripe at en person i hennes posisjon vil satse sitt omdømme, da hun uansett ikke vil tape på å innrapportere forholdene.

Jeg har ingen problemer med å ta det hun sier for god fisk. Uskyldig inntil det motsatte er bevist, osv. Men hvis selv fru Brundtland ikke skjønner det offentliges skjemaer, så er det kanskje en mulighet for at de er litt for kompliserte.....

[Fin Skjorte]

Men hvis selv fru Brundtland ikke skjønner det offentliges skjemaer, så er det kanskje en mulighet for at de er litt for kompliserte.....

Å tilnærme seg et offentligkontor uten 'papirerfaring' er som å drite i buksa sålenge jakken passer.

Folk med høyere akademinsk utdannelse får gjerne oftere gjennomslag i offentlige instanser enn de uten flere år på skolebenken, nettopp fordi de mestrer å lese regelverket.

Og det var vel kanskje det at fru B faktisk vet viktigheten av begrepsdefinisjoner som faktisk har fått henne i medias søkelys denne gangen, da hun stilte spørsmål om begrepene 'arbeid' og 'arbeidsforhold' og tok kontakt med NAV.

[Feynman]

Stordalen og Spetalen vil bruke dine skattepenger på å hause opp verdien på aksjer de besitter for så å selge seg ut:

Vil at Staten skal redde Norske skog

 

Rettferdigheten seirer! Ikke det at jeg har så mye til overs for Terra, men det får da være måte på hvordan man jager enkeltpersoner.

[Fin Skjorte]

Stordalen og Spetalen vil bruke dine skattepenger på å hause opp verdien på aksjer de besitter for så å selge seg ut:

Vil at Staten skal redde Norske skog

 

Hva S&S gjør er en ærlig sak.

At regjeringen skal være direktør i så mangt er heller beklagelig.