Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[L4r5]

Da får du dem neste dag.

Poenget er at du blir holdt fengslet på ubestemt tid uten mulighet til å få opp saken eller få tak i dette

[Pricks]

Bevis det, takk. Bevis at amerikanske statsborgere ikke har denne rettigheten lenger.

[L4r5]

Spør du for å være vanskelig eller ser du virkleig ikke potensialet for misbruk i denne loven?

 

La oss si at du som amerikansk statsborger rusler rundt i byen. Tilfeldigvis har du glemt lommeboka med identitetspapirene dine hjemme. Plutselig hiver noen deg inn i en bil og påstår at du er utenlandsk terrorist og i landet ulovlig. Du kan ikke bevise at du er amerikansk statsborger siden du ikke har papirene med deg. Siden du ikke kan bevise at du er det har du heller ikke rett på en rettshøring. Uten rettshøringa kan du ikke bevise at du er statsborger.

 

Ja, nå setter jeg ting på spissen. Men det er nettopp slike situasjoner denne loven åpner for.

[Pricks]

Nei, det er det du må bevise. Hvorfor skulle de ikke sjekke om vedkommende er amerikansk statsborger?

[NgZ]

Nei, det er det du må bevise. Hvorfor skulle de ikke sjekke om vedkommende er amerikansk statsborger?

Om det er en person myndighetene har lyst til å stue bort, er det vel bedre å spørre hvorfor de skulle...

[Aiven]

Pricks og Dotten.

 

Se filmen hos Youtube

 

 

"And if you somehow think Habeas Corpus has not been suspended for American citizens but only for everybody else, ask yourself this: If you are pulled off the street tomorrow, and they call you an alien or an undocumented immigrant or an "unlawful enemy combatant" — exactly how are you going to convince them to give you a court hearing to prove you are not? Do you think this Attorney General is going to help you?

 

Var the military commissions Act, ikke the patriot act.

Kjekk video

[Simen1]

Avisa Nordlys kunne i går melde i forbindelse med en mindre trafikkulykke:

 

"Frontruta på bilen ble knust, men ikke alvorlig skadet ifølge politiet."

 

Jeg vil nå si at å bli knust er en alvorlig skade for en frontrute.

[Alastor]

Er det bare jeg som blir småkvalm av nettavisene og overskriftene deres for tiden?

 

Aftenposten: Sekunder etter dette bildet dør Bhutto

Nettavisen: Se Bhuttos siste sekunder

Dagbladet: Vi advarer mot sterke scener - Her er videoøyeblikkene du husker fra 2007.

 

Dette er den store overskriften på topp as we speak hos disse 3..

[Angeleno]

Greia er at de virker mer interesserte i å vise frem bilder av Benazir Butto som taler og sekundene før hun blir drept, enn å skrive om det faktumet at hun faktisk er død, at en frihetsforkjemper er død. Neida, dagbladet gir faen i at demokratien er skutt ned i attentat i Pakistan, et folkerikt land i Asia, så lenge de har noe å trykke. Men who cares, ingen kan alltid bli fornøyde.

[Fin Skjorte]

Er det bare jeg som blir småkvalm av nettavisene og overskriftene deres for tiden?

 

Aftenposten: Sekunder etter dette bildet dør Bhutto

Nettavisen: Se Bhuttos siste sekunder

Dagbladet: Vi advarer mot sterke scener - Her er videoøyeblikkene du husker fra 2007.

 

Dette er den store overskriften på topp as we speak hos disse 3..

 

Det som er det deilige paradokset omkring tabloide mediaer og deres tilhørende uspiselige overskrifter er at salgstallene deres synker.

Derimot så øker de mer seriøse publikasjonene som NyTid og Morgenbladet, som ikke outrerer hva som helst for hva som helst!

[Trynemjoel]

Vi advarer mot sterke scener - Her er videoøyeblikkene du husker fra 2007.

Lenker dagbladet til 2Girls1Cup?

[Angeleno]

2007 huskes i alle fall fra min side best fra nettet gjennom en ting. 2girls1cup. ^^

[Aiven]

Bæsj er jo evig aktuelt, not

[Lemkin]

Bæsj er jo evig aktuelt, not

 

Dagsaktuelt, hver dag!

[b-real]

En liten gladnyhet:

Holmgang kan bli nedlagt

Etter det Aftenposten kjenner til vil TV 2 ta programmet av skjermen fra påske, og erstattedet med en ny debattsatsing. Nyhetsdirektør Kjell Øvre Helland sier den endelige avgjørelsentas på nyåret. – Ja, nå er ikke dette helt bestemt, vi tar en endelig avgjørelse på nyåret. Men vi arbeidermed noen nye aktualitetskonsepter, så jeg ønsker ikke å si så mye før vi har tatt en endeligbeslutning, sier nyhetsdirektør Kjell Øvre Helland i TV 2.

 

Siden starten. Holmganghar vært med på TV 2-eventyret siden starten i 1992, den gang med Nils Gunnar Lie somprogramleder. I 1998 overtok Oddvar Stenstrøm stafettpinnen som debattleder, noe hanhar fortsatt med frem til i dag. – Jeg ønsker heller ikke å si så mye om hvasom kan komme i stedet for Holmgang, nettopp fordi det er usikkert hvor langt vi kan komme, sier ØvreHelland. Aftenposten vet imidlertid

 

Færre seere. Den første sendingen til Holmgang i 1992hadde 440 000 seere. Siden har det svingt mye. Årets siste sending var nede i 297 000 seere,hvorav brorparten av seerne er over 50 år. Øvre Helland benekter at dette er hovedårsaken tilat de vurderer å legge ned Holmgang. – Jeg tror du vil finne en tilsvarende voksen seerprofil påde fleste aktualitetsprogrammene. Dette er ikke et viktighensyn, selv om vi selvsagt ønsker å gå flest mulig unge til å se på. Dette er tross alt programmersom omhandler politikk, samfunn og annen type aktualiteter, og dette blir som oftestsett av folk som har opplevd litt i livet, sier nyhetsdirektøren. Han ønsker heller ikke å spekulerei hva Oddvar Stenstrøm nå skal brukes til. – Det er igjen litt tidlig å si. Oddvar er en av våre dyktigsteog mest rutinerte programledere, så han håper vi fortsatt å dra god nytte av uansett, sier Øvre Helland.Aftenposten lyktes i går ikke i å få kontakt med Oddvar Stenstrøm.

 

At det er så godt som bestemtat Holmgang nå skal avløses av noe nytt. – Vi er i tenkeboksen. Holmgang er et program som hareksistert i over 15 år, så det kan tenkes det er riktig å vurdere nye programsatsinger. Samtidig er det mange aktualitetsprogrammersom har gått veldig lenge, slik sett er det jo ingen nødvendighet, sier han

 

Pinadø beste nyhetene på lenge. At TV2 ikke har fattet før nå er bare helt utrolig.

[Fruktkake]

Nei for en hyggelig miljø- og utviklingsminister vi har her.... Han slo en personlig rekord med 110 besøkte land, og mener det er flyselskapene som bør skjerpe seg, ikke oss.  Joda, begge deler, men i dette tilfellet er det  å dra det litt ut. 

 

– Nei, nei, nei – vi må reise for å lære mer om verden, oppleve fantastisk kultur og møte mennesker med andre erfaringer enn oss selv

 

Tror heller det er han som bør lære mer om verden.

[Fin Skjorte]

*snip

Ting ut av kontekts er jo et eldgammelt og egentlig ganske kjedelig virkemiddel.

Sett i sammenheng var det jo kanskje ikke så ille?

– Nei, nei, nei – vi må reise for å lære mer om verden, oppleve fantastisk kultur og møte mennesker med andre erfaringer enn oss selv. Det er ikke reisingen vi må begrense, men skadevirkningene av den. Mange fattige land er helt avhengige av turister. Men vi bør stille miljøkrav til reiseoperatører og flyselskaper. Dette kan bety en stor forskjell. For selv om flyreiser bare utgjør to prosent av klimagassutslippene, er det svært viktig at store flyselskaper, kjedehoteller og andre som driver masseturisme, virkelig gjør alt de kan for å spare miljøet

[Pricks]

En AP-statsråd følger sjefen sin sitt gode eksempel:

 

Skled inn i bil, men kjørte videre

 

Men for all del, det er jo helt greit, siden:

 

1) det er snakk om en AP-statsråd, og

 

2) hun er farget, og dermed hevet over enhver kritikk, og alle som kritiserer henne er skitne rasister som fortjener å ende sine dager i en konsentrasjonsleir.

 

[Thlom]

En AP-statsråd følger sjefen sin sitt gode eksempel:

 

Skled inn i bil, men kjørte videre

 

Men for all del, det er jo helt greit, siden:

 

1) det er snakk om en AP-statsråd, og

 

2) hun er farget, og dermed hevet over enhver kritikk, og alle som kritiserer henne er skitne rasister som fortjener å ende sine dager i en konsentrasjonsleir.

 

Ja, det er tidenes konspirasjon det der, AP-statsråder og fargede er skjermet av kommunistene i media.

 

Eller ikke...

[Dotten]

Men for all del, det er jo helt greit, siden:

 

1) det er snakk om en AP-statsråd, og

 

2) hun er farget, og dermed hevet over enhver kritikk, og alle som kritiserer henne er skitne rasister som fortjener å ende sine dager i en konsentrasjonsleir.

 

 

Hehe, kanskje ha som nyttårsforsett å komme med innlegg som kan føre til et minimum av konstruktiv diskusjon? Får nå prøve:

 

Dumt mannen som kjørte ikke la igjen en lapp. Det er ingen unnskyldning at man ikke så noen synlige skader. Moralsk bommert av pasasjeren også, men det er ikke hennes ansvar. Får bare håpe hun makter å påvirke andre til å foreta rette valg, hun klarte ikke å påvirke sin egen mann i denne saken. Om hun da forsøkte. Det var nå dette med integriteten. De lette valgene er som oftes de gale valgene.

 

Det hadde vært fint om media kunne skrive om politikere som faktisk la igjen lapp. Det hadde vært noe det. Blir jo stort sett kun presentert politikernes skitne undertøy, de må jo ha noen rene lakener også. Eller?