Gjest Bruker-95147 Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Har ikke sagt et ord om samfunnet utenfor skolen. Dessuten er ikke individualisme og egoisme det samme. Hva er så synonymet ditt for en person som setter seg selv først i alle henseender? Å være individualist, det vil si en som gjør sine valg uten innflytelse av andre, trenger ikke være synonymt med egoistisk, som betyr å alltid sette seg selv foran andre. Så hvordan vet du at du er du, uten en slags innflytelse? Og hvor skal så denne skapningen hente den hos? Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 (endret) Har ikke sagt et ord om samfunnet utenfor skolen. Dessuten er ikke individualisme og egoisme det samme. Hva er så synonymet ditt for en person som setter seg selv først i alle henseender? Nei, si det. "Menneske"? Egoisme er så grunnleggende i alt liv at jeg ikke vil bruke det negativt. Det blir menneskefiendtlig og moralistisk. Alt man gjør har egoisme i seg. Individualisme vil bare si at man står fritt til å handle som man vil "uavhengig" av noen ytre etikk. Det utelukker selvfølgelig ikke å ta hensyn til andre. EDIT: Gåseøyne lagt til. Endret 10. desember 2007 av Isbilen Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 At en elevmasse bestående av sosialister er mye enklere å kontrollere enn hvis alle skulle vært beinharde individualister som setter seg selv først. så lenge indivdualister får incentiver til å gjøre ønsket handling så er de vel så kontrollerbare som kollektive barn. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Har ikke sagt et ord om samfunnet utenfor skolen. Dessuten er ikke individualisme og egoisme det samme. Hva er så synonymet ditt for en person som setter seg selv først i alle henseender? Nei, si det. "Menneske"? Egoisme er så grunnleggende i alt liv at jeg ikke vil bruke det negativt. Det blir menneskefiendtlig og moralistisk. Alt man gjør har egoisme i seg. Individualisme vil bare si at man står fritt til å handle som man vil "uavhengig" av noen ytre etikk. Det utelukker selvfølgelig ikke å ta hensyn til andre. EDIT: Gåseøyne lagt til. Goddagmannøkseskaft er herved tillagt. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 (endret) At en elevmasse bestående av sosialister er mye enklere å kontrollere enn hvis alle skulle vært beinharde individualister som setter seg selv først. så lenge indivdualister får incentiver til å gjøre ønsket handling så er de vel så kontrollerbare som kollektive barn. Joda, men hvem skal administrere insentivene ovenfor enkeltindividene? Lærerne? Goddagmannøkseskaft er herved tillagt. Takk, jeg velger å trå varsomt. Endret 10. desember 2007 av Isbilen Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Joda, men hvem skal administrere insentivene ovenfor enkeltindividene? Lærerne? Det vil jo være nærliggende, da det gjerne er nettopp de som har den daglige kontakten med gruppen mennesker med merkelappen "elever". Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Var de bare psykologer og filosofer i tillegg, og mange ganger flere ... Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Sånn at ingen deler matpakke tenker du? Lurer på om dette betyr at et fotballag bestående av sosialister er et bedre lag enn et bestående av kapitalister Finner jo en del av samfunnets "problembarn" i sosialistiske organisasjoner. Så tror nok ikke en klasse full av sosialister sitter pent og pyntlig. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Var de bare psykologer og filosofer i tillegg, og mange ganger flere ... Egentlig ikke så vanskelig. Gjør man som blir ønsket får man en godbit. Gjør man ikke slikt man blir spurt om får man en vondbit. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Bottom line er at ikke alle har sansen for de samme godbitene. Lenke til kommentar
reverto Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 I så tilfelle ville det ikke blitt kalt en godtbit heller, isbilen. Men alle har sine godbiter. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Vil sterkt tro at alle heller vil ha ros, enn pekestokk. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Det vil alltid være noen som foretrekker en tur til rektor fremfor å tekkes bitchete frøkner. Det der vet jeg alt om. Lenke til kommentar
reverto Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Det vil alltid være de med autoritetsproblemer og oppmerksomhetsbehov, heter det. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 Nettopp. Lenke til kommentar
Jericho81 Skrevet 10. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 10. desember 2007 (endret) Sånn at ingen deler matpakke tenker du? Lurer på om dette betyr at et fotballag bestående av sosialister er et bedre lag enn et bestående av kapitalister Dersom fotballen hadde vært "sosialistisk" så hadde det ikke eksistert divisjoner -- alle lag hadde måttet spille sammen uansett ferdighet. Det er igrunn en fin, men simplistisk, analogi på hvorfor klasseskiller og konkurranse er et gode for samfunnet. Endret 10. desember 2007 av Jericho81 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 11. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 11. desember 2007 - Det var den ultimate Zep-gigen. Jeg så dem på Knebworth (Zeppelins siste konsert i Storbritannia, i 1979, journ.anm.), og dette var bedre, stemmen er fortsatt der, erklærer «Chaz». At man spontant fikk en aldri så liten glo av missunnelse i mellomgulvet, skal ikke bortforklares. Link Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 11. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Svenskene slår oss grundig i klimakampen Sverige og Tyskland gjør mest for å bremse den globale oppvarmingen, viser ny klimarangering ... Norge kommer på en 16. plass etter både Brasil og India, i en ny rangering foretatt av det tyske miljønettverket Germanwatch og Climate Action Watch. Rankingen er basert på landenes klimautslipp per innbygger, energibruk og politikk. Norge har klatret fra en 20. plass i fjor, men miljøvernorganisasjoner er langt fra fornøyd med Norges innsats i klimaspørsmål. Se hele listen her. Ord og selvskryt Natur og Ungdom mener rangeringen viser at Jens Stoltenberg er større i ord enn i handling: - Det er løgn når Jens Stoltenberg skryter av at Norge har verdens mest ambisiøse klimapolitikk. Hvis han vil gjøre noe mer for klimaet enn å bruke store ord og selvskryt, bør han komme med langt kraftigere tiltak for å kutte klimagassutslippene, sier nestleder Ingeborg Gjærum, ifølge en pressemelding. http://www.aftenposten.no/klima/article2145101.ece La sirkuset starte! (Venter i spenning på neste Tabliod om klima; "ER DET RIKTIG AT NORGE, VERDENS RIKESTE OG NEST BESTE LAND, SKAL LIGGE LANGT BAK ALLE ANDRE I KLIMAPOLITIKKEN? STEM JA ELLER NEI!") Endret 11. desember 2007 av smoothie Lenke til kommentar
Heatsink Skrevet 11. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 11. desember 2007 (Venter i spenning på neste Tabliod om klima; "ER DET RIKTIG AT NORGE, VERDENS RIKESTE OG NEST BESTE LAND, SKAL LIGGE LANGT BAK ALLE ANDRE I KLIMAPOLITIKKEN? STEM JA ELLER NEI!") Da stemmer jeg i såfall nei med god margin... Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 11. desember 2007 Rapporter Del Skrevet 11. desember 2007 Æsj, vi har da så mange fjell vi kan løpe opp i når vannet stiger. Null stress. Skjønner godt at paddetyskland skjelver i buksene, men egentlig burde vel Nederland strengt tatt ligget på topp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå