kapitalisten Skrevet 9. desember 2007 Del Skrevet 9. desember 2007 "Attac" er en gjennomsosialistisk, bakstrebersk organisasjon som er i mot alt som i praksis har vist seg å føre til velstand og utvikling her i verden. Er man allerede sosialist, så er vel Attac et perfekt sted å treffe likesinnede... Korrekt. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 9. desember 2007 Del Skrevet 9. desember 2007 Tidenes vageste program? Noe konkrete løsninger? Demokratiene utnytter jo periferene, så da er altså i-land demokratiene ansvarlig for verdensproblemene. Hva slags problem får man da? Lenke til kommentar
kapitalisten Skrevet 9. desember 2007 Del Skrevet 9. desember 2007 Gikk det så treigt på forumet at du så deg nødt til å ta i bruk diskusjon.no for å få tak i uskyldig ungdom? Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 9. desember 2007 Del Skrevet 9. desember 2007 Takk for advarselen. Nå vet jeg hva jeg skal holde meg langt unna. Lenke til kommentar
Mester_B Skrevet 9. desember 2007 Del Skrevet 9. desember 2007 "Attac" er en gjennomsosialistisk, bakstrebersk organisasjon som er i mot alt som i praksis har vist seg å føre til velstand og utvikling her i verden. Er man allerede sosialist, så er vel Attac et perfekt sted å treffe likesinnede... Er det ikke da positivt at de også har med seg elementær fra den "riktige siden": Tobinskatten Fair nok, men James Tobin står ganske lang unnga attac og antiglobalister: Sitat av Tobin: I have absolutely nothing in common with those anti-globalisation rebels. Of course I am pleased; but the loudest applause is coming from the wrong side. Look, I am an economist and, like most economists, I support free trade. Furthermore, I am in favour of the International Monetary Fund, the World Bank, the World Trade Organisation. They’ve hijacked my name ... Lenke til kommentar
Attac-medlem Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Klilleng. Når du har levd en stund vil du forhåpentligvis finne ut at ytterfløyene både på høyre og venstre side er tilhengere av diktatur. Egentlig et psykologisk problem. Filosofer litt over det sitatet av Shaw du siterer. Kapitalisten. Det kan virke som Attac og organisasjoner på den tradisjonelle venstresiden ikke har oppdaget internett enda. Fikk et slående eksempel på det i går. Det sto ungdommer på gatehjørner i Oslo og delt ut brosjyrer med info om Kinas praksis med å slakte Falun-gong-utøvere for å selge deres organer. Et absolutt høyverdig tiltak av ungdommene, men jeg har aldri sett Kinas praksis diskutert på noe forum. Mester_B. Det er vel å anta at Tobin har fått med seg hva som skjedde med Johannes Bruno Koeppl da han gikk ut mot finanseliten. Han ble frosset ut og fikk problemer med å få utgitt nye bøker. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Klilleng.Når du har levd en stund vil du forhåpentligvis finne ut at ytterfløyene både på høyre og venstre side er tilhengere av diktatur. Egentlig et psykologisk problem. Filosofer litt over det sitatet av Shaw du siterer. Nå er jeg egentlig usikker på hvem som er eldst her... og hva det har med saken å gjøre. Forøvrig tror jeg ytterfløyene på verken høyre eller venstre side er tilhengere av diktatur. Men det spørs kanskje hvordan man definerer disse "ytterfløyene" som jo blir et ytterst subjektivt begrep. Hele konseptet med en lineær akse er forøvrig ikke spesielt dekkende eller brukbart for å plassere politiske retninger. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Ingen av fløyene er tilhengere av diktatur. Man må oppover, og kan være så godt som hvor man vil på den klassiske høyre-venstrelinja. Noen konkrete løsninger som jeg spurte om? Er det snakk om å informere massene i autoritære regimer for å vise de veien til demokrati? Hva slags demokrati er dere ute etter i såfall? Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Attac er en partipolitisk uavhengig organisasjon ...på venstresiden. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Attac er en partipolitisk uavhengig organisasjon ...på venstresiden. Tydligvis, da de er visstnok imot frihandel, IMF og guttaboys. Hadde de vært for det så kunne de ikke vært for rettferdighet. Lenke til kommentar
SirOppvask Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Ser ut som Blitz og Attac går ut på det samme omtrent, hva er forskjellen egentlig? . Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Skolen lærer elevene opp til å bli gode sosialister, fordi det ville blitt veldig vanskelig å holde styr på dem ellers. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Hva i alle dager mener du med det? Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 At en elevmasse bestående av sosialister er mye enklere å kontrollere enn hvis alle skulle vært beinharde individualister som setter seg selv først. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Sånn at ingen deler matpakke tenker du? Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 At en elevmasse bestående av sosialister er mye enklere å kontrollere enn hvis alle skulle vært beinharde individualister som setter seg selv først. Akkurat, eller hva da? Så det du sier er at samfunnet finner det mere hensiktsmessig med sosialister, enn beinharde egoister. Ja, det tror jeg smaker sånn passe godt du! Riktig vei altså? Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Har ikke sagt et ord om samfunnet utenfor skolen. Dessuten er ikke individualisme og egoisme det samme. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Har ikke sagt et ord om samfunnet utenfor skolen. Dessuten er ikke individualisme og egoisme det samme. Hva er så synonymet ditt for en person som setter seg selv først i alle henseender? Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 10. desember 2007 Del Skrevet 10. desember 2007 Har ikke sagt et ord om samfunnet utenfor skolen. Dessuten er ikke individualisme og egoisme det samme. Hva er så synonymet ditt for en person som setter seg selv først i alle henseender? Å være individualist, det vil si en som gjør sine valg uten innflytelse av andre, trenger ikke være synonymt med egoistisk, som betyr å alltid sette seg selv foran andre. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå