Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Boralis]

Vel da bør Siv reise seg å be om unnskyldning for i vår kommune har FRP inngått et slik sammarbeide med AP og SP nettop for å forhindre at det største partiet kom til makten.

Hvilket parti er det da?

 

Og er det Jensen som bestemmer hva hver enkelt kommune skal gjøre? Hvis ikke Jensen har sørget for dette samarbeidet, har hun ikke noe med saken å gjøre.

9500359[/snapback]

 

Nei det er ikke Siv som bestemmer hva de skal gjøre i hver kommune,akkurat som Jens ikke bestemmer dette.

Men det blir da betenkelig at Siv sitter i nrk og nettop anngriper Jens for dette,slikt er ikke mindre enn dobbeltmoral.

[Ockham]

Løgn, ikke løyn

9505056[/snapback]

 

Ja, det forander jo alt...

 

Michael Moore er en tendensiøs, fet sosialistisk gris som vrir og vender på ting for å fremme sin egen agenda. Han er venstresidens svar på Bill O'Reilly og gutta i FOX i USA - populistisk og useriøs.

[CAT0]

Poenget hans er at Saudi Arabia "eier" USA fordi USA har lånt mye penger av Saudi Arabia, noe som også stemmer. At tallene er oppblåste stemmer sikkert det også, men det betyr ikke at det han sier er feil.

[Lakus]

Noe annet er jo også at Michael Moore er en person som lever av og sette ting på spissen. Ikke tro han er noen politisk riktig person.

[Floyd88]

I tillegg kommer det en ny bom i Bærum, som trolig vil koste 20 kroner.

9504908[/snapback]

 

Skal økningen være i tillegg til en bomring igjenom Bærum?

[Boralis]

Kan ikke være mulig,FRP er jo mot dette og har lovet å fjærne slike avgifter

[Zeph]

Politics strike again!

 

Glad eg ikkje bur i Oslo, sjølv om eg snart får ein bom mellom hus og jobb.

[PatSharpX]

Herregud! For noe dritt...

FrP as...

[Wabby]

Har mine tvil om enda en bom... Men tiden får jo vise.

[Subishi]

FrP as...

9509737[/snapback]

 

Bomavgift, rushtidsavgifter osv. kommer av at staten bruker for lite av veiavgift pengene på vei. Er det Frp sin feil?

[Boralis]

FrP as...

9509737[/snapback]

 

Bomavgift, rushtidsavgifter osv. kommer av at staten bruker for lite av veiavgift pengene på vei. Er det Frp sin feil?

9509917[/snapback]

 

Hallo i luken,hva staten gjør har lite med den virkeligheten som vi ser her å gjøre,nemmelig at FRP går motsatt vei av det de sier og har i sitt programm,nemmeli å fjærne avgifter.

Blir for søkt å skylde på andre at de stemmer motsatt av det de sier .

[Aiven]

Det blir sagt at Saudi Arabia eier 7% av USA sin økonomi på 12- 13 billioner dollar gjennom å ha 800 milliarder dollar i Amerikanske banker, aksjer eller hva nå en det er.

 

For en løynaktig film. Det er ikke sånn at hvis du har aksjer for så så mye penger at du eier like mye av en økonomi. La oss si at du har aksjer for 300k og gjennomsnittslønna er 300K (skatt ikke inkludert). Økonomien måles jo i befolkningens lønn. Dette betyr ikke at gjennomsnitt formuen er 300k også. Så dum kan man ikke bli.

 

La oss begynne med aksjemardet. I verden i dag er 50% av alle aksjer i USA på NYSE. 51 billioner dollar totalt i verden og 25 billioner av disse er i USA. Dette er dobbelt så mye som USA sin økonomi.

 

Samtidig har vi "bond market" som er estimert å være 45 billioner dollar og 25 billioner dollar av disse er i USA. Var ca. det tror jeg.

 

Tar vi "derivatives" markedet så er det på ca. 480 billioner dollar. Hovedbankene i USA har sagt at de står for godt over 200 billioner dollar alene. Hmm lurer på hvor mye de 800 milliarder dollarene Michael Moore snakket om er av dette? Altså har bankene i USA (hoved) minst 15 ganger mere en USA sin økonomi.

 

Kan man sammenligne 800 billioner dollar i noen av disse verdiene med en økonomi? Selvfølgelig ikke!

9505044[/snapback]

 

Benekter du at mer og mer av USA havner på utenlandske hender, pga landets vannvittige nasjonalgjeld? Det er vel få der borte som nå benekter at Bush har kjørt landet på dunken det meste av tida si, forskjellen er vel bare mellom dem som har "innsett" det nylig for å redde seg selv og dem som har skjønt det hele tida. Hvor mye av landet som er på saudi-arabiske hender er vel ikke så viktig?

[L4r5]

Kripos mangler lovhjemmel for razziaer i Tele2-saken, mener internettekspert

 

Hva mener folk? Burde Kripos sjekke lovverket nøyere før de går til aksjon?

[Thlom]

KRIPOS burde slutte å følge pipa til mektige internasjonale selskaper. Samme instans henla jo en anmeldelse fra Datatilsynet vedrørende Tele2s behandling av personopplysninger tidligere i år(eller i fjor?). Når så det uungåelige skjer, noen automatiserer prosessen en hver idiot har kunnet gjort manuelt på nettsidene til Tele2 og går til media med det så blir det gapende hølet tettet på to timer, Tele2 anmelder forholdet og KRIPOS går til razia på ekstremt sviktende grunnla.

 

Det er tre problemer her:

 

1. Bruken av personnummer som autentisering.

2. Tele2 og andre selskapers hårreisende elendige behandling av personopplysninger.

3. KRIPOS tilsynelatende logring for selskaper større enn KRIPOS selv...

[Simen1]

Jeg sier meg enig med olsen.

 

Kripos bør absolutt ha hjemmel i loven for det de driver med. Man kan godt synes at loven er mangelfull, f.eks at det burde vært ulovlig å lage slike automatiserende programmer eller manuelt motta ett og ett personnummer på denne måten, men da setter man for det første en stopper for et hvert nyttig og moralsk OK automatisert loggeprogram, samt at man ikke angriper problemets kjerne: De som uaktsomt eller aktsomt sprer personnummer for vindene. Kripos burde heller fått NIX til å plugge ut kabelen til Tele2 inntil de hadde fikset sikkerhetshullet.

[L4r5]

ang. kripos og kompetanse så er de visst ikke alene om å ikke vite hva de holder på med

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=42379

[Feynman]

Kolberg vil legge ned Norge.

[Gjest Bruker-95147]

Vanskelig å forstå hvordan vi kan bevege oss trygt fremover uten å bruke mindre ressurser.

Endret 17. september 2007 av Bruker-95147

[Simen1]

Kolberg vil legge ned Norge.

9512273[/snapback]

Hehe, morsom vinkling, men jeg skjønner hva han tenker på. Økonomisk vekst er en forutsetning for dagens samfunn. Den økonomiske veksten forutsetter kontinuerlig økende forbruk. Dette er på kollisjonskurs med at verden har begrensede ressurser. En eller annen gang vil hele det økonomiske samfunnet kollapse omtrent som i Maya-riket i mellomamerika. Han famler etter en måte å avvikle dagens system på uten at jeg ser noen god løsning på det. Dette kommer nok til å gå sin naturlige gang i en kollaps og er ikke noe AP kan styre.

[Fin Skjorte]

Kolberg vil legge ned Norge.

9512273[/snapback]

Hehe, morsom vinkling, men jeg skjønner hva han tenker på. Økonomisk vekst er en forutsetning for dagens samfunn. Den økonomiske veksten forutsetter kontinuerlig økende forbruk. Dette er på kollisjonskurs med at verden har begrensede ressurser. En eller annen gang vil hele det økonomiske samfunnet kollapse omtrent som i Maya-riket i mellomamerika. Han famler etter en måte å avvikle dagens system på uten at jeg ser noen god løsning på det. Dette kommer nok til å gå sin naturlige gang i en kollaps og er ikke noe AP kan styre.

9512455[/snapback]

Bare som en tanke, men vil ikke den økonomiske veksten, pga av teknologiske nyvinninger bidra til lavere befolkningsvekst, og etterhvert vil medføre at befolkningstallet i verden går ned som igjen gjør at vi har mer ressurser tilgjengelig per hode?